Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2014-11-15), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekė šilumos energiją, karštą vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į butą adresu: Daugėlių g. 82-44, Kuršėnuose. 2007 m. lapkričio 21 d. ieškovas su atsakovu pasirašė atsiskaitymo už buto, esančio adresu: Daugėlių g. 82-44, Kuršėnuose, Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo, pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartys Nr. 82/44 (4-7 b. l.). Tačiau atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2013-12-31 – 2014-10-31 laikotarpį atsakovas liko skolingas ieškovui 3245,60 Lt už tiekiamą šilumos energiją (10 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistina 3245,60 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 97,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3245,60 Lt (939,99 Eur) (tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt penkis litus, 60 centų) (devynis šimtus trisdešimt devynis eurus, 99 euro centus) skolos ir 97,00 Lt (28,09 Eur) (devyniasdešimt septynis litus) (dvidešimt aštuonis eurus, 9 euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, į. k. 245358580, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.