- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2025-09-02
- Bylos Nr.
- eII-157-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00057-2025-57
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nebausto, skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-07-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-07-15 nutarimą, kuriuo jam paskirta 40 Eur bauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 486 str. 1 d. ir administracinę teiseną nutraukti. Paaiškino, kad nesutinka, jog padarė nurodytą nusižengimą, kadangi ten jokios lindynės nėra. Jis tame bute negyvena, apie porą mėnesių jame gyvena G. M. ir R. R., kuriems jis leido gyventi, nes tie žmonės neturi kur gyventi. Jis kartas nuo karto nuvyksta pažiūrėti, mato, kad butą prižiūri, tvarkosi, alkoholiu nepiktnaudžiauja. 2025-06-15 pas jų buvo atvykę svečiai, išgėrė jie plastikinį butelį alaus. mano, kad policiją iškvietė kaimynai, kurie nori ten įsigalėti, įvesti savo tvarką.
Atsiliepimas
Institucijos atstovas atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jo netenkinti, palikti Institucijos 2025-07-15 nutarimą nepakeistą ir nurodo, kad skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes.
A. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2025-06- 15, 12.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namus laikė landynę leisdamas asmenims t. y. G. M., R. R., L. S. ir A. G. vartoti alkoholinius gėrimus. A. Š. su nusižengimu nesutinka, prašo jo atžvilgiu nutraukti administracinio nusižengimo bylą. R. P. pareiškimu kreipėsi dėl girtuokliaujančių asmenų, pareigūnai atvykę užfiksavo, jog asmenys vartoja alkoholinius gėrimus. Pareigūnai fiksavo situaciją kūno kamera, vaizdo įrašas pridedamas prie atsiliepimo. Byloje yra pakankamai duomenų patvirtinančių, kad A. Š. padarė nusižengimą numatytą LR ANK 486 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas, nutarimas naikintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Pagal ANK 617 straipsnio 1 dalį pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 565¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Pagal ANK 5 straipsnį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 2 straipsnio 3 dalį, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis, t. y., įstatyme numatytų požymių, apibūdinančių priešingą teisei veiką kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma.
Iš bylos matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja 2025-06-15 A. Š. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad 2025-06-15, 12.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namus laikė landynę leisdamas asmenims t. y. G. M., R. R., L. S. ir A. G. vartoti alkoholinius gėrimus. Tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 486 str. 1 d.
2025-07-15 nutarimu A. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 486 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta 40 Eur bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2025-06-15, 12.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namus laikė landynę leisdamas asmenims t. y. G. M., R. R., L. S. ir A. G. vartoti alkoholinius gėrimus. Tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 486 str. 1 d.
Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, bylos nagrinėjime pareiškėjas nedalyvavo.
Teisme nagrinėjant skundą A. Š. teigė, kad jis nesutinka su tuo, kad padarė nusižengimą. Jis atvyko įvykio dieną į butą ir matė, kad jo buto gyventojai su dviem svečiais išgėrė butelį alaus. Ten girtuokliavimai nevyksta, butas naudojamas tvarkingai, paprasčiausiai kaimynai nori viską užvaldyti, dėl to ir rašo nepagrįstus skundus.
Iš pareiškėjos R. P. 2025-06-15 pareiškimo-protokolo matyti, kad apie 11 val. pamatė į kaimyno namą ateinančius asmenis, kurie ten nuolat vartoja alkoholinius gėrimus. Ji perspėjo nevartoti gėrimų, nes girti jie pastoviai kelia triukšmą, drumsčia aplinkinių ramybę. Po to, kai šie asmenys į jos pastabas sureagavo agresyviai, ji paskambino buto savininkui ir paprašė atvykti. Kai asmenys pradėjo prie jos grėsmingai artintis, dukra iškvietė policiją.
ANK 486 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už patalpų suteikimą azartiniams lošimams lošti, ištvirkauti arba alkoholiniams gėrimams vartoti. Tokie veiksmai užtraukia baudą nuo 60 iki 120 eurų. Straipsnis vadinasi „Lindynių laikymas“.
Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad skundas tenkintinas, nutarimas naikintinas, o administracinio nusižengimo teisena nutrauktina kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 565¹ str. 1 d. 1 p.).
Iš pareiškėjo nurodytų ir byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad nėra jokių duomenų apie lindynės egzistavimą. Aptariamo straipsnio nusižengimo objektas - žmonių sveikata, papildomu objektu gali būti laikoma visuomenės moralė.
Lindyne paprastai suprantama bet kokia patalpa: gyvenamoji - namas, butas, sodo namelis ir pan.; negyvenamoji - ūkinis pastatas, garažas, klubas ir kt. Patalpų alkoholiniams gėrimams vartoti suteikimas - tai leidimas naudotis kitam asmeniui nuosava, nuomojama, laikinai pastatyta ir pan. patalpa. Šios patalpos reikalingos asmenims vartoti alkoholinius gėrimus. Šis nusižengimas gali būti padaromas tiesiogine tyčia, tai yra, kaltininkas suvokia, kad suteikia patalpą alkoholiniams gėrimams vartoti ir to nori.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjas suteikė kitiems asmenims savo butą, tikslu vartoti jame alkoholinius gėrimus. Pareiškėjo aiškinimu, jis leido dviem žmonėms gyventi jo bute, kadangi jie neturi kur gyventi bei sunki turtinė padėtis. Iš byloje pateikto vaizdo įrašo, pareiškėjos R. P. pareiškimo matyti, kad asmenys vartoja alkoholinius gėrimus, tačiau kad jie tai daro lindynėje, suteiktoje pareiškėjo, nėra pagrindo teigti. Todėl akivaizdu, jog pareiškėjas nepadarė nusižengimo, kuriuo yra apkaltintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
Skundą patenkinti.
Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025-07-15 nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK:25275867064), kuriuo A. Š. nubaustas pagal ANK 486 straipsnio 1 dalį ir administracinę teiseną nutraukti kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.