Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. kovo 31 d. nuosprendžiu M. B., gim. 1978-06-12, buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, su ¼ dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi M. B. nusikalstama veika iš senojo BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į naujo BK 284 str. 2 d. ir nuteistas 10 MGL dydžio bauda, veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į naujo BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, laisvės atėmimo bausmę sušvelninus 6 mėnesiais, turto konfiskavimas panaikintas.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja I. K. teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-2000 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog byloje nėra duomenų apie vykdomojo rašto dėl 2003 m. birželio 20 d. nutartimi M. B. paskirtos 10 MGL baudos išdavimą. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Kadangi pagal naują BK 96 str. 1 d. 1 p. b p.p., 2 p., paskirtos bausmės – baudos – vykdymo senatis yra 3 metai, bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, todėl darytina išvada, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi paskirtos baudos vykdymą nuteistojo M. B. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.