Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, B. R. G. atstovei advokatei L. U.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys B. R. G., L. J. G., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos motinai B. R. G. dėl progresuojančių senatvinių ligų pablogėjo sveikata, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis terminuotam laikui nuo iki (duomenys neskelbtini). B. R. G. psichinė sveikatos būklė sparčiai blogėja. Ji nebepažįsta artimųjų, su ja nėra galimybės palaikyti pokalbio, nes ji arba nekalba, arba taria tik atskirus nerišlius žodžius, sakinius, neturinčius ryšio su pokalbiu. Mama akivaizdžiai nesuvokia aplinkos, nesiorientuoja laike, erdvėje, ji nebesuvokia savo poreikių, iš jos mimikos negalima vertinti net jos emocinės būklės. Ji pati nesugeba net pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, savalaikiu vaistų vartojimu, nesugeba įvertinti elementarių buities daiktų paskirties. Savarankiškai išgyventi, pasirūpinti savimi, buitimi, dėl psichinės sveikatos būklės B. R. G. negalėtų net labai trumpo laikotarpio. B. R. G. turi nekilnojamojo turto, atsidariusi banko sąskaitų. Pareiškėja sutinka būti mamos globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad sutinka būti mamos globėja, ji yra vienturtė, gyvena (duomenys neskelbtini). Pastebėjus, kad mamai vis prastėja atmintis, jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), liga greitai progresavo. Šiuo metu mama yra senelių namuose, nes tiek jai, tiek kartu gyvenusiam jos sutuoktiniui (pareiškėjos tėčiui) tapo nesaugu namuose; mama gali padegti namus. Šiuo metu ji mamą lanko senelių namuose, ten pavyksta jai sugirdyti vaistus, juos gerdama, ji jaučiasi geriau. Kai aplanko mamą, eina pasivaikščioti. Anksčiau vykdavo iš (duomenys neskelbtini) pas mamą į jos namus, prižiūrėdavo, maistu pasirūpindavo, higiena, aprengdavo, maitindavo su šaukštu. Mano, kad mamai geriausia bus būti senelių namuose, kur ji yra prižiūrima.

Teismo posėdžio metu B. R. G. atstovė sutiko su pareiškimu.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė pateikė išvadą, nurodė, kad pareiškėja atsakingai ir tinkamai prižiūri mamą, todėl sutinka su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu B. R. G. dukra. B. R. G. vardu VĮ Registrų centras (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu bei (duomenys neskelbtini) Statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktu (duomenys neskelbtini), yra registruotas nekilnojamasis turtas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)): 24,73 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei šiame sklype esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). B. R. G. Kredito unijoje turi atsidariusi banko sąskaitą. Iki (duomenys neskelbtini) jai nustatytas neįgalumas – didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (toliau – NDNT) (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl B. R. G. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) B. R. G. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) NDNT rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) numatyta, kad kito asmens pagalba padidintų mobilumo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro direktoriaus pavaduotojos socialiniams reikalams A. U. (duomenys neskelbtini) Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pareiškime nurodytose srityse. B. R. G. yra pensininkė ((duomenys neskelbtini) metai), gyvena senelių namuose. Pareiškėja yra ištekėjusi, neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai nėra diagnozuota ligų, kurių pagrindu būtų negalima jos skirti globėja.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 463 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnis). Globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai gali būti išsprendžiami teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje (CPK 468). Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu globėjas ir globotinis gyvena toje pačioje valstybėje (CK 2.13 straipsnio 1 dalis).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius (duomenys neskelbtini) atlikęs teismo psichiatrinę ekspertizę, priėmė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad B. R. G. diagnozuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), pagal ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį B. R. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo turtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį B. R. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Taip pat minėtame ekspertizės akte pažymima, kad B. R. G. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, kadangi ji nesupras teismo posėdžio prasmės, negalės duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus.

Teismas neturi pagrindo abejoti teismo ekspertizės akto išvada, kadangi B. R. G. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 straipsnis), su išvada sutinka ir pareiškėja ir B. R. G. atstovė, suinteresuotas asmuo, B. R. G. sutuoktinis. Išvadą byloje teikianti institucija sutinka, kad B. R. G. būtų nustatyta globa, rekomenduoja globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą A. G..

Įvertinus išdėstytus argumentus, byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad B. R. G. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir rūpintis savo teisių apsauga yra įtakotas jai nustatyto psichikos sutrikimo ((duomenys neskelbtini)). Dėl diagnozuotos ligos pobūdžio, B. R. G. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, B. R. G. pripažintina neveiksnia srityse, nurodytose pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte.

Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus B. R. G. neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Pareiškėja A. G., kuri rūpinasi B. R. G., yra pastarosios vienturtė dukra. Pareiškėja ir jos senyvo amžiaus tėvas, B. R. G. sutuoktinis L. J. G., sutinka kad A. G. taptų B. R. G. globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintiną neveiksnia tam tikrose srityse B. R. G. ir būti jos turto administratoriumi, nėra, išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėja taptų B. R. G. globėja. Teismas sprendžia, kad A. G. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjai keliamus reikalavimus, ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų, nenustatyta. B. R. G. nėra davusi išankstinių nurodymų. Atsižvelgiant į tai, B. R. G. nustatytina globa, o jos globėja skirtina A. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

B. R. G. turi nekilnojamojo turto, atsidariusi banko sąskaitą. Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratore skirtina globėja A. G. (CPK 493 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

Išaiškinti A. G., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti B. R. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 467 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu, teismas

nusprendž i a:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti B. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas ir atsisakymas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti B. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti (duomenys neskelbtini) ir VšĮ (duomenys neskelbtini) jų pateiktus B. R. G. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.