Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims J. S. ir A. K.-Stanaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmetamas.

4. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. gruodžio 9 d. priėmė sprendimą dėl 536,01 Eur skolos priteisimo iš atsakovo J. S. pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Sprendimas įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 23 d., o 2014 m. sausio 30 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. Antstolė A. K. 2014 m. vasario 14 d. priėmė patvarkymą, kuriuo nutarė vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti. Pagal antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavimą antstolei mokėtina suma – 130,00 Lt (37,64 Eur). 2014 m. sausio 30 d. skolininkui J. S. antstolė išsiuntė raginimą įvykdyti sprendimą, bei patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Iš 2020 m. gruodžio 7 d. Valstybės įmonės „Registrų centras“ pranešimo apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020 m. gruodžio 7 d. antstolė A. K. surašė turto arešto aktą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko J. S. sutuoktinės A. K.-S. darbo užmokestį (121,58 Eur mastu), esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, uždraudžiat šį turtą parduoti, įkeisti, dovanoti ar kitaip menkinti jo vertę. 2020 m. gruodžio 10 d. patvarkymas dėl turto arešto buvo išsiųstas skolininkui J. S. ir A. K.-S. 2020 m. gruodžio 16 d. buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) prašymas Nr. S-204913 dėl skolos išieškojimo, kuriame nurodyta, jog 2020 m. balandžio 10 d. skolininkas sumokėjo likusią neišieškotą antstolio skolą, liko nesumokėtos vykdymo ir administravimo išlaidos. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad J. S. nedirba, į areštuotas jo piniginių lėšų sąskaitas nuo 2018 m. spalio 10 d. iki šios dienos lėšų negauta. Patikrinus informaciją apie skolininko J. S. sutuoktinės A. K.-S. gaunamas pajamas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. matyti, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna 871 Eur darbo užmokestį. Teismo iniciatyva 2021 m. kovo 26 d. patikrinus duomenis apie asmens darbovietę, matyti, kad A. K.-S. darbinė padėtis išlieka nepakitusi, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. ji gavo 981,68 Eur darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

5. Pasiruošimo nagrinėti civilinę bylą metu, 2021 m. kovo 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas Lietuvos notarų rūmų raštas dėl dokumentų pateikimo, su prie jo pridėta Prienų rajono notarės V. B. 2019 m. vasario 27 d. patvirtintos vedybų sutarties, notarinio registro Nr. 912, kopija. Sutarties šalys: A. K.-S. ir J. S.. Minėta sutartimi šalys nustatė būsimo turto, tai yra turto įgyjamo po šios sutarties įsigaliojimo, teisinį rėžimą, taip pat šio turto valdymo, naudojimosi juo ir disponavimo sąlygas. Sutartimi šalys susitarė dėl tarpusavio turtinių teisių ir pareigų santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija). Taip pat sutartimi šalys nustatė būsimų paskolų, skolų, kreditorinių įsipareigojimų, kurios bus paimtos po sutarties įsigaliojimo, teisinį rėžimą. Šalys sutartyje susitarė, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir visas kitas turtas, įgytas po šios sutarties įsigaliojimo, bus asmeninė nuosavybė to sutuoktinio, kurio vardu šis turtas bus įgytas. Be to, šalys susitarė, kad žemiau išvardintas turtas, kurį įsigaliojus šiai sutarčiai įgis savo vardu sutuoktiniai, priklausys tą turtą įgijusiam sutuoktiniui asmenybės teise: sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas turtas; sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktai; akcijos vertybiniai popieriai, įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, įmonės (verslo) vertės padidėjimas, akcijų kiekio padidėjimas, lėšos ir daiktai, reikalingi asmeniniam sutuoktinio verslui; sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas, gautas realizavus jo asmeninėje nuosavybėje esantį turtą; šiame punkte išvardintas sąrašas nėra baigtinis (DOK-10928).

6. CK 3.100 straipsnio 7 punktas numato, vienas iš pagrindų kuriuo pasibaigia jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra sutuoktinių susitarimu pakeičiant įstatymų nustatytą turto teisinį rėžimą. Tuo tarpu CK 3.101 straipsnis numato, jog vedybinė sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija). Jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ir kito asmeninė nuosavybė, jie pagal savo prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu <...> (CK 3.115 straipsnio 1 dalis). Kaip yra išaiškinęs kasacinis teismas, pagrindinis vedybų sutarties tikslas – turto (tiek esamo, tiek įgyjamo ateityje) teisinio režimo nustatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2013).

7. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

8. Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir teisės aktų nuostatas, teismas daro išvadą, kad skolininko sutuoktinės A. K.-S. darbo užmokestis yra jos asmeninė nuosavybė. A. K.-S. ir J. S. sudaryta vedybų (povedybinė) sutartimi, notarinio registro Nr. 212, numatytas sutuoktinių turto atskirumo principas. Sutartis įsigaliojo 2019 m. vasario 27 d. Antstolė A. K. J. S. sutuoktinės A. K.-S. darbo užmokestį (121,58 Eur mastu), esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, areštavo 2020 m. gruodžio 7 d., taigi, jau galiojant minėtai sutuoktinių sutarčiai. Atsižvelgiant į tai, kad išieškojimas iš skolininko sutuoktinės A. K.-S. darbo užmokesčio pagal galiojančią vedybų sutartį yra negalimas, antstolės prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

antstolės A. K. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, atmesti.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.