Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo Ž. S. teismo nutartimi ir teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės laiką nutarta įskaityti Ž. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018-10-15 iki 2018-11-15 ir pagal 2020-07-14 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės atlikimo pradžios Probacijos tarnyboje iki šia nutartimi subendrintos bausmės, t.y. 90 parų arešto, pradėjimo vykdyti pradžios. Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. S. atvykimo (sulaikymo) dienos (įsiteisėjo 2020-09-21).

Be to, Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-09-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2020-01-18 nusikaltimas) (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 40 parų arešto. Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. S. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį (įsiteisėjo 2020-10-06).

Šiaulių tardymo izoliatorius prašo priimti sprendimą dėl 2020-09-08 teismo nutartimi ir 2020-09-11 teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo pagal Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnį, nustatyti galutinę subendrintą bausmę ir įskaitomą laiką. Nurodo, kad Ž. S. nuo 2021-01-26 Šiaulių tardymo izoliatoriuje atlieka arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2021-01-29 įkalinimo įstaiga – Šiaulių tardymo izoliatorius raštu Nr. (duomenys neskelbtini) teismą informavo, kad įsiteisėjęs 2020-09-11 teismo nuosprendis yra vykdomas, arešto bausmės pradžia – 2021-01-26. Ž. S. yra nuteistas 2020-09-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi (ankstesniais dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos) ir 2020-09-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu, paskirtos bausmės nėra įvykdytos, todėl šios bausmės – areštas subendrintinos.

Kadangi 2020-09-08 teismo nutartimi neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju 2020-09-11 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – arešto dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.). Teismo nuomone, pridėtina didesnė nei minimali arešto bausmės dalis - 30 parų arešto, atsižvelgiant į apimtį ir tai, kad skiria nedidelis laiko tarpas tarp nusikalstamų veikų, įvertinus šių dviejų paskirtų arešto bausmių trukmę, neigiamą Ž. S. asmenybę - jis teistas net keturis kartus (be bendrinamo teismo nuosprendžio), yra recidyvistas ir nusikaltimo pobūdį – padarytas tyčinis, apysunkis nusikaltimas ir išvadų nepadarymą, būtent toks laikotarpis būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 64 str. 1 d. ir 3 d.). Taigi Ž. S. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto (60 parų + 30 parų = 90 parų), nustatant arešto bausmės pradžią ir įvertinant tai, kad gali būti paskirta ne daugiau kaip devyniasdešimt parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 64 str. 1 d. ir 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 347 str.). Kadangi 2021-01-29 įkalinimo įstaigos raštu nustatyta, kad arešto bausmės pradžia yra 2021-01-26, todėl būtent ši data yra laikytina bausmės pradžia. To nepadarius ir bausmių nesubendrinus, nukentėtų nuteistojo interesai ir būtų pažeisti įstatymo reikalavimai.

Nors įkalinimo įstaiga prašo nurodyti ir įskaitomą į bausmę laikinojo sulaikymo (suėmimo) laiką, tačiau teismas pažymi, kad nutartis ir nuosprendis subendrinami ne Lietuvos Respublikos BK 63 str., o Lietuvos Respublikos 64 str. pagrindu, todėl nėra ir negali būti įskaitomo į bausmę laikinojo sulaikymo (suėmimo) laiko. Priešingu atveju tai padarius (įskaičius), būtų pažeisti baudžiamojo įstatymo reikalavimai.

Ši nutartis siųstina byloje dalyvaujantiems asmenims bei Šiaulių tardymo izoliatoriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2020-09-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi ir 2020-09-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie 2020-09-08 teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos arešto bausmės pridedant nauju 2020-09-11 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – trisdešimt parų arešto ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo 2021-01-26.

Šią nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Šiaulių tardymo izoliatoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.