Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-03-2-00068-18 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017-10-09, 07:10 val., tai yra iki policijos pareigūnų atliktos kratos name adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo nešiojamuoju kompiuteriu „Acer“ Z5WE1, pasauliniu interneto tinklu bei interneto ryšių paslaugos tiekėjo AB "Telia“ jam suteiktu internetinės prieigos adresu (IP) (duomenys neskelbtini),, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis (interneto pagalba) įgijo (atsisiuntė) 1 vnt. audiovizualinę (video) ir 97 vnt. grafines (nuotraukas) elektronines duomenų bylas, kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai ir tokiu būdu jas neteisėtai įgijo ir laikė savo kompiuterio duomenų laikmenoje „WD“,modelis: (duomenys neskelbtini), 750,0 GB talpos.

G. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su dukra A. J., žmona D. S.. Apie daugiau nei 3 metus šiuo adresu teikiama interneto paslauga, interneto sutartis sudaryta žmonos D. S. vardu. Kokio interneto tiekėjo paslaugomis naudojasi ir koks namams priskirtas interneto prieigos (IP) adresas nežino, tačiau gali būti įtarime nurodytas IP adresas (duomenys neskelbtini). Namuose naudojasi internetu ir kompiuteriu "Acer" visi t. y. jis, žmona, dukra. Jis pats naršydamas internete klausosi muzikos, žiūri filmus. Maždaug prieš pusmetį, o gal ir seniau, bežiūrint filmą internete, kompiuterio lange pradėjo atsirasti nuoroda į tinklalapyje, kuriame buvo pornografinio turinio dalykai. Koks tai buvo internetinis tinklalapis jis šiuo metu nežino, nes nepamena. Kadangi su žmona seniai neturėjo lytinių santykių, jis ant tos nuorodos paspaudė ir pradėjo žiūrinėti įvairius pornografinio turinio filmus, nuotraukas. Pagrinde tame puslapyje būdavo nuotraukos, kuriose buvo vaizduojami įvairaus amžiaus apsinuoginę vaikai iki 16 m. amžiaus, demonstruojantys savo lytinius organus, atliekantis seksualinius veiksmus su suaugusiais. Video filmų būdavo mažiau, tačiau pagrinde jie buvo su suaugusiais. Ta nuoroda į pornografinio turinio tinklalapį kažkokiu būdu buvo išsisaugojusi naršyklėje ir jis rytais pradėjo pastoviai tame tinklalapyje lankytis. Užėjęs į tinklalapį jis peržiūrėdavo pornografinio turinio nuotraukas su vaikais, filmus, spausdavo, tai kas papuola ir galėjo būti taip, kad prieš tai neparsisiuntus nuotraukos ar filmo, galėjo jos neleisti peržiūrėti. Būtent tokiu būdu galėjo pornografinius dalykus su vaikais pats to nenorėdamas parsisiųsti, išsaugoti ir laikyti savo kompiuteryje, nors stengėsi tokių dalykų savo kompiuteryje nelaikyti ir neturėti. Kokiuose failuose ar diske išsisaugodavo pornografinio turinio nuotraukos su vaikais jis nežino, nes atskirai jų neperžiūrėdavo. Galėjo jų būti įtarime nurodytas skaičius. Kaip ir minėjo anksčiau nei tos pirmos išlikusios nuorodos, nei pornografinių tinklalapių, kuriuose jis lankydavosi, jis tiksliai nurodyti negali, kadangi jų neprisimena. Puikiai suprato, kad vaikų pornografija yra uždrausta, tačiau kodėl žiūrėjo ir lankėsi tokiuose internetiniuose puslapiuose paaiškinti negali, gal ieškodamas paguodos. Pornografinio turinio tinklalapiuose lankydavosi naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu "Acer", kuris 2017-10-09 kratos metu namuose ir buvo paimtas (b. l. 74,75).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos raštu, reg. Nr. 20-G-91191, apie tai kad Kauno apskrities gyventojai galimai vykdo LR BK 309 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką bandydami pasiekti ir prisijungdami prie tinklalapių, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai, arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Minėti tinklalapiai yra nustatomi pagal Interpolo „Worst of „ tinklalapių sąrašą, kuris yra pateikiamas interneto paslaugų teikėjui. Asmenys kurie bando pasiekti minėtame sąraše nurodytus tinklalapius yra nukreipiami į tinklalapį http://stop.policija.lt, kuriame yra nurodoma, kad interneto prieiga yra tokio turinio tinklalapio užblokuota. Stebėsenos metu buvo nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-09-05 daugybę kartų buvo bandoma pasiekti internetiniuose tinklalapiuose pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas iš internetinio prieigos adreso AB „Telia“ (duomenys neskelbtini),, interneto paslauga teikiama adresu: (duomenys neskelbtini), D. S. vardu (b. l. 13-14).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-oji valdyba pateikė sisteminius įrašus užfiksuotus stebėsenos metu, kurie buvo įrašyti į DVD-R optinę laikmeną. Apžiūrint DVD-R optinę laikmeną matyti, kad įrašytas elektroninis dokumentas (duomenys neskelbtini), (278 lapai), kuriame matyti pateikti laikotarpio nuo 2017.04.12 15:45:21 val. iki 2017.09.02 03:11:24 val. išrašai apie interneto prieigos (IP) adreso (duomenys neskelbtini), jungimąsi prie įvairių tinklalapių nustatytų Interpolo "Worst of" tinklalapių sąraše, kuriuose pateikiama pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (b. l. 16-19).

Kratos protokolu nustatyta, kad G. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu išimtas G. S. priklausantis kompiuteris „Acer“ (b. l. 27-33).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas kompiuteris „Acer“ ir nustatyta, jog buvo naudojama operacinė sistema "Windows 7 Profesional". Registruose nurodyta įdiegimo data (duomenys neskelbtini), Kompiuterio vartotojas pavadintas (duomenys neskelbtini), Kompiuteris buvo naudojamas vidinis IP adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus ir peržiūrėjus kompiuterio laikmenose įrašytus duomenis nustatyta, kad yra įrašytos ir saugomos duomenų bylos, kuriose akivaizdžiai demonstruojami pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai. Audiovizualinėse (video) ir grafinėse (nuotraukos) bylose yra vaizduojami vaikai detaliai demonstruojantys lytinius organus, atliekantys masturbacijos, lytinio, oralinio akto veiksmus ir juos atliekantys patys arba su suaugusiais. Iš pateikiamo turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas. Apžiūrimoje laikmenoje "HDD1" nustatytos bendrai 98 vnt. (1 video duomenų byla ir 97 foto duomenų bylos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Detalus bylų pavadinimų, vietos laikmenose, bylos dydis, nurodyta sukūrimo ir redagavimo datos sąrašas įrašomas į kompaktinę plokštelę duomenų byloje "Nustatyti duomenys (priedas prie apžiūros).ods". Taip pat visos sąraše nurodytos pornografinio turinio duomenų bylos kartu su ataskaita nukopijuotos ir įrašytos į CD optinę laikmeną. Iš 98 vnt. duomenų bylų - 13 duomenų bylų(foto duomenų bylos) yra išsaugotos naršyklės laikinoje saugykloje, o visos kitos (85 vnt. duomenų bylos) kompiuteryje buvo ištrintos ir atstatytos duomenų bylos (b. l. 36-49).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad G. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. G. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį.

G. S. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jam siūlomos bausmės rūšimi (b. l. 80).

Skirdamas bausmę G. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. S. nebaustas administracine tvarka (b. l. 54), dirba, nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 57,59,61,63). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. S. už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą. Mažinti prokurorės siūlomos baudos dydžio nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktiniai įrodymai: kompaktinė plokštelė su Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateiktais sisteminiais įrašais, kompaktinė plokštelė su kompiuterio "Acer" apžiūros metu užfiksuotais duomenimis (b. l. 16,43), saugomi baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi daiktinis įrodymas: kompiuteris „Acer“ saugomas Kauno apskrities VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu: Raudondvario pl. 127 Kaune, konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant G. S. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis - dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2250 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis konfiskuoti kompiuterį „Acer“ saugomą Kauno apskrities VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu: Raudondvario pl. 127 Kaune ir perduoti valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant G. S. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis - dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktiniai įrodymai: kompaktinė plokštelė su Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateiktais sisteminiais įrašais, kompaktinė plokštelė su kompiuterio "Acer" apžiūros metu užfiksuotais duomenimis (b. l. 16,43), saugomi baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti G. S., kad nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.