Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant P. S., dalyvaujant automobilio savininkei M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. mstlT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 19 d., apie 1 val. 15 min., P. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Aukštupių kT. T. r. sav., vairavo automobilį O. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą M. M. vardu, kai buvo baustas 2013-09-23 pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1d., bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, valstybinės techninės apžiūros talono, tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą jam pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. P. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, išvadų nedaro. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. -30 parų administracinis areštas, už pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.- 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Įvertinus faktines aplinkybes, tai yra, kad Šiaulių AVPK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl M. M. automobilio O. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės, tai yra dėl automobilio, kurį administracinės teisės pažeidimo metu vairavo P. S. (b.l. 23, 24), ir šis automobilis yra kaip daiktinis įrodymas, įstatymo nuostata konfiskuoti automobilį, šiuo atveju netaikytina, nes tai būtų nepagrįstai pažeisti automobilio savininko turtinei interesai. Laikytina, kad draudimas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., šiuo atveju yra teisės spraga, todėl ji taikytina taikant protingumo ir teisingumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu P. S. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. -30 parų administracinį areštą, už pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.- 30 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą nuobaudą- 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

A. O. Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2013-10-19 transporto priemonės nuvežimo aktu, nekonfiskuoti ir grąžinti savininkei M. M..

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.