Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-4724-607/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-08
Bylos Nr.
e2-4724-607/2019
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01611-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Logistics“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Leotransa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4724-607/2019Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01611-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 8 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Leotransa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Rhenus Logistics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Leotransa“ 429,55 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 165,30 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė pateikė ieškovei 2019 m. gegužės 2 d. Transporto paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl krovinio pervežimo iš Čekijos ((duomenys neskelbtini)) į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)). Įvykdžiusi užsakymą, ieškovė išrašė atsakovei 2019 m. birželio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. duomenys neskelbtini139,15 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. liepos 20 d.

Be to, atsakovė pateikė ieškovei 2019 m. rugpjūčio 22 d. Transporto paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl krovinio pervežimo iš Čekijos ((duomenys neskelbtini)) į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)). Įvykdžiusi užsakymą, ieškovė išrašė atsakovei 2019 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 145,20 Eur sumai, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2019 m. rugsėjo 28 d.

Be to, atsakovė pateikė ieškovei 2019 m. rugpjūčio 22 d. Transporto paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl krovinio pervežimo iš Čekijos ((duomenys neskelbtini)) į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)). Įvykdžiusi užsakymą, ieškovė išrašė 2019 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)145,20 Eur sumai, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2019 m. rugsėjo 28 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas pagal tris vienkartines transporto paslaugų sutartis, teismas neturi duomenų, kad atsakovė nustatyta tvarka ir terminais būtų atsiskaičiusi su ieškove pagal pastarosios išrašytas PVM sąskaitas faktūras, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 429,55 Eur skola.

Atsakovė nustatytu terminu neįvykdė savo prievolės, todėl iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuotinos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 7 d., iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Leotransa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 429,55 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių eurų 55 ct) skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra 429,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2019 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 165,30 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Logistics“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Daiva Žebelienė