Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Algimanto Smolsko, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam E. P., jo gynėjui advokatui Algimantui Deguliui, nuteistojo P. G. gynėjui advokatui Vytautui Sirvydžiui, nuteistojo A. G. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nuteistojo R. A. gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. G. ir jį pirmos instancijos teisme gynusios gynėjos advokatės Vidos Kabečienės, nuteistųjų E. P., A. G. ir R. A. apeliacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ( 42 nusikalstamos veikos), Bk 22 str. 178 str. 1 d. ( dvi nusikalstamos veikos), BK 187 str. 1 d. ( 13 nusikalstamų veikų), BK 187 str. 3 d. (9 nusikalstamos veikos) ir už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1a) p. bei 63 str. 4 d. nustatyta tvarka, galutinė subendrinta bausmė paskirta - 11 metų 6 mėnėnesiai (vienuolika metų ir šešeri mėnesiai), laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ( 39 nusikalstamos veikos),BK 22 str. 178 str. 1 d. ( 4 nusikalstamos veikos), BK 187 str. 1 d. ( 11 nusikalstamų veikų), BK 187 str. 3 d. (9 nusikalstamos veikos), ir už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1a) p., 63 str. 4 d. nustatyta tvarka, paskirta galutinė subendrinta 9 metų 6 mėnesių (9 metųir šešerių mėnesių), laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.

P. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. (5 nusikalstamos veikos), BK 22 str. 178 str. 1 d. ( 3 nusikalstamos veikos), BK 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) ir už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 5 d. 1 p., BK 63 str. 4 d. nustatyta tvarka, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių (dvejų metų trejų mėnesių), laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

E. P. pripažintas kaltu, pagal ietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 3 nusikaltsamos veikos), l BK 187 str. 1 d., BK 187 str. 3 d. ir už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 5 d. 1 p., Bk 65 str. 1 d. 1a) p., BK 63 str. 4 d. nustatyta tvarka, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių (trejų metų septynerių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

D. S. – 14.410 (keturiolika tūkstančių keturi šimtai dešimt) litų;

S. K. – 1.556 (vienas tūkstantis penki šimtai penkiasdešimt šeši) litai;

UAB „Autokaravanas“ – 1.389 (vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniasdešimt devyni) litai;

AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ 1.318 litus 74 ct (vienas tūkstantis trys šimtai aštuoniolika litų 74 ct).

UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai 17.457 litus 42 ct (septyniolika tūkstančių keturi šimtai penkiasdešimt septyni litai 42 ct).

A. K. (jo teisių perėmėjams) – 2.000 (du tūkstančiai litų) dėl žalos, padarytos Baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. numatyta veika, o civilinio ieškinio dalis dėl žalos, atsiradusios Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. numatytos veikos pagrindu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 2 d. pagrindu A. K. (jo teisių perėmėjams) pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą, perduota nagrinėti civilinio proceso tvarka,.

M. B. - 1.190 (vieną tūkstantį šimtą devyniasdešimt) litų.

AB „Lietuvos draudimas“ 14.291 litų 68 ct (keturiolika tūkstančių du šimtus devyniasdešimt vieną litą 68 ct);

Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ - 6.297 litų 14 ct (šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt septynis litus 14 ct).

Valstybinei įmonei „Kauno regiono keliai“ - 1.075 litus 14ct (vieną tūkstantį septyniasdešimt penkis litus 14 ct).

J. A. - 4242 (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt du) litus.

A. B. - 2912 (du tūkstančius devynis šimtus dvylika) litų.

R. Z. - 11605 litus 1 ct (vienuolika tūkstančių šešis šimtus penkis litus 1 ct).

E. M. - 7443 litus 20 ct (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt tris litus 20 ct);

UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinis ūkis“ - 13532 litų 20 ct (trylika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt du litus 20 ct).

I. B. - 1.500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų;

AB „Lietuvos draudimas“ priteisti 1.459 (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt devynis) litus.

J. M. - 500 (penkis šimtus ) litų.

D. P. – 2.020 (du tūkstančius dvidešimt) litų.

R. S. - 800 (aštuonis šimtus) litų.

J. M. - 915 (devynis šimtus penkiolika) litų.

J. M. R. - 2500 (du tūkstančius penkis šimtus litų).

UAB „Norfos mažmena“ - 3454 litus 23 ct (tris tūkstančius keturis šimtus penkiadešimt keturis litus 23 ct).

L. Š. - 5000 (penkis tūkstančius) litų.

„IF P&C Insurance AS“ filialui - 1484 litų 88 ct (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 88 ct).

AB „Ūkio bankas“ - 857 litų 27 ct (aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis litus 27 ct).

A. S. - 3173 (tris tūkstančius šimtą septyniasdešimt tris) litus;

Eugenijui Tamuliui - 2939 (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt devynis) litus.

AB „Lietuvos draudimas“ - 22248 litų 8 ct (dvidešimt du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 8 ct)

UAB „Sibena“ - 31063 litų 67 ct (trisdešimt vieną tūkstantį šešiasdešimt tris litus 67 ct).

UADB „Ergo Lietuva“ - 17406 (septyniolika tūkstančių keturis šimtus šešis) litus;

AB „Swedbank“ - 54783 litų 59 ct (penkiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 59 ct).

S. G. 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) litų;

A. R. 1630 (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt) litų.

Ž. L. (Nakutienei) 790 (septynis šimtus devyniasdešimt) litų.

K. K. – 9.627 lt 96 ct (devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt septyni litai 96 ct);

AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ – 1.454 Lt 20 ct (vienas tūkstantis keturi šimtai penkiasdešimt keturi litai 20 ct);

Ž. Č. - 16033 litų 60 ct (šešiolika tūkstančių trisdešimt tris litus 60 ct).

UAB „Viskas už vieną eurą“ 3664 litus 56 ct (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt keturis litus 56 ct).

UAB „Laikrida“ - 1010 litų 10 ct (vieną tūkstantį dešimt litų 10 ct).

UAB „Viskas už vieną eurą“ - 1.900 (vieną tūkstantį devynis šimtus) litų.

UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai 11.444 litus 91 ct (vienuolika tūkstančių keturi šimtai keturiasdešimt keturi litai 91 ct).

S. U. 638 (šešis šimtus trisdešimt aštuonis) litus.

V. B. - 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) litų.

K. M. - 168 (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis) litus.

AB „Lietuvos draudimas“ - 4.522 (keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du litus) litus

UAB „Jokana“ - 8478 litų 75 ct (aštuonis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 75 ct);

AB „Swedbank“ - 51.304 litų 34 ct (penkiasdešimt vieną tūkstantį tris šimtus keturis litus 34 ct);

UADB „Ergo Lietuva“ 64.028 litų 98 ct (šešiasdešimt keturis tūkstančius dvidešimt aštuonis litus 98 ct).

V. R. - 1400 (vieną tūkstantį keturis šimtus) litų.

UAB „Maxima LT“ - 2223 litus 39 ct (du tūkstančius du šimtus dvidešimt tris litus 39 ct).

R. D. - 10520 (dešimt tūkstančių penkis šimtus dvidešimt) litų.

R. A. laikinas apribojimas (nuo 2009-08-28) nuosavybės teisių į turtą žemės sklypą, registro Nr. 53-11252, esantį Aušros k., Kėdainių r., bei žemės sklypą su statiniais, kurių registracijos Nr. 44-1064243, esančius Volučių g. 20, Aušros kaime, Kėdainių rajone, uždraudžiant tuo turtu disponuoti;

P. G. laikinas apribojimas (nuo 2009-09-18) nuosavybės teisių į turtą,- automobilius PLYMOUTH VOYAGER, v.n. (duomenys neskelbtini) VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kamerą „Sony“, modelis (duomenys neskelbtini); uždraudžiant tuo turtu disponuoti.

laikinas apribojimas (nuo2009-12-15) nuosavybės teisių su uždraudimu tuo turtu disponuoti į D. R. vardu registruotą automobilį PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti yra ir G. B. bei O. B., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą, išklausiusi pranešėjos pranešimo, proceso dalyvių nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustato:

1) R. A., A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. balandžio 2 d., laikotarpiu nuo 00 val. iki 8 val., R. M. automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima perspėti bendrininkus, R. A. ir A. G., nulaužę laužtuvu pakabinamą spynos ąselę, įsibrovė į nukentėjusiųjų D. S. ir I. S. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) , Pelėdnagių seniūnija, Kėdainių rajone, iš kur pagrobė D. S. ir I. S. turtą: motociklą „Yamaha FZ502KK“, rėmo Nr. 2KK000626 – 4800 litų vertės, motociklą „Honda Dominator“, rėmo Nr. RD025202384 – 6900 litų vertės, vaikišką motociklą, pavadinimas ir rėmo numeris nežinomi - 500 litų vertės, benzininę žoliapjovę „MTD“ - 700 litų vertės, suvirinimo apartą „Kemp“ – 1300 litų vertės, šalmą - 200 litų vertės, bakelį, kuriame buvo 2 litrai benzino, bendros 10 litų vertės, tuo nukentėjusiesiems D. S. ir I. S. padarydami 14410 litų dydžio turtinę žalą.

2) R. A., A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. balandžio 10 d., nuo 19 val. iki 11 d. 5 val., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima perspėti bendrininkus, R. A. ir A. G., nulaužę laužtuvu pakabinamą spynos laikiklį, įsibrovė į UAB „Kėdainių autoservisas“ sandėliuką, esantį Vytauto g. 59, Dotnuvos mstl., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė S. K. turtą: 10 kg majonezo „Veiveriai“, bendros 60 litų vertės, 5 kg kibirą su tirštikliu, bendros 20 litų vertės, 80 kg svogūnėlių sodinukų, bendros 800 litų vertės, 90 kg obuolių, bendros 350 litų vertės, 20 kg apelsinų, bendros 80 litų vertės, 7 kg svogūnų laiškų, bendros 14 litų vertės, 2 kg ridikėlių, bendros 40 litų vertės, 8 kg citrinų, bendros 64 litų vertės, 6 kg pievagrybių, bendros 48 litų vertės, 10 kg morkų, bendros 14 litų vertės, 8 kg svogūnų, bendros 12 litų vertės, 4 kg agurkų, bendros 24 litų vertės, 5 kg pomidorų, bendros 30 litų vertės, tuo nukentėjusiajai S. K. padarydami 1556 litų turtinę žalą.

3) R. A., A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. balandžio 30 d. nuo 19 val. iki gegužės 1 d. 5 val., raktu atsukę ratus, nuo automobilio „Mercedes Benz 124“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, esančiame Volučių g. 3, Aušros kaime, Kėdainių rajone, priklausančio S. V., pagrobė keturis ratus su vasarinėmis padangomis, bendros 1700 litų vertės, tuo nukentėjusiajai S. V. padarydami 1700 litų turtinę žalą.

4) R. A., A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gegužės 2 d. naktį į gegužės 3 d., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima perspėti bendrininkus, R. A. ir A. G., laužtuvu išlaužė UAB „Autokaravanas“ priklausančio vilkiko „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. AOT 687, stovėjusio prie namo Nr. 20 Kranto gatvėje, Dotnuvos mstl., Kėdainių rajone, dviejų kuro bakų užraktus, taip sugadino kuro bako gamyklinį 160 litų vertės užraktą bei savadarbį kuro bako 50 litų vertės užraktą, iš kuro bakų pagrobė UAB „Autokaravanas“ turtą, - 300 litrų 1179 litų vertės dyzelino, tuo UAB „Autokaravanas“ padarydami 1389 litų dydžio turtinę žalą.

5) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gegužės 5 d., laikotarpiu nuo 2 val. iki 7 val. 30 min., R. M. priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima bendrininkus perspėti, R. A. ir galimai įtariamasis R. U. laužtuvu nulaužę pakabinamos spynos ąselę ir replėmis išlaužęs durų staktą, įsibrovė į mėsos rūkyklos patalpą, perėjo į nerakinamą patalpą – garažą, esantį Plento g. 21, Bukinių sen., Jonavos rajone, iš ten pagrobė K. K. turtą, chemikalus: 5 litrus „Cap Galera“, bendros 1639 litų 83 ct vertės, 5 litrus „Cap Mustang“, bendros 2101 lito 69 ct vertės, 250 gramų „Cap Actra 25WG“, bendros 1016 litų 95 ct vertės, 5 litrus „Cap Karate Zeon 5CS“, bendros 1016 litų 95 ct vertės, 5 litrus „Cap Silwet Gold“, bendros 1152 litų 54 ct vertės, tuo nukentėjusiajam K. K. padarydami 6927 litų 95 ct turtinę žalą;

be to, šios vagystės metu jie sunaikino ir sugadino K. K. turtą: sulankstė ir apibraižė 2007 metų laidos automobilio „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklio 1000 litų vertės dangtį, išlaužė mėsos rūkyklos durų staktą ir pakabinamą spynos 200 litų vertės laikiklį, sugadino kuro talpos rezervavimo 1000 litų vertės užraktą, išgriovė bendros 500 litų vertės dvi plytas garažo sienoje ir išdaužė du stiklo blokelius, tuo nukentėjusiajam K. K. padarydami 2700 litų turtinę žalą.

6) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gegužės 28 d. nuo 15 val. 30 min. iki 29 d. 7 val., R. M. ir R. A. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavus į nusikaltimo vietą ir kartu bendrais veiksmais laužtuvu išlaužus dvi kuro bako užraktus ąseles, atsukus kamščius, iš bako autodrezinos „(duomenys neskelbtini) |priklausančios AB „Lietuvos geležinkeliai“ („Kauno geležinkelių infrastruktūra“ filialas), stovėjusios Gudžiūnų geležinkelio stotyje, Kėdainių rajone, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį turtą, - 214,7 litrus 1028 litų 41 ct vertės dyzelino.

7) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. birželio 20 d. laikotarpiu nuo 1 val. iki 7 val., R. M. ir R. A. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavus į nusikaltimo vietą, abu bendrais veiksmais laužtuvu išlaužė dvi kuro bako užrakto ąseles, ir iš autodrezinos „(duomenys neskelbtini) priklausančios AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“, stovėjusios Gudžiūnų geležinkelio stotyje, Kėdainių rajone, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį turtą, - 119,97 litrus bendros 425 litų 79 ct vertės dyzelino.

8) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. birželio 21 d. apie 3 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima juos perspėti, R. A. ir A. G., atsuktuvu išsukę durų vyrių varžtus ir sugadinę durų užrakto spyną, atidarė duris, įsibrovė į UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūra priklausančias patalpas,- spaudos kioską Nr. 296, esantį Gegučių g. 15A, Kėdainiuose, iš ten pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą: cigaretes ir kitas, toliau nurodomos vertės prekes

Eil. Nr. Prekės pavadinimas Kiekis Vieneto kaina litų, Visa suma 1. Malboro auksinis 250 6 1500 2. Malboro sidabrinis 100 5 500 3. Malboro raudonas 50 6 300 4. Bondas pilkas 100 4,6 460 5. Bonbas melynas 80 4,6 368 6. Red wait raudonas 80 4,3 344 7. Red wait pilkas 100 4,3 430 8. Red wait balitųas 65 4,3 272,5 9. Partner silver 100 3,59 359 10. Partner blue 122 3,59 437,93 11. Partner red 151 3,59 542,09 12. Kent original 102 5,5 561 13. Kent wait 83 5,5 456,5 14. Kent mentol 57 5,5 313,5 15. Kent futura 33 5,5 184,5 16. Winston silver 75 4,65 348,75 17. Winston blui 65 4,65 311,55 18. More melynas 73 4 292 19. More silver 52 4 208 20. More one 120 4 480 21. LM mėlynas 102 4,6 469,2 22. LM Silver 131 4,6 602,6 23. LM one 84 4,6 386,4 24. Kamel 100 5 500 25. Kamel 8 3,36 26,88

bei 2,98 litų vertės kramtomą gumą „Stimoroll“.

9) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) laikotarpiu nuo 2008 m. birželio 22 d., tiksliai nenustatytu laikotarpiu iki 22 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. laužtuvu išlaužė garažo durų įleidžiamą spyną ir sulenkę metalines duris, įsibrovė į nukentėjusiojo A. K. garažą, esantį Parko g. 2, Akademijos mstl., Kėdainių r., iš ten pagrobė A. K. priklausantį turtą: 2000 litų vertės žoliapjovę „Husqvarna R53SV“, serijos Nr. 961410135; be to, vagystės metu sugadino A. K. priklausantį turtą: suniokojo metalines garažo duris, sugadino įleidžiamą garažo durų spyną, padarydami A. K. padarydami didesnę nei 540 litų turtinę žalą.

10) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) laikotarpiu nuo 2008 m. birželio 22 d. 23 val. iki 23 d. 00 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus bendrininkus į nusikaltimo vietą ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai R. U. iš nesaugomos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ., Kėdainių r. sav., pagrobė svetimą turtą: 1800 litų vertės V. B. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje buvusį M. B. priklausantį turtą: 350 litų vertės magnetolą „Kenwood“, automobilio sėdynių 130 litų vertės užvalkalus, 80 litų vertės stiprintuvą, 60 litų vertės garso kolonėlę „Sony“, 130 litų vertės garsiakalbį, 240 litų vertės dėžę su įvairiais automobilio įrankiais, 30 litų vertės ratų varžtų atsukimo raktą, tuo nukentėjusiajai V. B. padarydami 1800 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam M. B. padarydami 1020 litų turtinę žalą;

11) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. birželio 23 d., laikotarpiu nuo 2 val. iki 2 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A. į nusikaltimo vietą, o A. G. ir galimai įtariamajam R. U. atvažiavus šio nusikaltimo padarymui pavogtu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai R. U., laužtuvu sugadinę apsauginę garsinę signalizaciją ir išlaužę durų spynos šerdį, įsibrovė į Kooperatinės bendrovės Radviliškio prekyba“ patalpas, - parduotuvę, esančią Pociūnėlių kaime, Radviliškio rajone, iš ten pagrobė prekes:

Eilės Nr. Prekės pavadinimas Kiekis vnt./ kg Vieneto kaina, litų Prekės bendra vertė, litų 1. Cigaretės „Rockets Menthol 40“ 28 7,99 223,72 2. „Rockets Gold 40“ 50 8,75 437,50 3. „Rockets White 40“ 48 8,75 420,00 4. Cigaretės „Steels Red“ 230 3,50 805,00 5. „Steels Blue“ 180 3,50 630,00 6. „Steels Grey“ 50 3,50 175,00 7. Cigaretes „Saint George Silver“ 30 3,60 108,00 8. „Saint George Blue“ 60 3,30 216,00 9. „Saint George Red“ 40 3,60 144,00 10. Cigaretes „Cowes Blue““ 30 3,69 110,70 11. Cigaretes „Klaipėda“ 40 3,85 154,00 12. Cigaretes „Kastytis“ 360 3,50 1260,00 13. Cigaretes „Red & White“ 140 4,30 602,00 14. Cigaretes „Marlboro“ sidabrinis 30 6,00 180,00 15. Cigaretes „Partner Red“ 110 3,59 394,90 16. „Partner Blue“ 60 3,59 215,40 17. „Partner Silver“ 180 3,59 646,20 18. Cigaretės „L & M Blue“ 50 5,00 250,00 19. „L & M Sil Blue Lab“ 50 5,00 250,00 20. Cigaretės „Bond ST Finelel“ 60 4,60 276,00 21. Sveriami saldainiai: „Capucino“ 2 15,33 30,66 22. „777“ 1,5 15,32 22,98 23. „Pelenė“ 1 17,68 17,68 24. „Miglė“ 2 12,14 24,28 25. „Raudonoji aguona“ 1 17,68 17,68 26. „Kregždutė“ 1 12,14 12,14 27. Šokoladas „Karūna juodas 100gr. 25 2,58 64,50 28. „Karūna su riešutais 100gr. 10 2,80 28,00 29. „Karūna su vyšnių įdaru 100gr. 15 2,47 37,05 30. „Princas su jogurto įdaru 100gr. 20 2,11 42,20 31. „Karališkasis Cacao“ 100gr. 10 4,48 44,80 32. „Karališkasis balitųasis akytasis“ 100gr. 15 3,35 50,25 33. „Karališkasis juodasis akytasis“ 100gr. 10 3,35 33,50 34. „Karališkasis pieninis akytasis“ 100gr. 10 3,35 33,50 35. „Karališkasis riešutinis akytasis“ 100gr. 6 3,35 20,10 36. Šokoladinis saldainis „Svidres“ 60gr. 36 1,27 45,72 37. Šokoladinis saldainis „Bauty Milk“57gr. 22 1,37 30,14 38. Saldainis „Svidres Two Pach“ 2x4,25gr. 24 1,76 42,24 39. Saldainis „Milky Way „ 21,5gr. 30 0,73 21,90 40. Šokoladas „Kalven“ 100gr. 15 2,99 77,85 41. Šokoladas „Šogeten“ 100gr. 8 2,75 22,00 42. Šokoladas „Laima“ 100gr. 15 2,84 42,60 43. Dešrelės „Žarija“ k/r 1 kg 2,5 19,22 48,05 44. Dešrelės „Pikantiškos“ k/r 1 kg 1,5 14,48 21,72 45. Šalitųo rūkymo dešra „Kaimiška“ 1 kg 2 22,28 44,56 46. Šalitųo rūkymo dešra „Servilate“ 1 kg 1 28,27 28,27 47. Dešrelės „Iškylautojų“ 1 kg 1 12,95 19,25 48. Šalitųo rūkymo dešra „Padebesių“ 1 kg 2,46 34,11 83,91 49. Karšto rūkymo kiaulienos filė 1 kg 1 23,67 23,67 50. Šalitųo rūkymo dešra „Skilandinė“ 1 kg 2 33,42 66,84 51. Dešrelės „Svirno“ 1 kg 4,96 13,50 67,00 52. Sūris „Žvaigždė“ 1 kg 3 18,70 56,10 Alkoholiniai gėrimai: 53. Brendis „Spartaks“ 0,5 litųr 2 16,99 33,98 54. Brendis „Monte Kristo“ 0,5 litųr 2 12,65 25,30 55. Brendis „Alita“ su dėžute 0,5 litųr 1 23,54 23,54 56. Brendis „Alita“ 0,5 litųr 5 21,28 106,40 57. Brendis „Alita“ 0,7 litųr 3 28,55 85,65 58. Brendis „Alita“ su dėžute 0,7 litųr 2 29,96 59,92 59. Brendis „Stoch“ 0,7 litųr 1 34,09 34,09 60. Brendis „Sarling“ 0,5 litųr 1 21,84 21,84 61. Brendis „Kolumbas“ 0,5 litųr 1 20,45 20,45 62. Brendis „Gloria“ 0,7 litųr 1 25,81 25,81 63. Brendis „Gloria su slyvom“ 0,7 litųr 1 29,26 29,26 64. Brendis „Gloria su kriaušėm“ 0,7 litųr 2 21,73 43,46 65. Brendis „Gloria su slyvom“ 0,5 litųr 1 20,99 20,99 66. Brendis „Grad Cavalier“ su dėžute 0,7litųr 1 29,35 29,35 67. Brendis „Grad Cavalier“ 0,5 litųr 6 18,99 113,94 68. Brendis „Grad Cavalier“be dėžutes 0,7litųr 6 25,51 153,96 69. Brendis „Magistr“ 3m 0,5 litųr 2 20,99 41,98 70. Brendis „Magistr“ 5m 0,5 litųr 2 25,79 51,58 71. Brendis „Biely Aist“ 3m 0,5 litųr 3 21,38 64,14 72. Brendis „Biely Aist“ 5m 0,5 litųr 2 26,04 52,08 73. Brendis „Forum“ 0,5 litųr 3 19,47 58,41 74. Brendis „Brigadier“ 0,5 litųr 2 17,04 34,08 75. Brendis „Napaleon“ 0,7 litųr 2 20,12 40,24 76. Brendis „Napaleon“ 0,5 litųr 2 17,13 34,26 77. Brendis „Armant“ 0,7 litųr 2 22,81 45,62 78. Brendis „Armant“ 0,5 litųr 4 16,20 64,80 79. Škotiškas Viskis 0,7 litųr 2 31,04 62,08 80. Škotiškas Viskis 0,7 litųr 1 35,82 35,82 81. Degtinė „Šimtmečio“ 0,7 litųr 4 26,11 104,44 82. Degtinė „Duonos“ 0,7 litųr 3 24,98 74,94 83. Degtinė „Premium Gse“ 1,0 litųr 2 29,96 59,92 84. Degtinė „Premium Gse“ 0,5 litųr 5 17,30 86,50 85. Degtinė „Premium Gse“ Lemon 0,7 litųr 4 23,72 94,88 86. Degtinė „Stumbrinė“ 0,5 litųr 3 17,60 52,80 87. Degtinė „Sobieski“ su pepsi 0,5 litųr 5 18,47 92,35 88. Degtinė „Bravoo“ 0,7 litųr 4 21,87 87,48 89. Degtinė „Moskovskaya“ 0,7 litųr 3 20,87 65,61 90. Degtinė „Finlandia“ 0,5 litųr 1 30,70 30,70 91. Degtinė „Russkyi Razmer“ 0,7 litųr 5 20,99 104,95 92. Degtinė „Lietuviška originali“ 0,5 litųr 8 17,52 140,16 93. Degtinė „Lietuviška originali“ 0,7 litųr 5 23,83 119,15 94. Degtinė „Lietuviška originali“ 1,0 litųr 4 32,57 130,28 95. Degtinė „Lietuviška auksinė“ 0,5 litųr 10 18,21 182,10 96. Degtinė „Lietuviška auksinė“ 0,7 litųr 6 24,97 149,82 97. Degtinė „Lietuviška auksinė“ 1,0 litųr 5 33,61 168,05 98. Degtinė „Moskovskaya“ 0,5 litųr 6 15,14 90,84 99. Degtinė „Gaspador“ 0,5 litųr 6 12,99 77,94 100. Likeris „Amareto“ 0,7 litųr 2 16,77 33,54 101. Likeris „Šokoladinis“ 0,5 litųr 3 12,70 38,10 102. Likeris „Damų“ 0,5 litųr 3 18,10 54,30 103. Likeris „Topi“ 0,5 litųr 3 13,05 39,15 104. Trauktinė „Dainava“ 0,5 litųr 3 18,00 36,00 105. Degtinė „Bajorų“ 0,5 litųr 6 17,11 102,66 106. Degtinė „Bajorų Premium“ 0,5 litųr 7 17,78 124,46 107. Degtinė „Extrim classic“ 40 % 0,5 litųr 14 13,29 186,06 108. Degtinė „Švogerių 40 %“ 0,5 litųr 15 13,99 209,85 109. Trauktinė „Starka“ 0,5 litųr 5 18,58 92,90 110. Trauktinė „Trejos devynerios“ 0,5 litųr 6 18,58 111,48 111. Trauktinė „Trejos devynerios“ 0,35 litųr 5 13,61 68,05 112. Trauktinė „Starka“ 0,35 litųr 4 13,57 54,28 113. Trauktinė „Raudonos devynerios“ 0,5 litųr 5 17,79 81,95 114. Trauktinė „Raudonos devynerios“ 0,35litųr 1 12,99 12,99 115. Brendis „Gravel Cavalier“ su dėže 0,7 litųr 1 37,80 37,80 116. Degtinė „Gera Premium“ 0,7 litųr 3 23,72 71,16 117. Degtinė „Ledo“ 0,5 litųr 12 16,43 197,16 118. Degtinė „Sobieskij spanguolių“ 0,5 litųr 8 17,78 142,24 119. Brendis „Napaleon“ 0,5 litųr 2 19,30 38,60 120. Degtinė „Sobieskij spanguolių“ 0,5 litųr 7 17,88 124,46 121. Kokteilis „Arbūzas“ 14 3,33 46,62

bendros 14217 litų 65 ct vertės ir, sugadinę Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarydami bendrą 15038 litų 21 ct turtinę žalą.

12) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) laikotarpiu nuo 2008 m. birželio 26 d. 16 val. iki 27 d. 8 val. 40 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G., laužtuvu išlaužę kuro bako kamštį ir atidarę kabinos duris, iš autogreiderio „BG230TA-3”, priklausančio Valstybinei įmonės „Kauno regiono keliai“ Kėdainių kelių tarnybai, stovėjusio saugomoje teritorijoje - mechaninių dirbtuvių kieme Liepų kaime, Kėdainių rajone, pagrobė Valstybinei įmonei „Kauno regiono keliai“ Kėdainių kelių tarnybai priklausantį turtą, - 180 litrų dyzelino, bendros 721 litų 3 ct vertės, 9 vienetus raktų, bendros 354 litų 11 ct vertės, tuo padarydami Valstybinei įmonei „Kauno regiono keliai“ Kėdainių kelių tarnybai bendrą 1075 litų 14 ct turtinę žalą.

13) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. birželio 30 d., laikotarpiu nuo 00 val. 15 min. iki 9 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir galimai įtariamasis R. U. įsibrovė į nesaugomą teritoriją ir laužtuvu atidarę langą, įsibrovė į patalpos vidų, - ūkininkui Ž. Č. priklausančias dirbtuves, esančias Koliupės kaime, Vilainių sen., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė Ž. Č. priklausantį turtą (chemikalus): 180 litrų „Rondap Gold“, bendros 8496 litų vertės, 12 litrų „Delfan“, bendros 225 litų 60 ct vertės, 40 litrų „Humistar“, bendros 752 litų vertės, 40 litrų „Ruter“, bendros 752 litų vertės, 40 litrų „Danadim“, bendros 1000 litų vertės, 40 litrų „Fastak“, bendros 1648 litų vertės, 12 litrų „Previcur“, bendros 960 litų vertės, 20 litrų „Infinito“, bendros 1440 litų vertės, 10 kg „Akrobat“, bendros 760 litų vertės, tuo nukentėjusiajam Ž. Č. padarydami 16033 litų 60 ct turtinę žalą.

14) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. liepos 5 d., laikotarpiu nuo 1 val. 30 min. iki 3 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G., laužtuvu išlaužę garažo duris, įsibrovė į J. A. priklausančias patalpas – rūsį, esantį Vaičiūno g. 77, Jonavoje, iš ten pagrobė J. A. priklausantį turtą, - iki 200 kg medaus, bendros 3000 litų vertės, 120 litų vertės vandens siurblį, 300 litų vertės suvirinimo aparatą „Parva-165E“, 822 litų vertės benzininį pjūklą, tuo nukentėjusiajam J. A. padarydami 4242 litų turtinę žalą.

15) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. liepos 7 d., laikotarpiu nuo 1 val. 30 iki 7 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. laužtuvu atplėšę sienoje šiferio lapą, įsibrovė į R. B. ir A. B. priklausančias patalpas, - ūkinį pastatą, esantį Saviečių kaime, Pelėdnagių sen., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė Astai ir R. B. priklausantį turtą: 2499 litų vertės motorolerį „GS-BEST-ATV24“, tuo nukentėjusiesiems A. B. ir R. B. padarydami 2499 litų turtinę žalą.

16) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. liepos 14 d. laikotarpiu nuo 22 val. 30 min.. iki 15 d. 5 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. atplėšę metalinio angaro sienos skardos lapą, per skylę įsibrovė į R. Z. priklausančias patalpas, - metalinį garažą (angarą), esantį Žibulių kaime, Betygalos sen., Raseinių rajone, iš ten pagrobė R. Z. priklausantį turtą: automobilį „BMW-524TD“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 7000 litų vertės, automobilio daiktų dėtuvėje buvusius 500 litų bei R. Z. vardu išduotus ir neturinčius materialinės vertės dokumentus (vairuotojo pažymėjimą Nr. KH003600, asmens tapatybės kortelę Nr.11568329, AB banko „Hansa“ kortelę Nr. nežinomas, traktorininko pažymėjimą Nr. nežinomas, automobilio „BMW-524TD“ registracijos liudijimą B Nr. 572779, techninės apžiūros taloną Nr. 05-0328078, motociklo „Suzuki GSX-R 750“ registracijos liudijimą Nr. B442291 ir kitų transporto priemonių registracijos dokumentus Nr. nežinomi, V. B. vardu išduotą ir materialinės vertės neturintį traktorininko pažymėjimą Nr. Nežinomas), 1300 litų vertės suvirinimo aparatą „Kempas-150M“, gręžimo drėlę „Metabo“ ir 6 grąžtus, bendros 490 litų 1 ct vertės, 250 litų vertės kampinį šlifatorių „Metabo”, akumuliatorių pakrovėją „Cnrhine50“ 405 litų vertės, 7000 litų vertės 2,5 tonos dyzelino, 70 litrų tepalo 210 litų vertės, kombaino „Forshtrit“ variklio dalis (diržai, guoliai, filitųrai) ir 8 kuro purkštukus, bendros 1200 litų vertės padarė nukentėjusiajai R. Z. bendrą 250 litų turtinę žalą.

17) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), bei organizuotai grupei nepriklausantis G. B. laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 18 d. 22 val. iki 19 d. 4 val., R. M. ir A. G. automobiliu „Audi-80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavus į nusikaltimo vietą, o vėliau į nusikaltimo vietą automobiliu „VW Jetta“, valstybinis Nr. nenustatytas atvažiavus R. A., G. B. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. M. išėmus lango stiklą ir kartu su A. G. ir R. A. įsibrovus į UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinis ūkis” saugomoje teritorijoje esančias patalpas, - mechanines dirbtuves, esančias Vainotiškių kaime, Dotnuvos sen., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinis ūkis” priklausantį turtą. (herbicidus): 500 litrų „Romdap-Gold“, 15045 litų vertės, 120 litrų „Dalgis“ 1420 litų 80 ct vertės, bendros 16465 litų 80 ct vertės turtą ir dirbtuvėse buvusį ūkininkui E. M. priklausantį turtą: 480 litrų herbicidų „Romdap-Gold“, bendros 14443 litų 20 ct vertės, tuo UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinis ūkis” padarydami 16465 litų 80 ct turtinę žalą, o nukentėjusiajam E. M. padarydami 14443 litų 20 ct turtinę žalą.

18) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. liepos 21 d. nuo 22 val. 30 min. iki 22 d. 3 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu atvažiavus su R. A. į nusikaltimo vietą, R. A. vamzdiniu raktu išlaužus plastikinių durų šerdį ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui galėtų perspėti bendrininką, R. M. įsibrovė į UAB „Baltisches Haus“ priklausančias patalpas, - parduotuvę „Viskas už vieną eurą“, esančią J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiuose, iš ten pagrobė UAB „Viskas už vieną eurą“ priklausantį turtą: pinigus 871 litų 10 ct, monetomis 560 eurų, (1934 litų 80 ct ekvivalentas), įvairių prekių (vaikiškas sauskelnes, krepšius ir kt.), bendros 859 litų 90 ct vertės, tuo UAB „Viskas už vieną eurą“ padarydami 3664 litų 56 ct turtinę žalą.

19) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. liepos 24 d. apie 3 val. 24 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. A. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G. ir R. M. laužtuvu išdaužę kiosko lango stiklo paketą ir atplėšę apsaugines žaliuzes, įsibrovė į UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūros spaudos kioską Nr. 292, esantį Budrio g. 5, Kėdainiuose, ir A. G. atsuktuvu išlaužus seifo durų užraktą, iš seifo pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą, - pinigus sumoje 4765 litų 30 ct, 360 vnt. Kėdainių miesto viešojo transporto vienkartinius bilietus, bendros 365 litų 75 ct vertės, 9 pakelius kavos „Jacobs“, bendros 79 litų 23 ct vertės, 34 vnt. įvairių pavadinimų šokoladus, bendros 110 litų 70 ct vertės, tuo UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai padarydami 5320 litų 99 ct turtinę žalą ir sugadino UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą, padarydami 190 litų turtinę žalą.

20) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. liepos 26 d., laikotarpiu nuo 00 val. 24 min. iki 6 val. 45 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. nuvažiavus į miškelį ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. metaliniu strypu išlaužę duris, įsibrovė į I. B. priklausančias patalpas, - ūkinį pastatą (garažą), esntį Volučių kaime, Dotnuvos sen., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė I. B. priklausantį turtą: 1999 litų vertės motorolerį „LJ50QT-E“- 1, benzininę žoliapjovę „Briogs & Stration“ 860 litų vertės, trimerį 932 litų vertės, tuo nukentėjusiajai I. B. padarydami bendrą 3791 litų turtinę žalą.

21) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. rugpjūčio 10 d., laikotarpiu nuo 00 val. 24 min. iki 6 val. 45 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. atsukę kuro bako užraktą santechniniu raktu, iš vilkiko Volvo FK, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vainotiškių kaime, Dotnuvos sen., Kėdainių rajone, puspriekabės valstybinis Nr.RS111, priklausančios UAB „Laikrida“, pagrobė 450 litrus dyzelino, bendros 1010 litų 70 ct vertės.

22-25) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. spalio 1 d. nuo 18 val. iki spalio 2 d. 5 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. laužtuvu išlaužę medines garažo duris, įsibrovė į D. P. priklausantį garažą, esantį Sodų g. 10, Babtų k., Babtų sen., Kauno rajone., iš ten pasikėsino pagrobti D. P. priklausantį turtą, tačiau turto nerado; tęsdami nusikalstamą veiką, įsibrovė į kitą greta esantį D. P. priklausantį garažą, iš ten pagrobė 2000 litų vertės aukšto slėgio plovyklą „Korcher HD 6/15CX“, g. serijos Nr.040607, žoliapjovę „Partner“ 1800 litų vertės, tuo nukentėjusiajam D. P. padarydami 3800 litų turtinę žalą,

tęsdami nusikalstamą veiką, išlaužę ūkinio pastato (garažo) durų spyną, įsibrovė į greta D. P. garažo esantį J. M. ūkinį pastatą (garažą), esantį Sodų g. 8, Babtų k., Kauno rajone, pasikėsino pagrobti J. M. priklausantį turtą, tačiau turto nerado; tęsdami nusikalstamą veiką, įsibrovė į kitą greta esantį J. M. garažą ir iš ten pagrobė J. M. priklausantį turtą, - dviratį „Panter“ 500 litų vertės, tuo nukentėjusiajai J. M. padarydami 500 litų turtinę žalą ir sugadino D. P. priklausant turtą, padarydami tuo nukentėjusiajam D. P. 220 litų turtinę žalą.

26) R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. spalio 15 d. nuo 23 val. 30 min. iki 16 d. 8 val. 20 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su R. A. atvažiavus į nusikaltimo vietą, R. A. vamzdiniu raktu išlaužė plastikinių durų spynos šerdį ir kartu stebėdamas aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima R. M. perspėti, R. M. įsibrovė į UAB „Baltisches Haus“ priklausančias patalpas, - parduotuvę „Viskas už vieną eurą“, esančią J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiuose, iš ten pagrobė UAB „Viskas už vieną eurą“ priklausantį turtą, įvairias bendros 1900 litų vertės prekes, tuo UAB „Viskas už vieną eurą“ padarydami 1 900 litų turtinę žalą.

27) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. spalio 25 d. nuo 19 val. iki 26 d. 2val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., A. G. ir galimai R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., iš kiemo, esančio Grinkiškio g. 7, Baisogalos mstl., Radviliškio rajone, pagrobė R. S. priklausantį 8000 litų vertės automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo nukentėjusiajam R. S. padarydami 8000 litų turtinę žalą ir sugadino 200 litų vertės turtą.

28) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. spalio 26 d., nuo 3 val. iki 3. val. 25 min., R. M. atvažiavus automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir stebint aplinką, kad iškilus pavojui būtų galima bendrininkus perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. į nusikaltimo vietą atvažiavę specialiai šio nusikaltimo padarymui pagrobtu automobiliu „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. laužtuvu išlaužę AB bankas „Snoras“ priklausančio bankomato „Snoras“ taupomojo skyriaus patalpų Nr. 18, esančių Laisvės a. 20G, Šeduvos mstl., Radviliškio rajone, duris, iš ten pasikėsino pagrobti AB bankui „Snoras“ priklausantį turtą, - seifą su viduje buvusia užsienio valiuta: 110 USD, 197 LVL, 10 PLZ, 1590 EUR, 350 DKK, 220 GBP, 100 SEK, 4310 RUB (ekvivalentas litais 8347 litų 10 ct) sumai ir 25307 litų 90 ct , iš viso 33655 litų vertės turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes nepajėgė atplėšti seifo nuo jo pritvirtinimo pagrindo.

29) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu), 2008 m. lapkričio 1 d. nuo 2 val. iki 4 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., A. G. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. iš kiemo, esančio Truskavos a. 11, Truskavos kaime, Kėdainių rajone, pagrobė J. M. priklausantį turtą, - 5000 litų vertės automobilį „Ford Tranzit“, angliškas valstybinis Nr. K 964 EKU, kartu su neturinčiais materialinės vertės automobilio salone buvusiais angliškais automobilio dokumentais ir daiktais: raktų komplektu, bendros 200 litų vertės, ratų pakėlėju 100 litų vertės, ratų gaubtais bendros 15 litų vertės, tuo nukentėjusiajam J. M. padarydami 5315 litų turtinę žalą.

30) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 3 d. nuo 3 val. iki 3 val. 25 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., P. G., A. G. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M., P. G. ir galimai R. U. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. santechnikos raktu išlaužę įėjimo durų įleidžiamos spynos apsauginę plokštelę ir pagalbinių parduotuvės patalpų durų spyną, bandė įsibrauti į UAB „Palink“ priklausančią parduotuvę „Cento1241“, esančią Dariaus ir Girėno g. 1, Ramygalos mstl., Panevėžio rajone, iš ten pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ nenustatytos vertės turtą: cigaretes, alkoholinius gėrimus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios ir aplinkybių, nes veika buvo sutrukdyta netikėtai prie parduotuvės privažiavusio automobilio.

31) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 3 d. laikotarpiu nuo 3 val. iki 3 val. 25 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., P. G., A. G. ir R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., R. U. ir A. G. laužtuvu išlaužę durų - vartų, esančių Sporto g. 48, Ramygalos mstl., Panevėžio rajone, užraktą, įsibrovė į E. Ž. priklausančias patalpas, garažą, iš ten pagrobė E. Ž. priklausantį turtą, - pjūklą „Stihl“ 800 litų vertės, motobloką „Honda“ 2250 litų vertės, dviratį 750 litų vertės, žoliapjovę „Alko Classic-46BR“ 1150 litų vertės, tuo nukentėjusiajai E. Ž. padarydami 4950 litų turtinę žalą.

32) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 4 d. apie 2 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., A. G. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M., ir galimai įtariamajam R. U. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G. iš namo kiemo, esančio Maironio g. 5, Baisogalos mstl., Radviliškio rajone, pagrobė J. M. R. priklausantį turtą, - 3000 litų vertės automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su kartu automobilio salone buvusiais ir materialinės vertės neturinčiais dokumentais (asmens pasas, privalomojo draudimo polisas), tuo nukentėjusiajam J. M. R. padarydami 3000 litų turtinę žalą.

33) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 4 d. laikotarpiu nuo 2 val. 25 min. iki 3 val. 45 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A., o A. G. ir galimai įtariamajam R. U. į nusikaltimo vietą atvažiavus specialiai šio nusikaltimo padarymui pavogtu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., sugadinę kirviu garsinę apsauginę signalizaciją ir laužtuvu išlaužę duris, įsibrovė į saugomas patalpas, - UAB „Norfos mažmena“ priklausančią parduotuvę, esančią Maironio g. 11, Baisogalos kaime, Radviliškio rajone, iš ten pagrobė toliau nurodomas cigaretes ir alkoholinius gėrimus:

eilės Nr. Prekės pavadinimas, kiekis vnt. Prekės pinigine išraiška rastos inventorių-zacijos metu Piniginis skirtumas, litų % 1. Cigaretės CAMEL FILITŲERS, 0 vnt. -22,17 -0,5 2,8 2. Cigaretės CAMEL BLUE, 10 vnt. -70,96 -1,6 1,7 3. Cigaretės CAMEL ORANGE, 10 vnt. -37,59 -0,9 1 4. Cigaretės CAMEL SILVER, 10 vnt. -79,83 -1,8 1,9 5. Cigaretės MONTE CARLO RED, 0vnt. -87,91 -2,5 5,1 6. Cigaretės MONTE CARLO BLUE, 0 vnt. -63,30 -1,8 0,5 7. Cigaretės MONTE CARLO SILVER, 10 vnt. -151,23 -4,3 3 8. **Cigaretės MONTE CARLO WHITE, 10 vnt. -70,34 -2 0 9. Cigaretės MARLBORO (raudonas), 0 vnt. -4,61 -0,1 1,5 10. Cigaretės RED & WHITE INTERNATIONAL, 10 vnt. -10,17 -0,3 4 11. Cigaretės WINSTON SILVER RCB, 0 vnt. -107,16 -2,9 0 12. Cigaretės SAINT GEORGE RED, 0 vnt. -84,81 -3 7,4 13. Cigaretės SAINT GEORGE BLUE, 0 vnt. -135,70 -4,8 14,6 14. Cigaretės WEST SILVER, 0 vnt. -68,98 -2 1,5 15. Cigaretės WEST BLUE, 0 vnt. -79,32 -2,3 1,5 16. Cigaretės MARLBORO (auksinis), 0 vnt. -13,83 -0,3 0,7 17. **Cigaretės KENT WHITE INFINA, 0 vnt. -75,03 -2 0 18. Cigaretės L&M BLUE LABEL, 0 vnt. -66,13 -1,7 0,1 19. Cigaretės SAINT GEORGE SILVER, 0 vnt. -53,72 -1,9 1,6 20. **Cigaretės GLAMOUR, 10 vnt. -35,37 -1 0 21. Cigaretės WINSTON BLUE RCB, 0 vnt. -3,69 -0,1 0 22. **Cigaretės WINSTON WHITE RCB, 0 vnt. -3,22 -0,1 0 23. **Cigaretės MONTE CARLO RED, 0 vnt. -14,03 -0,5 0 24. **Cigaretės CAMEL ORANGE, 10 vnt. -14,98 -0,4 0 25. **Cigaretės KENT WHITE INFINA, 0 vnt. -8,35 -0,2 10,1 26. **Cigaretės CAMEL FILITŲERS, 0 vnt. -29,96 -0,8 0 27. Cigaretės MONTE CARLO WHITE, 10 vnt. -24,62 -0,7 3,8 28. **Cigaretės KENT BLUE FUTURA , 0 vnt. -178,88 -4,3 0 29. Cigaretės RED & WHITE SPECIALS, 0 vnt. -6,78 -0,2 3,1 30. Cigaretės MORE ONE, 10 vnt. -106,5 -3,4 1,7 31. Cigaretės MORE BLUE , 10 vnt. -21,93 -0,7 1,1 32. Cigaretės MORE SILVER 10 vnt. -28,19 -0,9 1,3 33. **Cigaretės WINSTON WHITE , 0 vnt. -103,46 -2,8 3,9 34. Cigaretės KENT SILVER NEO, 0 vnt. -91,78 -2 1,5 35. Cigaretės KENT MENTHOL GREEN, 0 vnt. -32,12 -0,7 1,8 36. Cigaretės KENT BLUE FUTURA, 0 vnt. -87,19 -1,9 2,3 37. Cigaretės KENT WHITE INFINA , 0 vnt. 9,18 0,2 1,9 38. Cigaretės CORNER RED, 10 vnt. -63,35 -2,1 32,1 39. Cigaretės WALL STREET RED, 0 vnt. -3,58 -0,1 2,2 40. Cigaretės CORNER BLUE, 8 vnt. -214,21 -7,1 4,7 41. Cigaretės 40 ROCKETS GOLD, 0 vnt. -160,10 -2,875 9,875 42. Cigaretės 20 ROCKETS WHITE, 8 vnt. -35,07 -1 2,7 43. Cigaretės 40 ROCKETS WHITE, 8 vnt. -7,24 -0,13 1,625 44. Cigaretės CORNER SILVER , 0 vnt. -3,02 -0,1 2,4 45. Cigaretės GLAMOUR 3, 0 vnt. 22,78 0,6 2,2 46. Cigaretės GLAMOUR 1, 0 vnt. -22,17 -0,3 2 47. Cigaretės STEELS BLUE, 0 vnt. -112,61 -3,9 7 48. Cigaretės STEELS RED, 0 vnt. -11,55 -0,4 5,8 49. Cigaretės STEELS GREY, 0 vnt. -54,85 -1,9 7,2 50. Cigaretės MARLBORO (SILVER), 0 vnt. -23,05 -0,5 2,8 51. Cigaretės MARLBORO FLAVOR PLUS, 0vnt. -15,09 -0,3 2,6 52. Cigaretės L&M ONE KS, 0 vnt. -11,67 -0,3 2,6 53. Cigaretės L&M EXTRA SLIMS TUNE, 0 vnt. -8,10 -0,2 1,1 54. Cigaretės L&M EXTRA SLIMS FRESH, 0vnt. -32,40 -0,8 1,1 55. Cigaretės BOND STREET SPECIAL SELECTION, 0 vnt. -77,22 -2,2 2,8 56. Cigaretės BOND STREET FINE SELECTION, 0vnt. -3,51 -0,1 2,1 57. Cigaretės RED & WHITE FINE , 0 vnt. -98,31 -2,9 3,3 58. Cigaretės PARTNER RED, 0 vnt. -68,64 -2,4 0 59. Cigaretės PARTNER BLUE, 0 vnt. -137,29 -4,8 0 60. Cigaretės PARTNER SILVER, 0 vnt. -140,15 -4,9 1,5 61. Cigaretės KASTYTIS, 0 vnt. -119,95 -4,2 4,7 Viso: 3454,23 62. Degtinė TEISINGA 0,5 litųr. 40% alk tūrio 12,99 63. CABERNETSAUVIGNON 12%, 0.75 litųr. 10,90 64. Tropinių vaisių skonio NATURAL 1.5 litųr. 5,99 65. Degtinė RŽANAYAZM 40% 0.5 litųr. 18,99 66. Brendis OLD VILNIUS 0.21, alk.38% 10,25 67. Stumbras Stumbražolių degtinė 0.5 litųr. /20% 16,47 Viso: 75,59

bendros 3454 litų 23 ct vertės cigarettes bei bendros 75 litų 59 ct vertės alkoholinius gėrimus, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydami 3529 litų 82 ct turtinę žalą.

34) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 4 d., laikotarpiu nuo 4 val. iki 7 val. 40 min., A. G. specialiai šio nusikaltimo darymui pavogtu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., R. M. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti ir kartu vėliau padedant krauti pagrobtas prekes, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. metalui kirpti žirklėmis atkirpę garsinę apsauginę signalizaciją ir laužtuvu išlaužę plastikinį langą, įsibrovė į parduotuvę „Koops“, priklausančią Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“, esančią Skėmių kaime, Radviliškio rajone, iš ten pagrobė Kooperatinės bendrovės „Radviliškio prekyba“ priklausantį turtą, - cigaretes, alkoholinius gėrimus, maisto produktus, tuo Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarydami 4501 lito 38 ct turtinę žalą ir sugadinęo (atkirpę) garsinę apsauginę signalizaciją 480 litų 63 ct vertės bei sudaužę prekes,

Prekių pavadinimas Talpa Kiekis Su PVM Be PVM Kaina vnt. Vnt. Suma Kaina Suma Degtinė Sobieski 0,7 1 24,24 24,24 20,54 20,54 Degtinė Sobieski 0,5 3 17,77 53,31 15,06 45,18 Degtinė Bajorų 0,7 1 23,14 23,14 19,61 19,61 Degtinė Karalius Mindaugas 0,5 1 16,99 16,99 14,40 14,40 Degtinė Gintarinė 0,7 2 23,61 47,22 20,01 40,02 Degtinė Bravo 0,5 1 16,06 16,06 13,61 13,61 Brendis Alita 0,7 1 30,05 30,05 25,47 25,47 Žvakė vėlinių 1 8,20 8,20 6,95 6,95 Viso: 219,21 185,78

Kooperatinei bendrovei „Radviliškio prekyba“ padarrė 666 litų 43 ct turtinę žalą.

35) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 5 d. laikotarpiu nuo 16 val. 40 min. iki 6 d. 8 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A. ir A. G. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G., išplėšę laužtuvu kuro talpyklos plombą ir išdaužę kabinos stiklus, įsibrovė į kelio pamušimo mašiną „(duomenys neskelbtini) Nr.162, priklausančią Akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ filialui Kauno geležinkelių infrastruktūra, stovėjusią Dotnuvos geležinkelio stoties teritorijos 142 kilometre, Kėdainių rajone, iš ten pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui Kauno geležinkelių infrastruktūra priklausantį turtą, - 215,27 litrus dyzelino, 703 litų 93 ct vertės, galvučių komplektą, bendros 190 litų 24 ct vertės, raktų komplektą, bendros 254 litų 57 ct vertės, tuo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui Kauno geležinkelių infrastruktūra padarydami 1148 litų 74 ct turtinę žalą, o, sugadinę AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui Kauno geležinkelių infrastruktūra priklausantį turtą, - padarė 170 litų dydžio žalą.

36) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) bei organizuotoje grupėje nedalyvavusiu E. P. 2008 m. lapkričio 13 d. nuo 16 val. iki 14 d. 1 val. R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., A. G., E. P. į nusikaltimo vietą, R. M. kartu su E. P. išvažiavus atsivežti įtariamojo R. U., tuo metu R. A. ir A. G. iš namo kiemo, esančio Labūnavos g. 6, Josvainių mstl. Kėdainių rajone, pagrobė G. S. priklausantį turtą, - 3500 litų vertės automobilį „VW LT 28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilyje buvusiais materialinės vertės neturinčiais dokumentais, bei daiktus: dvi galines sėdynes, bendros 50 litų vertės, 35 litrus benzino, bendros 115 litų vertės, 2 litrus tepalo, bendros 4 litų vertės, 130 litų vertės šalmą, rąstų kėlimo žnyples 125 litų vertės, medžių vertinimo lentelę 150 litų vertės, diržą 80 litų vertės, susukamą metrą 130 litų vertės, atsarginį ratą 50 litų vertės, tuo nukentėjusiajam G. S. padarydami 4412 litų turtinę žalą.

37) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) bei organizuotoje grupėje nedalyvavęs E. P. 2008 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 6 val., A. G. specialiai šio nusikaltimo padarymui pavogtu automobiliu „VW LT 28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., R. M., E. P. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. ir E. P. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. laužtuvu išlaužę lauko durų užraktą ir apsaugines metalines žaliuzes, įsibrovė į UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį spaudos kioską Nr. K287, esantį Vytauto g. 103, Ariogalos mstl., Raseinių rajone, iš ten pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą, - 15 blokų įvairių cigarečių, bendros 3585 litų 83 ct vertės, 14 vnt. tarptautinių pokalbių kortelių „Tele+“, bendros 140 litų vertės, 9 pakuotes Bitės GSM tinklo kortelių, bendros 72 litų vertės, 5 pakuotes „Extra +ID“ kortelių Omnitel tinklo, bendros 49 litų 95 ct vertės, 14 papildymo kortelių 10 litų sumai „Extra SP“, bendros 140 litų vertės, 8 papildymo korteles 20 litų sumai „Extra SP“, bendros 160 litų vertės, 15 pakuočių „Ežio“ kortelių Omnitel tinklo, bendros 74 litų 85 ct vertės, 27 papildymo korteles 10 litų sumai Tele2 SP“, bendros 270 litų vertės, 16 papildymo kortelių 20 litų sumai „Tele2 SP“, bendros 320 litų vertės, 9 pakuotes kortelių „Pildyk“ Tele-2 tinklo, bendros 89 litų 88 ct vertės, įvairių pašto ženklų, maisto produktų, bendros 49 litų 28 ct vertės, metalinį seifą - 800 litų vertės, pinigus sumoje 5724 litų 92 ct, loterijos išlošių 32 litų 80 ct, o sugadinę turtą, UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai padarė 460 litų turtinę žalą.

38) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 17 d., laikotarpiu nuo 00 val. iki 7 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvežus R. A., A. G. ir galimai R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., iš namo kiemo, esančio Verdėlupio g. 11, Ariogalos mstl., Raseinių rajone, pagrobė L. Š. priklausantį turtą, - 9000 litų vertės automobilį „Ford Tranzit“, olandiškas valstybinis Nr. 4PT-4BO.

39) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 17 d., laikotarpiu nuo 4 val. 20 min. iki 4 val. 45 min., A. G. specialiai šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „Ford Tranzit“, olandiškas valstybinis Nr. 4PT-4BO atvežus į nusikaltimo vietą R. A., R. M. ir galimai įtariamąjį R. U., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G., R. A. ir galimai įtariamasis R. U. laužtuvu išlaužę apsaugines žaliuzes ir išdaužę stiklo paketą, sugadinę replėmis garsinę signalizaciją, įsibrovė į saugomą patalpą AB „Ūkio bankas“ Raseinių filialo Ariogalos klientų aptarnavimo skyrių, esantį Vytauto g. 117, Ariogalos mstl., Raseinių rajone, iš ten pasikėsino pagrobti AB „Ūkio bankas“ priklausantį turtą, t.y. pinigų išdavimo bankomatą kartu su pinigais sumoje 770 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė nepriklausomai nuo jų valios, kadangi bankomato nepavyko pagrobti, o, sugadinę AB „Ūkio bankas“ turtą, AB „Ūkio bankas“ padarė 2340 litų 15 ct turtinę žalą.

40) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. lapkričio 28 d., laikotarpiu nuo 00 val. iki 7 val., R. M. automobiliu „BMW-3“, valstybinis Nr. nežinomas, atvežus R. A., A. G., P. G. ir galimai įtariamąjį R. U. į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. kartu stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U. iš namo kiemo, esančio Tulpių g. 68, Ariogalos sodų bendrija „Dubysa“, Raseinių rajone, pagrobė V. R. priklausantį turtą, - 2000 litų vertės automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo nukentėjusiajam V. R. padarydami 2000 litų turtinę žalą, tai yra šiais savo veiksmais R. A., A. G. ir P. G., kiekvienas iš jų, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d.;

41) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008m. lapkričio 30 d., laikotarpiu nuo 00 val. iki 2 val., R. M. automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. nežinomas, R. A., A. G., P. G. ir galimai įtariamąjį R. U. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. ir P. G. kartu stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, iš namo kiemo, esančio Liepų a. 15, Lančiūnavos mstl., Kėdainių rajone, pagrobė V. D. priklausantį turtą – automobilį „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - 10 000 litų vertės ir kartu automobilio salone buvusius darbo įrankius: 4 kardus „Stihl“, bendros 460 litų vertės, 3 krūmapjovės diržus, bendros 750 litų vertės, raktus 75 litų vertės, tuo nukentėjusiajam V. D. padarydami 11285 litų turtinę žalą.

42) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008m. lapkričio 30 d., laikotarpiu nuo 2 val. iki 5 val., R. M. automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. nežinomas, atvežus į nusikaltimo vietą R. A., o A. G., P. G. ir galimai įtariamajam R. U. atvažiavus į nusikaltimo vietą specialiai šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. stebint aplinką iš Panevėžio pusės, P. G. stebint aplinką iš Kėdainių pusės, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., metalui kirpti replėmis atjungę signalizaciją, laužtuvu išlaužę apsaugines žaliuzes ir sugadinę durų užraktą, įsibrovė į UAB „Jokana“ priklausančią parduotuvę, esančią Bažnyčios g. 2, Ramygalos mstl., Panevėžio rajone, ir pagrobė didelės vertės turtą: UAB „Jokana“ priklausantį kasos aparato stalčius su pinigais sumoje 188 litų 80 ct ir AB banko „Swedbank“ priklausantį bankomatą, - 41068 litų 98 ct vertės ir kartu jame buvusius pinigus 72960 litų, tuo AB bankui „Swedbank“ padarydami 114028 litų 98 ct, o UAB „Jokana“ 188 litų 80 ct turtinę žalą, o, sunaikinę ir sugadinę UAB „Jokana“ priklausantį turtą, UAB „Jokana“ padarėi 8478 litų 75 ct turtinę žalą.

43) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gruodžio 10 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 5 val. 45 min., A. G. automobiliu „Mercedes Vito“, valstybinis Nr. nežinomas, R. A. ir R. M. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A. ir A. G., laužtuvu išlaužę garažo duris ir užraktą, įsibrovė į A. S. priklausančias patalpas, - garažą, esantį Parko g. 2, Akademijos mstl., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė A. S. priklausantį turtą: stiprintuvą 160 litų vertės, du po 20 litrų talpos bakelius su dyzelinu, bendros 120 litų vertės, keturis lieto lydinio ratlankius su padangomis, bendros 880 litų vertės, lieto lydinio ratus su padangomis, bendros 1140 litų vertės, keturis ratlankius su žieminėmis padangomis, bendros 920 litų vertės, ir iš garaže stovėjusio automobilio „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) akumuliatorių 920 litų vertės, CD grotuvą „Alpine“ 500 litų vertės; toliau tęsdami savo nusikalstamus veiksmus tuo pačiu laiku per duris įsibrovė į gretimą garažą, priklausantį Eugenijui Tamuliui, iš kur pagrobė Eugenijui Tamuliui priklausantį turtą, - dviratį „Djaman“ 1000 litų vertės, 200 litrų talpos statinę 200 litų vertės ir joje buvusį 200 litrų dyzelino, bendros 600 litų vertės, 100 litrų dyzelino, bendros 300 litų vertės, 55 litrų talpos kaitrą, kurio vertė 65 litų su jame buvusiu 20 litrų benzino, bendros 60 litų vertės, tris 20 litrų talpos bakelius, bendros 60 litų vertės, trimerį „Husgwarna“ 1500 litų vertės, žoliapjovę 200 litų vertės.

44) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008m. gruodžio 23 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 8 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., A. G., P. G. atvežus į nusikaltimo vietą ir galimai nuvažiavus atsivežti nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusio įtariamojo R. U., P. G. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. iš namo kiemo, esančio Ilgižių kaime, Betygalos sen., Raseinių rajone, pagrobė V. R. priklausantį turtą: 3000 litų vertės automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su automobilio salone buvusiais daiktais,- televizoriumi 200 litų vertės, CD grotuvu 200 litų vertės, materialinės vertės neturinčiais dokumentais, tuo nukentėjusiajam V. R. padarydami 3400 litų turtinę žalą.

45) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gruodžio 23 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 3 val. 23 min, A. G. specialiai šio nusikaltimo darymui pagrobtu automobiliu „Opel Astra“, olandiškais valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į nusikaltimo vietą atvežus R. A., R. M. ir P. G., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, P. G., R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., laužtuvu sugadinę garsinę signalizaciją, įsibrovę į UAB „Maxima LT“ saugomas komercines patalpas, esančias Taurupio g. 15A, Ariogalos mstl., Raseinių rajone, metalui pjauti pjūklu nupjovę bankomato tvirtinimą, pasikėsino pagrobti didelės vertės AB „Swedbank“ priklausantį turtą, - AB „Swedbank“ pinigų išdavimo bankomatą kartu su jame buvusiais pinigais sumoje 110120 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, kadangi bankomato nepavyko pagrobt, o, sugadinę UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, UAB „Maxima LT“ padarė 2007 litų 31 ct turtinę žalą.

46-47) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str.3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) bei organizuotoje grupėje nedalyvavęs E. P. 2008m. gruodžio 23 d. nuo 12 val. iki gruodžio 24 d. 8 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus į nusikaltimo vietą R. A., E. P. ir galimai įtariamąjį R. U., R. M. ir E. P. stebint aplinką prie įvažiavimo į teritoriją, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., sugadinę laužtuvais garažų, esančių Tulpių g., Vilkijos mstl., Kauno rajone, durų spynas, įsibrovė į R. M. garažą, iš ten pagrobė 5200 litų vertės automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilyje buvusius daiktus, - žvejo batus 50 litų vertės, kuprinę 300 litų vertės, 2 vnt. plūdinių meškerių, bendros 400 litų vertės, 5 vnt. spiningų, bendros 800 litų vertės, bridkelnes 140 litų vertės, kampinį šlifuoklį „Riva“ 50 litų vertės, benzininį pjūklą „Jonsenred-55“ 800 litų vertės, žvejo dėžę su įvairiais žvejybos įrankiais, bendros 500 litų vertės, tuo nukentėjusiajam R. M. padarydami 8240 litų turtinę žalą; toliau tęsdami nusikalstamą veiką, nulaužę garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į A. A. garažą Nr. 23, iš ten pagrobė dviračio vairą 10 litų vertės, metalinę 20 litrų talpą su A95 markės benzinu bendros 90 litų vertės, raktų galvučių rinkinį bendros 200 litų vertės, kampinį šlifatorių 40 litų vertės, tuo nukentėjusiajam Antanui Amanaičiui padarydami 340 litų turtinę žalą; toliau tęsdami nusikalstamą veiką, išlaužę garažo metalines duris, įsibrovė į V. B. garažą, iš ten pagrobė 4 vnt. automobilio „Mercedes Benz“ lengvojo lydinio metalinius ratlankius su vasarinėmis padangomis „Michelin“, bendros 2500 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. B. 2500 litų turtinę žalą; toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, nudaužę garažo durų pakabinamą spyną, įsibrovė į S. U. garažą, iš garaže stovėjusio automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė magnetolą ir garso stiprintuvą, bendros 800 litų vertės, žieminę vyrišką žvejo striukę 100 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. U. 900 litų turtinę žalą; toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, įsibrovė į K. M. garažą, jame nieko nerado ir nieko nepagrobė, tačiau pasikėsindami pagrobti K. M. turtą, sugadino garažo durų pakabinamą spyną 18 litų vertės, durų rėmą 150 litų vertės, tuo nukentėjusiajam K. M. padarydami 168 litų turtinę žalą.

48) R. A., A. G. ir P. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2008 m. gruodžio 30 d., nuo 21 val. iki 31 d. 8 val., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., P. G., A. G. ir galimai įtariamąjį R. U. atvežus į nusikaltimo darymo vietą, R. M. prie miškelio stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, P. G., A. G., R. A. ir galimai įtariamasis R. U., laužtuvais išlaužę pakeliamų garažo vartų užraktą, įsibrovė į R. D. garažą, esantį adresu Kėdainių g. 17, Vandžiogalos mstl., Kauno rajone, iš ten pagrobė R. D. priklausantį turtą: 4000 litų vertės automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 4 po 200 litrų talpas su dyzelinu, žoliapjovę ,,Husqvarna“, daržo purkštuvą ,,Solo Partner 423“, 80 litrų chemikalų ,,Glifosat“, 20 litrų chemikalų ,,Imput“, dėžę su sriegikliais, 5 litrus tepalo, bendros, 10 kg dažų, 40 litrų antifrizo, tuo nukentėjusiajam R. D. padarydami bendros 13520 litų dydžio turtinę žalą, o, sugadinę R. D. priklausantį turtą, padarė 1200 litų turtinę žalą.

49) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2009 m. sausio 5 d., laikotarpiu nuo 00 val. 30 min. iki 8 val., R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G. ir R. A., laužtuvais išlaužę durų spynos šerdį, kirviu nukirtę garsinę signalizaciją, įsibrovė į UAB „Sibena“ saugomas komercines patalpas – parduotuvę „Aibė“, esančią Vytauto g. 72, Dotnuvos mstl., Kėdainių rajone, iš ten pagrobė UAB „Sibena“ priklausantį turtą: 9109 litų 19 ct, pinigus už mobiliųjų telefonų papildymo korteles ir mobiliųjų sąskaitų papildymus, bendros 2642 litų 49 ct vertės, įvairių pavadinimų cigaretes, bendros 17000 litų vertės, įvairių pavadinimų alkoholinius gėrimus, alų bendros 10000 litų vertės, kavą, arbatą, bendros 2000 litų vertės, Tele2 pakuotes „Pildyk“ ir Omnitel pakuotes „Ežys“, bendros 300 litų vertės, Tele2 „Pildyk“ papildymus 10 ir 20 litų, bendros 400 litų vertės, Olifėjos loterijos bilietus, bendros 600 litų vertės, Žalgirio loterijos bilietus, bendros 2200 litų vertės, kitas bendros 8200 litų vertės prekes, tuo UAB „Sibena“ padarydami 53311 litų 75 ct turtinę žalą.

50) A. G., R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2009 m. sausio 13 d., laikotarpiu nuo 1 val. 30 min. iki 2 val. 30 min., R. M. automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus R. A., o A. G. ir galimai įtariamajam R. U. atvažiavus automobiliu „Mercedes Vito“, valstybinis Nr. nežinomas, į nusikaltimo vietą, R. M. ir galimai įtariamajam R. U. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, A. G., R. A. laužtuvais išlaužę duris ir apsaugines grotas, bendros 180,12 litų vertės, replėmis sugadinę signalizaciją ir gatvės apšvietimą, įsibrovė į UAB „Krekenavos komunalinis ūkis“ priklausančias patalpas, esančias Birutės aikštė 1, Krekenavos mstl., Panevėžio rajone, ten pjūklu supjaustę AB banko „Swedbank“ bankomatą ir laužtuvu išlaužę užrakto mechanizmą, pagrobė didelės vertės AB bankas „Swedbank“ priklausantį turtą - pinigus 214930 litų, tuo AB „Swedbank“ padarydami 214930 litų turtinę žalą, o, sugadinę AB banko „Swedbank“ priklausantį turtą, padarė 7276 litų vertės.

51-52) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2009 m. vasario 12 d., apie 3 val. 45 min., R. M. automobiliu „Peugeot 605“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., A. G. atvežus į nusikaltimo darymo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G., laužtuvu išlaužę durų spyną, įsibrovė į S. G. priklausančias patalpas – ūkinį pastatą, esantį Pergalės g. 4, Kuigalių kaime, Žeimių sen., Jonavos rajone, iš ten pagrobė S. G. priklausantį turtą, - 150 litrų dyzelino, bendros 450 litų vertės, ir 10 litrų benzino, bendros 30 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam S. G. 480 litų turtinę žalą;

tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu anksčiau nurodytu laiku laužtuvu išlaužę duris ir užraktą, įsibrovė į Rimai ir A. R. priklausančias patalpas – garažą, esantį Žeimių g. 5, Kuigalių kaime, Žeimių sen., Jonavos rajone, iš ten pagrobė Rimai ir A. R. priklausantį turtą, - benzininį pjūklą 1200 litų vertės, kirvį 30 litų vertės, dujų balioną 200 litų vertės, tuo nukentėjusiems Rimai ir A. R. padarydami 1430 litų turtinę žalą, o, sugadinę garažo durų spyną ir durų rėmą, padarė 200 litų žalą.

53) R. A. ir A. G. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 1 d. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje, kartu su R. M. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. 1 d. pagrindu) 2009 m. vasario 14 d., laikotarpiu nuo 1 val. 30 min. iki 1 val. 45 min., R. M. automobiliu „Peugeot 605“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), R. A., A. G. ir galimai įtariamąjį R. U. atvežus į nusikaltimo vietą, R. M. stebint aplinką, kad iškilus pavojui bendrininkus būtų galima perspėti, R. A., A. G. ir galimai įtariamasis R. U., iš namo kiemo, esančio Skėmių kaime, Radviliškio rajone, pagrobė Ž. L. priklausantį turtą: 5500 litų vertės automobilį „Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir raktų rinkinį, bendros 100 litų vertės, tuo nukentėjusiajai Ž. L. padarydami 5600 litų turtinę žalą, o, sugadinę Ž. L. priklausantį turtą, padarė 660 litų turtinę žalą.

- teismas neatsižvelgė į tai, kad jis prisipažino padaręs tik dalį iš jam inkriminuotų veikų ir pripažino civilinius ieškinius.

- teismas, kad jis yra vedęs, turi dvi nepilnametes dukras, kad jo žmona registruota yra darbo biržoje, kad jis turi pastovią gyvenamą vietą, kurią yra deklaravęs bei pastovias pajamas ir

- teismas, nepatikėdamas jo bei kitų kaltinamųjų parodymais, nepagrįstai pripažino jį kaltu bei nuteisė už nusikalstamas veikas prieš D. S., Sk. Krilauskienę, St. Venckienę, UAB „Autokaravanas“, K. K., AB „Lietuvos geležinkeliai“, UAB „Lietuvos spauda“, A. K., V. B., „Radviliškio prekybą“, VĮ „Kauno regiono keliai“, Ž. Č., J. A., A ir R. B., R.ir R. Z., UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinis ūkis“, parduotuvę „Viskas už 1 eurą“, I. B., UAB „Laikrida“, D. P. ir J. M., M. R., UAB „Norfos mažmena“, „Radviliškio prekyba“, A. ir E. S., UAB Sibena“, S. G., R ir A Rimdeikius. Jis prieš juos nusikaltimų nepadarė ir kaltu dėl jų padarymo neprisipažino. Pripažindamas jį kaltu dėl šių nusikalstamų veikų, jo kaltę teismas pagrindė vien tik R. M., kuris BK 39¹ str. pagrindu nuo atsakomybės atleistas, parodymais ir nepagrįstai šiais nusikaltimais padarytas žalas priteisė iš jo.

- nepagrįstai teismas, remdamasis R. M. parodymais, pripažino jį subūrusiu organizuotą grupę nusikalstamoms veikoms daryti.

- nepagrįstai teismas paliko laikinai aprobotas nuosavybės teises ir į jo turtą. Turėdamas galimybę disponuoti tuo turtu, jis greičiau padengtų priteistus civilinius ieškinius.

Nuteistojo P. G., jo gynėjos advokatės Vidos Kabečienės ir nuteistojo A. G. apeliaciniai skundai skundai atmestini. Šiems nuteistiesiems už nusikalstamų veikų padarymus paskirtos bausmės nėra aiškiai neteisingos ir per griežtos nei savo rūšimi, nei savo dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų E. P. ir R. A. apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies. Nuosprendis dėl jų atžvilgiu buvusio teismo šališkumo naikintinas ir byla šioje dalyje gražintina teismui nagrinėti iš naujo.

1. Dėl nuteistojo P. G., jo gynėjos advokatės Vidos Kabečienės ir nuteistojo A. G. skundų:

Šie apeliantai veikų padarymo bei jų kvalifikavimo neginčija, tad kolegija visų jų apeliacinius skundus nagrinėja nuosprendį tikrindama tik bausmių jiems paskyrimo dalyse.

Su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė skiriama yra asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.).

Nuteistajam P. G. ši nuostata taikoma negalėjo būti, nes, nors P. G. ir yra nuteistas pirmą kartą, tačiau nuteistas jis yra už 10 nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., BK 178 str. 3 d. ir BK 187 str. 1 d., padarymus organizuotoje grupėje. 8 iš jo padarytų nusikalstamų veikų priskiriamos yra sunkių nusikaltimų kategorijai.

Negali būti ši nuostata taikoma ir A. G.. Jis nuteistas yra už 63 nusikalstamų veikų padarymus organizuotoje grupėje. Iš visų jo padarytų nusikalstamų veikų, net 43 priskiriamos yra sunkių nusikaltimų kategorijoms.

Už sunkių BK 178 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymus numatyta yra vien tik laisvės atėmimo iki 8 m. bausmė.

BK 58 str. 2 d. pagrindu organizuotos grupės nariams už nusikaltimų padarymus paprastai skiriama griežtesnė bausmė negu bendrininkų grupės nariams, tad, šiuo konkrečiu atveju, paskirdamas P. G. ir A. G. laisvės atėmimo bausmes, teismas įstatymų reikalavimų, nepažeidė.

Skirdamas bausmę P. G., teismas, BK 45 str. 2 d. bei kitų įstatymų reikalavimų nepažeidė. Tarpe kitų aplinkybių, teismas atsižvelgė bei teisingai įvertino ir jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, ir tai, kad teisiamas jis yra pirmą kartą, ir jo padarytų nusikaltimų kiekį, ir padarymo būdą bei aplinkybes.

Skirdamas bausmę A. G., teismas taip pat BK 45 str. 2 d. bei kitų įstatymų reikalavimų, nepažeidė. Tarpe kitų aplinkybių, teismas atsižvelgė ir į jo padarytų nusikaltimų kiekį, jų padarymo būdą bei aplinkybes ir į tai, kad dėl daugelio nusikalstamų veikų padarymo jis kaltu prisipažino.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teismas yra pripažinęs jo prisipažinimą kaltu dėl daugelio nusikalstamų veikų padarymo. BK 59 str. 1 d. 2 p. prisipažinimą atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tik tuomet, kai kartu su prisipažinimo konstatavimu, konstatuojamas ir nuoširdaus gailėjimosi buvimas, tad pagrindo tenkinti apelianto skundą ir jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti ir nuoširdų gailėjimąsi, nėra.

Teismo nuosprendžiu yra konstatuota, kad visas jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas P. G. ir A. G. padarė veikdami organizuotoje grupėje.

P. G., tiek nusikaltimų darymo metu saugodamas ir stebėdamas aplinką, tiek ir tiesiogiai dalyvaudamas nusikaltimų daryme, pasiskirstęs vaidmenimis realizuodavo bendrai suderintus nusikalstamų veikų darymo planus ir kiekvienu atveju savo užduotis atlikinėjo kaip organizuotos grupės narys, tad pagrindo jo veiksmus laikyti antraeiliais, nėra.

A. G., visais nusikaltimų padarymo atvejais veikė kaip gan aktyvus nusikaltimų darymo vykdytojas.

BK 61 str. nustatyta tvarka skiriamos bausmės dydis skaičiuojamas yra nuo įstatymo sankcijoje nustatyto josios vidurkio. Bausmės vidurkis už BK 178 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymus yra 4 metai, 1 mėnuo ir 15 dienų.

Nuteistajam P. G. nuosprendžiu ne tik už vieną iš nusikalstamų veikų paskirtos 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės dydis yra žymiai mažesnis už įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį, bet ir paskirta subendrinta iš dalies sudedant su paskirtomis 6 bausmėmis už kitas sunkias nusikalstamas veikas galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, taip pat yra žymiai mažesnė už įstatymų sankcijose nustatytų bausmių vidurkius, tad pagrindo jam paskirtą bausmę laikyti aiškiai neteisinga nei josios rūšimi, nei josios dydžiu, nėra.

Nuteistajam A. G. paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė yra 7 metai laisvės atėmimo. Įvertinus tai, kad ši bausmė paskirta jam už organizuotoje grupėje padarytą nusikalstamą veiką, kurios padarymo metu, panaudojus metalui kirpti reples, tarpe kitų daiktų, pagrobtas buvo ir 41.068,98 lt vertės AB „Swedbank“ bankomatas su jame buvusiais 72.960 lt. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jam paskirtoji 7 m. laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta. Bausmių subendrinimo metu iš dalies sudedant šią 7 metų laisvės atėmimo bausmę su bausmėmis, paskirtomis dar už 42 nusikalstamas veikas, galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė nuteistajam A. G. savo dydžiu aiškiai per griežta taip pat nėra.

Neturėjo teismas ir pagrindo taikyti nuteistiesiems P. G. bei A. G. taikyti BK 62 str. ar 54 str. 3 d. nuostatas.

BK 62 str. reikalaujamų sąlygų visetas, bylos duomenimis, nenustatytas. Jo taikymui jokių pagrindų savo skunduose nenurodo ir apeliantai.

Išimtinės aplinkybės, pagrindžiančios aiškų paskirtos bausmės prieštaravimą teisingumo principui taip pat nekonstatuotos.

Apelianto P. G. ir jo gynėjos advokatės Vidos Kabečienės skundų teiginiai, jog nusikaltimus P. G. padarė dėl susiklosčiusios sunkios finansinės padėties, deklaratyvūs ir pagrindo BK 45 str. 3 d. taikymui, pagrindo neduoda. Apeliantų P. G., jo gynėjos advokatės Vidos Kabečienės ir apelianto A. G. skundų teiginiai, kad abu jie turi mažamečius vaikus, kad, padaryti nusikaltimai A. G. pagrindiniu pragyvenimo šaltiniu nebuvo, apeliantų nusikalstamomis veikomis sukeltų pasekmių nepanaikina, jų pavojingumo visuomenei, nesumažina. Pagrindo tokius jų nurodomus faktus laikyti išskirtine aplinkybe, rodančia aiškų teisėtumo principo pažeidimą, taip pat neduoda, tad pagrindo jų atžvilgiu taikyti BK 45 str. 3 d. nuostatas, taip pat nėra.

Iš nuosprendžio turinio matyti, kad, šiuo konkrečiu atveju, nuteistųjų E. P. ir R. A. kaltė skundžiamose apkaltinamojo nuosprendžio dalyse, grindžiama yra BK 39¹ str. pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto buvusios organizuotos grupės nario R. M. parodymais.

Baudžiamieji įstatymai ir EŽTT įsakmiai reikalauja laikytis „kritiško požiūrio“ į bendrininkų parodymus ir tikėti jais tik tiek, kiek juos patvirtina kita baudžiamosios bylos medžiaga. Tokius pat reikalavimus teismams kelia ir Komisija byloje Baragiola prieš Šveicariją (75 D&R 76). Tai reiškia, kad, apkaltinamajame nuosprendyje kaltės pagrindimas buvusio bendrininko parodymais, galimas yra tik teismui išsamiai ir visapusiškai teismo posėdyje išklausius, patikrinus, įstatymo nustatyta tvarka motyvuotai įvertinus ne tik buvusių bendrininkų, bet ir byloje nustatytų nukentėjusių bei liudytojų duotus parodymus, kitą bylos medžiagą, to pagrindu patvirtinus ar paneigus turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, aplinkybes ir jų pagrindu motyvuotai pagrindus teismo nuosprendyje padarytas išvadas.

Šiuos reikalavimus, nagrinėdamas bylą E. P. ir R. A. atžvilgiu, teismas ignoravo akivaizdžiai demostruodamas savo išankstinį apsisprendimą apeliantus R. A. ir E. P. visuose jiems pareikštuose kaltinimuose pripažinti kaltais. Tokią išvadą daryti leidžia akivaizdus subjektyvių ir objektyvių šališkumo požymių šių apeliantų atžvilgiu teismo veiksmuose, buvimas. O būtent:

Bylos nagrinėjimas pradėtas buvo 2010 m. liepos 14 d. Įžanginė pradėjimo bylą nagrinėti dalis, surašyta yra 5 puslapiuose (t.26, b.l. 101-106). BK 39¹ str. pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas R. M., liudytoju teisme apklaustas buvo 2010 m. rugsėjo 1 d. Jo šiame teismo posėdyje duoti parodymai (t. 27, b.l. 62-69) apie byloje nuteistų visų kartu su juo nusikaltimus dariusių bendrininkų padarytas 63 turto vagystes, surašyti 9 puslapiuose. Protokolo turinys rodo, kad šio liudytojo duoti apeliantus E. P. ir R. A. skundžiamose nusikalstamose veikose liečiantys parodymai yra ne tik itin trumpi, bet ir neišsamūs, mažai informatyvūs ir neatskleidžiantys nei vienos iš šiems nuteistiesiems inkriminuotų jų skundžiamų nusikalstamų veikų padarymo konstatavimui būtinų nustatyti jų padarymo aplinkybių. Juose nenurodyti ir nekonkretizuoti kiekvieno iš tuos nusikaltimus su juo dariusio apelianto darant ginčijamas nusikalstamas veikas konkrečiai atlikti veiksmai, nei tų kartu su jais padarytų nusikaltimų konkrečios jų padarymo aplinkybės. Pvz.:

- duodamas parodymus dėl ginčijamos 2008 m. balandžio 11 d. S. K. turto vagystės padarymo, teismo posėdyje R. M. teparodė tik tiek : „į parduotuvę įsibrovėme. Dalyvavo ... ir R. A.. Aš stebėjau aplinką. Su VW Golf atvažiavau pas A.. Paskui su tuo pačiu automobiliu nuvežėme ir paslėpėme daiktus. Mano brolis nedalyvavo“ (t.27, b.l. 62);

- duodamas parodymus dėl ginčijamo 2008 m. birželio 20 d. nusikaltimo padaryto, tepasakė: „Atvažiavome kartu su R. A. automobiliu VW Golf, pagrobėme dyzelinio kuro. Viskas buvo taip, kaip aprašyta kaltinamajame akte“ (t. 27, b.l. 63);

Neginčytinai akivaizdu, kad tokiais teisme duotais parodymais šis liudytojas nenurodė būtinų nurodyti pagrindinių aplinkybių, tokių kaip nusikalstamos veikos padarymo laikas, būdai, kiekvieno iš bendrininkų konkretūs atlikti veiksmai, pagrobto turto rūšys, kiekiai ir itin kitos svarbios aplinkybės. Duodamas parodymus dėl apeliantų skundžiamų nusikalstamų veikų, nei vienu iš tų atvejų, šis liudytojas nepareiškė, įvykio aplinkybių neprisimenąs, tad teismo pareiga buvo kuo išsamiau ir tiksliau visas ginčijamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes iš šio liudytojo sužinoti, užduodant jam klausimus, o šiam liudytojui pareiškus, jog jis kažkurių tai aplinkybių neprisimena, teismas privalėjo tas aplinkybes aiškintis, garsindamas jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir aiškintis esamus bei teisme atsiradusius prieštaravimus ir abejones, kurių ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme duotuose parodymuose, buvo. Kaip pvz: - duodamas parodymus teisme apie R. A. ginčijamą 2008 m. gegužės 29 d. padarytą dyzelino iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ Gudžiūnų geležinkelio stoties vagystę, jis pasakė tik tiek, jog, atvažiavęs su R. A. automobiliu „VW Golf“, pavogė iš autodrezinos virš 200 ltr. kuro (t. 27, b.l. 63). R. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiant jį įtariamuoju duoti parodymai rodo jį teigus, kad į atsineštas su R. A. 35 ltr. talpas jie ištraukę pavogė apie 120-150 ltr. dyzelinio kuro (t. 2, b.l. 117; t. 20, b.l. 10-24), o jo ikiteisminio tyrimo apklausos liudytoju metu duoti parodymai rodo jį sakius, kad, panaudoję plastmasinę šlangą, jie į 35 ltr plastmasinę talpą ištraukę pavogė apie 200 ltr. dyzelinio kuro (t. 20, b.l. 58-73, 74-100). Teismas jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teismo posėdyje nepagarsinęs, apkaltinamajame nuosprendyje įrašė R. M. davus parodymus apie tai, kad šios vagystės metu, jis su R. A. iš autodrezinos į plastmasinę 35 ltr. talpą ištraukė apie 200 ltr. dyzelinio kuro, (t. 27, b.l. 62, t. 27, b.l.90, 104). Tuo teismas grubiai pažeidė įstatymų reikalavimus. Pažymėtina, kad E. P. bei R. A. kaltė padarius jų skundžiamas nusikalstamas veikas, teismo posėdyje nepagarsintais ir neištirtais ikiteisminio tyrimo metu R. M. duotais parodymais grindžiama ir kitose jų skundžiamose veikose (t. 1, b.l. 130-132, t.2, b.l. 21-23, 88-89, 117, 192-193, t. 3, b.l. 33-34, 102-103, t. 20, b.l. 2-24, 58-73, 74-100, ir t.t.).

Pripažinimo kaltu pagal BK 178 str. bei BK 187 str. fakto nustatymui ir asmens už padarytas nusikalstamas veikas nuteisimui, apkaltinamajame nuosprendyje yra būtinas kiekvienos nusikalstamos veikos padarymo fakto BPK tvarka gautais, teisiamajame posėdyje įšnagrinėtais ir nuosprendyje pagrįstais įrodymais motyvuotas pagrindimas. Apkaltinamajame nuosprendyje privalu yra išdėstyti ir įrodyta pripažintos kiekvienos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nurodant jų padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius, kitas svarbias aplinkybes bei įrodymus, kuriais padarytos teismo išvados yra grindžiamos ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 str. 1 d. 1p., 2 p.).

Prokuroro surašytu kaltinamuoju aktu bei teisėjo nutartimi perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos yra konkrečios bylos nagrinėjimo ribos. Veikdamas šiose ribose, bylą nagrinėjantis teismas yra privalomai įpareigotas išsamiai ištirti bylos aplinkybes. Tiek kaltinamojo, tiek liudytojų ir nukentėjusiųjų apklausa susideda iš 2 dalių, kurias sudaro jo laisvas pasakojimas apie kaltinimą ir jam žinomas aplinkybes bei atsakymai į teisėjo ir kitų proceso dalyvių klausimus. Tokių apklausų metu, bylą nagrinėjančiam teismui yra privalu kuo išsamiau ir tiksliau išsiaiškinti visas kiekvienam teisiamajam pareikštą kaltinimą galinčias patvirtinti ar paneigti, aplinkybes (inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo datą, vietą, laiką, padarymo aplinkybes bei pasekmes, padarymo būdus, nusikalstamas veikas darant dalyvavusius asmenis, darymo metu panaudotas priemones ir t.t.). Taip pat teismui yra privalu išsiaiškinti ir esamų ar bylos nagrinėjimo teisme metu atsiradusių netikslumų, prieštaravimų, abejonių bei spėjimų priežastis ir stengtis juos šalinti. Šiuos reikalavimus, nagrinėdamas E. P. ir R. A. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymus, teismas ignoravo.

Ir E. P., neigdamas 4 jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymus (2008 m. lapkričio 14 d. G. S. ir UAB „Lietuvos spauda“ kiosko bei 2008 m. gruodžio 23-24 dienų turto iš K. M., R. M., A. A., V. B. ir St. U. garažų vagystes), ir R. A., neigdamas didžiąją iš jam inkriminuotų nusikalstamų veikų dalį, t.y., 30 nusikalstamų veikų padarymus (2008 m. balandžio 2 d. turto iš D. S., 2008 m. balandžio 11 d. turto iš S. K., 2008 m. gegužės 1 d. turto iš St. Venckienės, 2008 m. gegužės 2 d. turto iš UAB „Autokaravanas“, 2008 m. gegužės 5 d. turto iš K. K., 2008 m. gegužės 29 d. ir 2008 m. birželio 20 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai Gudžiūnų geležinkelio stoties, 2008 m. birželio 21 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda“, 2008 m. birželio 22 d. turto iš A. K., 2008 m. birželio 23 d. turto iš Beleckienės ir parduotuvės „Radviliškio prekyba, 2008 m. birželio 27 d. turto iš VI „Kauno regioniniai keliai“, 2008 m. birželio 30 d. turto iš Ž. Č., 2008 m. liepos 5 d. turto iš J. A., 2008 m. liepos 6 d. turto iš A.R. B., 2008 m. liepos 15 d. turto iš R.R. Z., 2008 m. liepos 19 d. turto iš UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinio ūkio“, 2008 m. liepos 22 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. liepos 24 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda, 2008 m. liepos 26 d. turto iš I. B., 2008 m. rugpjūčio 10 d. turto iš UAB „Laikrida“, 2008 m. spalio 2 d. turto iš D. P. ir J. M., 2008 m. spalio 16 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. lapkričio 3 d. turto iš J. M. R., 2008 m. lapkričio 4 d. turto iš UAB „Norfos mažmena“ ir turto iš parduotuvės „Radviliškio prekyba“, 2008 m. lapkričio 5 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai“, 2008 m. gruodžio 10 d. turto iš A. S., E. T., 2009 m. sausio 5 d, turto iš UAB „Sibena“, 2009 m. vasario 12 d. turto iš S. G., R.A. R., padarymus, nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, kaltės nepripažino.

Šiuo konkrečiu atveju, teismo posėdžiuose parodytas teismo pasyvumas, nesiaiškinant konkrečių apeliantų skundžiamų veikų padarymo aplinkybių, nešalinant prieštaravimų bei abejonių, parodo visapusiško ir objektyvaus teisminio tyrimo, nagrinėjant kaltinimą apeliantų E. P. ir R. A. skundžiamose nusikalstamose veikose, nebuvimą bei kelia pagrįstas abejones teismo nešališkumu, nes parodo, kad ir liudytojo R. M., ir dėl apeliantų skundžiamų nusikalstamų veikų kitų teismo posėdyje apklaustų asmenų duodamų parodymų turinys teismui iš viso nebuvo svarbus ir teismo visiškai nedomino. Šiais savo veiksmais, teismas akivaizdžiai parodė savo palankumą abu apeliantus skundžiamų nusikalstamų veikų padarymu kaltinančiai pusei.

EŽTT 2000 m. spalio 10 d. sprendimu byloje D. prieš Lietuvą (D. v. Lithuania, no.42095/98, judgement of 10 october 2000) bei kasacinėmis Aukščiausiojo teismo nutartimis (2K-202/2005, 2K-198/2009, 2K-230.2009, 2K-243/2009, ir kt) įpareigoja teismą vengti situacijų, keliančių pagrįstų abejonių dėl teismo objektyvumo ir teismo procesą organizuoti taip, kad jo metu negalėtų susidaryti įspūdis, jog vienai iš proceso šalių yra reiškiamas išankstinis priešiškumas ar palankumas. Šiuos reikalavimus, nagrinėdamas E. P. ir R. A. pareikštus jų ginčijamus kaltinimus, teismas grubiai pažeidė. Teismo posėdyje visapusiškai netirti apeliantams kaltinimo pareikšti jų ginčijami nusikaltimų padarymai, nekreipimas jokio dėmesio į duodamų abu apeliantus liečiančių parodymų turinį, apkaltinamojo teismo nuosprendžio jų ginčijamose kaltinimų dalyse grindimas teismo posėdyje neištirtais ir įstatymo nustatyta tvarka įrodymais nepripažintais duomenimis, neabejotinai kelia abejones teismo šališkumu, rodydamas, kad, šiuo konkrečiu atveju, apeliantams pareikštų jų ginčijamų kaltinimų nagrinėjimo teisme dalyje, teismas išankstinę susiformuotą nuomonę dėl E. P. ir R. A. kaltės tose kaltinimų dalyse, jau turėjo. Išankstinio nusistatymo E. P. ir R. A. ginčijamose nusikalstamose bylose teismo posėdyje nagrinėjant apeliantų ginčijamų veikų padarymą, turėjimas, patvirtina subjektyvaus šališkumo teismo veiksmuose buvimą, o l visapusiškos ir objektyvios proceso dalyvių apklausos neatlikimas, neišsamus ir nevisapusiškas įrodymų teisme tyrimas, apkaltinamojo nuosprendžio apeliantų atžvilgiu ginčijamose dalyse grindimas teismo posėdyje neištirtais ir įstatymo nustatyta tvarka įrodymais nepripažintais R. M. parodymais, leidžia susidaryti įspūdžiui, kad, bylos nagrinėjimo apeliantų ginčytose kaltinimo dalyse metu, teismas, ignoruodamas įstatymų reikalavimus, su abiem apeliantais bendravo turėdamas išankstinę nuomonę jų kaltumu, tad, palankus buvo juos kaltinančiai pusei ir priešiškas apeliantams, kas akivaizdžiai rodo teismo veiksmuose ir objektyvaus šališkumo buvimą.

Nors nuteistieji E. P. ir R. A. savo skunduose teismo šališkumo ir nenurodo, tačiau, skundžiamose veikose šališkumui jų atžvilgiu esant akivaizdžiai matomam, nuosprendis E. P. nuteisimo dalyse dėl 2008 m. lapkričio 14 d. turto iš G. S. bei UAB „Lietuvos spauda“ kiosko ir 2008 m. gruodžio 23-24 dienomis turto iš K. M., R. M., A. A., V. B. ir St. U. garažų vogimo dalyse bei, R. A. nuteisimo dalyse dėl 2008 m. balandžio 2 d. turto iš D. S., 2008 m. balandžio 11 d. turto iš S. K., 2008 m. gegužės 1 d. turto iš St. Venckienės, 2008 m. gegužės 2 d. turto iš UAB „Autokaravanas“, 2008 m. gegužės 5 d. turto iš K. K., 2008 m. gegužės 29 d. ir 2008 m. birželio 20 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai Gudžiūnų geležinkelio stoties, 2008 m. birželio 21 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda“, 2008 m. birželio 22 d. turto iš A. K., 2008 m. birželio 23 d. turto iš Beleckienės ir parduotuvės „Radviliškio prekyba, 2008 m. birželio 27 d. turto iš VI „Kauno regioniniai keliai“, 2008 m. birželio 30 d. turto iš Ž. Č., 2008 m. liepos 5 d. turto iš J. A., 2008 m. liepos 6 d. turto iš A.R. B., 2008 m. liepos 15 d. turto iš R.R. Z., 2008 m. liepos 19 d. turto iš UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinio ūkio“, 2008 m. liepos 22 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. liepos 24 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda, 2008 m. liepos 26 d. turto iš I. B., 2008 m. rugpjūčio 10 d. turto iš UAB „Laikrida“, 2008 m. spalio 2 d. turto iš D. P. ir J. M., 2008 m. spalio 16 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. lapkričio 3 d. turto iš J. M. R., 2008 m. lapkričio 4 d. turto iš UAB „Norfos mažmena“ ir turto iš parduotuvės „Radviliškio prekyba“, 2008 m. lapkričio 5 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai“, 2008 m. gruodžio 10 d. turto iš A. S., E. T., 2009 m. sausio 5 d, turto iš UAB „Sibena“, 2009 m. vasario 12 d. vogimo dalyse panaikina ir byla šiose dalyse, gražintina teismui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistųjų E. P. ir R. A. skundus tenkinti iš dalies.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendį E. P. nuteisimo dalyje dėl 2008 m. lapkričio 14 d. turto iš G. S. bei UAB „Lietuvos spauda“ kiosko ir 2008 m. gruodžio 23-24 dienomis turto iš K. M., R. M., A. A., V. B. ir St. U. garažų vogimo bei R. A. nuteisimo dalyje dėl 2008 m. balandžio 2 d. turto iš D. S., 2008 m. balandžio 11 d. turto iš S. K., 2008 m. gegužės 1 d. turto iš St. Venckienės, 2008 m. gegužės 2 d. turto iš UAB „Autokaravanas“, 2008 m. gegužės 5 d. turto iš K. K., 2008 m. gegužės 29 d. ir 2008 m. birželio 20 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai Gudžiūnų geležinkelio stoties, 2008 m. birželio 21 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda“, 2008 m. birželio 22 d. turto iš A. K., 2008 m. birželio 23 d. turto iš Beleckienės ir parduotuvės „Radviliškio prekyba, 2008 m. birželio 27 d. turto iš VI „Kauno regioniniai keliai“, 2008 m. birželio 30 d. turto iš Ž. Č., 2008 m. liepos 5 d. turto iš J. A., 2008 m. liepos 6 d. turto iš A.R. B., 2008 m. liepos 15 d. turto iš R.R. Z., 2008 m. liepos 19 d. turto iš UAB „Lietuvos žemdirbystės instituto Dotnuvos eksperimentinio ūkio“, 2008 m. liepos 22 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. liepos 24 d. turto iš UAB „Lietuvos spauda, 2008 m. liepos 26 d. turto iš I. B., 2008 m. rugpjūčio 10 d. turto iš UAB „Laikrida“, 2008 m. spalio 2 d. turto iš D. P. ir J. M., 2008 m. spalio 16 d. turto iš parduotuvės „Viskas už 1 eurą“, 2008 m. lapkričio 3 d. turto iš J. M. R., 2008 m. lapkričio 4 d. turto iš UAB „Norfos mažmena“ ir turto iš parduotuvės „Radviliškio prekyba“, 2008 m. lapkričio 5 d. turto iš AB „Lietuvos geležinkeliai“, 2008 m. gruodžio 10 d. turto iš A. S., E. T., 2009 m. sausio 5 d, turto iš UAB „Sibena“, 2009 m. vasario 12 d. vogimo, panaikinti ir byla šiose dalyse, gražinti teismui nagrinėti iš naujo.

Nuteistojo P. G., jo gynėjos advokatės Vidos Kabečienės ir nuteistojo A. G. skundus, atmesti.

Likusioje dalyje teismo nuosprendį palikti nepakeistą.