- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-28
- Bylos Nr.
- e2YT-614-496/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. D. P.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
išvadą duodančios institucijos, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovei R. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. D. P., su institucija, teikiančia išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centru dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. R. pareiškimu prašo pripažinti I. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos komisijos nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti I. D. P. globą ir paskirti pareiškėją mamos I. D. P. globėja ir turto administratore.
Pareiškėja G. R. teismo posėdžio metu prašo tenkinti pareiškimą ir nustatyti I. D. P. globą, paskirti ją mamos globėja bei turto administratore. Pareiškėja nurodė, kad ji yra I. D. P. dukra. Nurodė, kad mamos sveikatos būklė yra labai sunki, ji pakelia tik dešinę ranką. Ji pati daugiau nieko negali, jau trečius metus guli lovoje, yra maitinama, pastaruoju metu kartais maitinama net su švirkštu. Mama sėdi tik pasodinta, ji pati neapsiverčia lovoje, nekalba. Pareiškėja nurodė, kad ji nežino, ar mama ją pažįsta. Pareiškėja nurodė, kad jos mamai yra nustatyta demencija, Alzhaimeris, yra išsiplėtusi jos širdis. Mamai reikalinga nuolatinė pagalba visą laiką. Pareiškėja nurodė, kad ji pati dirba, bet turi susiradusi dvi moteris, kurios pasikeisdamos jai padeda pasirūpinti mama. Taip pat jai padeda slaugytoja iš gydytojų centro. Pareiškėja nurodė, kad jos mama turi butą (duomenys neskelbtini), turi visas reikalingas slaugos priemones, ji gauna išmokas, todėl reikia, kad jai būtų paskirtas turto administratorius.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad nėra abejonių dėl ekspertų pateiktų išvadų, kad I. D. P. dėl jai nustatytų ligų negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti. Ji yra prižiūrima kaip kūdikis, be kito asmens pagalbos ji negalėtų išgyventi. Prašo ją pripažinti neveiksnia visose turtinių santykių srityse, taip pat neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); asmeninės priežiūros srityje; sveikatos priežiūros srityje, dėl balsavimo teisės. Atstovė nurodė neprieštaraujanti, kad būtų nustatytas neveiksnumas ir kitose jos atstovės nurodytose srityse, tokiose kaip socialinių paslaugų gavimo, dokumentų tvarkymo, kreipimosi į viešojo administravimo institucijas. Prašo I. D. P. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti dukrą G. R..