- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- e1-237-482/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Furmono pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Didžiojoje Britanijoje,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 314 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:
KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 304), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d., tačiau A. M. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2024 m. balandžio 8 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 17 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2024 m. birželio 25 d. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 26 d., tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 29 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 4 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių.
2025 m. vasario 6d. apklaustas įtariamuoju A. M. nurodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę prisipažįsta visiškai. Nurodė, jog pripažįsta, kad vengė atlikti karinės prievolės tarnybą. 2021 m., kai jam buvo 19 metų, viešai paskelbtuose sąrašuose apie kviečiamus kariuomenėje tarnauti asmenis rado savo pavardę. Buvo kviečiamas nuvykti į Karo medicinos ekspertizės komisiją Kaune. Jis nuvyko į minėtą įstaigą pasitikrinti sveikatą, ar jis tinkamas tarnauti kariuomenėje. Išvadoje buvo parašyta, jog netinkamas kūno svoris, tarnybą nukėlė dvejiems metams. 2024 metų sausį buvo vėl viešai internete paskelbti sąrašai, kuriuose jis rado savo pavardę, buvo nurodyta, jog jis kviečiamas atlikti karinę prievolę. Iki 2024 m. vasario 7d. jis turėjo prisistatyti į Kauną dėl karinės tarnybos. Jis nenuvyko, nes planavo važiuoti į Angliją dirbti. Norėjo užsidirbti savam būstui, kurti šeimą. Norėjo dirbti, o ne tarnauti kariuomenėje. 2024 metų vasario mėnesį į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, jog jam buvo paskirta bauda, jog neatvyksta kviečiamas į karinės prievolės tarnybą. Kviečiamas į bylos nagrinėjimą nenuvyko. Gavęs nurodymą sumokėti baudą, jis Anglijoje iš savo banko sąskaitos sumokėjo baudą. 2024 metų balandžio mėnesį tikslios datos nepamena, vėl gavo į savo el. paštą šaukimą atvykti į karinę tarnybą iki 2024 m. gegužės 20d. Tuo metu jis buvo Anglijoje. Jis nenuvyko ir apie neatvykimą nepranešė karinei tarnybai, nors buvo informuotas apie neatvykimą. Į savo paštą vėl gavo pranešimą sumokėti baudą. 2024m. birželio 1d. Anglijoje jį sulaikė, o 2024m. birželio 3d. pervežė į Anglijos kalėjimą. Paskutinę baudą - 150 eurų sumokėjo mama V. K.. Jis visus kartus, kiek buvo kviečiamas į karinę tarnybą, visus kartus žinojo tiek iš viešo sąrašo skelbimo, tiek jam buvo atsiųsti pranešimai į elektroninį paštą. Jis vengė atlikti karinę tarnybą, kadangi planavo vykti į užsienį ieškoti darbo. Anglijoje taip gavosi, jog susidėjo su netinkamais draugais ir pakliuvo į kalėjimą dėl automobilio vagystės. Už automobilio vagystę gavo 11 mėn. laisvės atėmimo. Atlikus Anglijoje paskirtą bausmę, jį iš Anglijos kalėjimo išleido 2025 m. sausio 30d. su deportacija. Jis į Lietuvą grįžo 2025 m. vasario 5d. Lietuvoje yra neteistas. Dėl savo elgesio, jog vengė atlikti karinę tarnybą, gailisi. Supranta savo pareigą, jog turi atlikti karinę prievolę.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
2024 m. gruodžio 13d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime apie A. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 314 str. 2 d. nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 304). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24231578121 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT), išsiųstas 2024 m. vasario 12 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. kovo 4 d. Asmuo iki 2024 m. kovo 4 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. kovo 7 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-217-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. balandžio 8 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 17 d., buvo išsiųstas 2024 m. kovo 7 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 8 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-166-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. balandžio 8 d. el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. gegužės 21 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 17 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24239174212 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. el. paštu. Jame nurodyta atvykimo data iki 2024 m. gegužės 20 d. Asmuo iki 2024 m. gegužės 20 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. gegužės 24 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-734-2024 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. birželio 25 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. birželio 26 d., buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 24 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 26 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 25 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-522-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. birželio 26 d. el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. spalio 24 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 26 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 29 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 29 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 1 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 29 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 4 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugsėjo 4 d., buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 6 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugsėjo 4 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.
2024 m. sausio 4d. Karo prievolininkų sąrašo išraše nurodyta, kad A. M. yra karo prievolininko sąraše - eilės Nr. 304 ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomą pradinę karo tarnybą. Nurodyti veiksmai, kuriuos privalo atlikti karo prievolininkas, veiksmo datos.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024m. vasario 7d. neatvyko dokumentų pateikimui.
2024 m. vasario 12d. šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad A. M. kviečiamas iki 2024 m. kovo 4d. atvykti į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo tyrimą.
2024 m. vasario 12d. el. laiške adresuotame A. M. nurodyta, kad asmeniui buvo išsiųstas šaukimas, prašoma pateikti paaiškinimus dėl duomenų nepateikimo ir neatvykimo.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024m. kovo 4d. neatvyko. Asmeniui taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str.
2024 m. kovo 7d. nurodyme susiekti ir pateikti savo duomenis užfiksuota, kad A. M. kviečiamas iki 2024 m. balandžio 17d. susiekti su Karo prievolės tarnyba ir pateikti būtinus duomenis.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024 m. balandžio 17d. neatvyko. Asmeniui taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 2 d.
2024m. balandžio 22d. šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad A. M. kviečiamas iki 2024m. gegužės 20d. atvykti į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo tyrimą.
2024 m. balandžio 22d. el. laiške adresuotame A. M. nurodyta, kad asmeniui buvo išsiųstas šaukimas, prašoma pateikti paaiškinimus dėl duomenų nepateikimo ir neatvykimo.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024m. gegužės 20d. neatvyko. Asmeniui taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 2 d.
2024 m. gegužės 24d. nurodyme susiekti ir pateikti savo duomenis užfiksuota, kad A. M. kviečiamas iki 2024 m. birželio 26d. susiekti su Karo prievolės tarnyba ir pateikti būtinus duomenis.
2024 m. gegužės 24d. el. laiške adresuotame A. M. nurodyta, kad asmeniui buvo išsiųstas nurodymas, prašoma pateikti paaiškinimus dėl duomenų nepateikimo ir neatvykimo.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024m. birželio 26d. neatvyko. Asmeniui taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 2 d.
2024 m. liepos 1d. nurodyme susiekti ir pateikti savo duomenis užfiksuota, kad A. M. kviečiamas iki 2024 m. liepos 29d. susiekti su Karo prievolės tarnyba ir pateikti būtinus duomenis.
2024 m. liepos 1d. el. laiške adresuotame A. M. nurodyta, kad asmeniui buvo išsiųstas nurodymas, prašoma pateikti paaiškinimus dėl duomenų nepateikimo ir neatvykimo.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024m. liepos 29d. neatvyko.
2024 m. rugpjūčio 6d. nurodyme susiekti ir pateikti savo duomenis užfiksuota, kad A. M. kviečiamas iki 2024 m. rugsėjo 4d. susiekti su Karo prievolės tarnyba ir pateikti būtinus duomenis.
2024 m. rugpjūčio 6d. el. laiške adresuotame A. M. nurodyta, kad asmeniui buvo išsiųstas nurodymas, prašoma pateikti susiekti ir pateikti duomenis iki 2024m. rugsėjo 4d.
Išraše dėl A. M. šaukimo atvykti į teritorinį padalinį išraše nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4d. neatvyko.
2024 m. gruodžio 16d. Administracinių nusižengimų registro išraše užfiksuota, kad A. M. buvo baustas administracine tvarka dėl LR Karo prievolės įstatymo pažeidimų 2023m. liepos 13d. pagal ANK 560 str. 1 d., 2023 m. lapkričio 9d. pagal ANK 560 str. 2 d., 2024m. balandžio 7d. pagal ANK 560 str. 2 d., 2024 m. birželio 25d. pagal ANK 560 str. 2 d.
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 304), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d., tačiau A. M. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2024 m. balandžio 8 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 17 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2024 m. birželio 25 d. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 26 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 29 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių; taip pat pagal šaukimo nurodymą A. M. turėjo atvykti / susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 4 d., tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per vienerius metus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BP 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su šia nagrinėjama byla bei Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, baudos sumokėtos, nedirba, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, baudos dydį, nustatomas 10 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama.
Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1200 eurų, kas atitinka 24 MGL, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 800 (aštuonių šimtų) eurų, kas atitinka 16 MGL, baudą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 10 mėnesių terminą 800 eurų (16 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-237-482/2025.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė