Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant R. R.

išnagrinėjęs R. R.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

ištekėjusios Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro direktorės

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2013-10-14 apie 10 val. 00 min. Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro Vaikų globos namų padalinio globotinis M. K., gim. 2000 m., Švenčionėlių progimnazijoje, esančioje Mokyklos g. 24, Švenčionėlių m., Švenčionių r., iš anksto susitaręs su L. R., iš užrakinto kabineto Nr. 226, iš R. K. priklausančioje rankinėje buvusios piniginės pavogė 50 Lt, tuo ji, būdama Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vadove, nevykdė jai nustatytų pareigų dėl globotinio M. K. priežiūros ir auklėjimo, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

R. R. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino ir paaiškino, kad ji dirba Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro direktore, jos pareigybės aprašyme nenumatyta, kad ji tiesiogiai atsakinga už vaikų priežiūrą ir ji tiesiogiai su vaikais nedirba. Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centre yra 6 padaliniai. Tarp jų Švenčionėliuose yra Vaikų globos namai. Jos įsakymu konkreti socialiniai darbuotojai, dirbantis Vaikų globos namuose, yra paskirti dirbti su konkrečiais ten gyvenančiais vaikais. Pagal jos pareigybės aprašymą ji vykdo tik administravimo funkcijas, ir į jos pareigas neįeina darbas su vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181¹ str., numatantį vaiko globėjo ( rūpintojo ) atsakomybę už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko

interesams. Nustatyta, kad M. K. yra Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro Vaikų globos namų globotinis. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato administracinę atsakomybę tik fiziniams asmenims, juridiniai asmenys administracinėn atsakomybėn negali būti patraukti ( LR ATPK 12, 20 str. ). R. R. nėra M. K. globėja, todėl patraukti ją administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str. nėra pagrindo.

R. R., kaip Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro direktorės, kaltė tinkamai nevykdžius globėjos pareigų iš esmės grindžiama tuo, jog Vaikų globos namų auklėtinis M. K. 2013-10-14 apie 10 val. iš R. K. priklausančios piniginės pavogė 50 Lt. R. R. inkriminuojant šį pažeidimą ir nustatant jos kaltę dėl šio pažeidimo padarymo turi būti įrodytas konkretaus pažeidimo požymio, t.y. už vaikų priežiūrą atsakingų asmenų pareigų netinkamo vykdymo, buvimas. Iš byloje esančio Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro direktoriaus pareigybės aprašymo matyti, kad direktoriaus pareigos yra susiję su įstaigos administravimu, bet ne globėjo funkcijų atlikimu. Su konkrečiais Vaikų globos namų globotiniais dirba Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro direktoriaus įsakymu paskirti socialiniai darbuotojai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teigti, jog Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro direktorė R. R. nevykdė globėjui nustatytų pareigų, nėra jokio pagrindo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.