Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.9.-1142-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-1142-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00982-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1142-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00982-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014-07-12 21.10 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – prie namo Nr. 22, esančio Lauko gatvėje Pabradės m. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. J. nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulės N. Agurkovos tarnybiniame pranešime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, turi eilę galiojančių nuobaudų ir teisės pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti administraciniu areštu dešimčiai parų.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė