Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 21 d., apie 14 val. 30 min., K. S., viešoje vietoje, prie tvenkinio M. Z. gatvėje, Skaudvilėje, Tauragės r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus – šampaną (nustatyta 1,81 promilės alkoholio), nevykdė policijos pareigūnų tyrėjų A. G. ir S. Z. reikalavimo likti vietoje, įbėgo į vandens tvenkinį. Stovėdamas vandenyje toliau gėrė alkoholį, šaukė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „dinkit mentai nachui“, nevykdė reikalavimo išlipti iš vandens, pareigūnams grasino sakydamas “nupis nuo vaizdo, duos į snukį“. Vėliau išlipus iš vandens, įsodintas tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais „pyderastai, kūrvos“, daužė rankomis automobilio langų stiklus.

K. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole, K. S. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Akivaizdu, jog rašant administracinio nusižengimo protokolą, padarytas rašymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šis rašymo netikslumas pašalinamas ir nurodoma, jog M. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės ir tai, kad K. S. nustatytas 1,81 promilių girtumas; K. S. rašytinis paaiškinimas, jog sutinka su pažeidimu, gailisi taip pasielgęs, nes padaugino alkoholio; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. G. tarnybinis pranešimas, kad užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą, prie tvenkinio Skaudvilėje pamatė ant suoliuko sėdinčius ir viešoje vietoje vartojančius alkoholinį gėrimą – šampaną, M. S. ir K. S.. Pamatę pareigūnus bandė šalintis iš vietos, nevykdė reikalavimo sustoti. Įbėgę į tvenkinį ir stovėdami vandenyje toliau vartojo alkoholį, nevykdė pareigūnų reikalavimų išlipti, grasino ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, vėliau įsodinti į tarnybinį automobilį, priešinosi, daužė langus; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad K. S. baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, turi kitų galiojančių nuobaudų.

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad K. S. padarė veikas, kurios kvalifikuotinos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skirdamas nuobaudą K. S. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors administracinio nusižengimo protokole jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, teismas sprendžia, kad jo prisipažinimas nėra nuoširdus – K. S. sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus, paskirtos administracinės nuobaudos jokio teigiamo poveikio jam nedaro, K. S. jam paskirtų baudų nemoka, todėl jo formalų padarytų pažeidimų pripažinimą negalima laikyti nuoširdžiu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui, minimi pažeidimai padaryti pakartotinai. M. S. turi kitų galiojančių nuobaudų, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus administracines nuobaudas, artimas sankcijose numatytam maksimumui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu K. S. padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 504 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107151433.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.