Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VILNIAUS KREDITO UNIJOS ieškinį atsakovams V. G. ir G. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei V. G. procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti asmeniškai 2012-11-07 (b.l. 49), o atsakovui G. G. - viešo paskelbimo būdu buvo įteikti 2012-12-20 (b.l. 59). Kadangi atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-11-16 ieškovas su atsakove V. G. sudarė Paskolos sutartį Nr. 234, kuria ieškovas suteikė atsakovei 22 000 Lt paskolą, t.y. paskolos davėjas (ieškovas) perdavė paskolos gavėjo (atsakovės V. G.) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėja įsipareigojo grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutartį atsakovė V. G. įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2014-11-15, mokėti paskolos įmokas bei kitus mokėjimus, taip pat tinkamai vykdyti kitas paskolos sutarties sąlygas. Ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė pinigines lėšas į atsakovės sąskaitą ir perdavė dalį grynais pinigais. Kredito grąžinimui užtikrinti, 2007-11-16 ieškovas su atsakovu G. G. pasirašė Laidavimo sutartį, kuria atsakovas G. G. įsipareigojo atsakyti solidariai ieškovui visu savo turtu, jei paskola nebus laiku grąžinta. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlygį ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys prievolės ar jos dalies. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kito nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). Tai reiškia, kad ieškovas pagrįstai reiškia reikalavimą įvykdyti prievolę pagrindiniam skolininkui V. G. ir laiduotojui G. G. kartu, ir tai atitinka įstatymo reikalavimus.Pagal Sutartį atsakovė V. G. įsipareigojo kreditą grąžinti nustatyta tvarka ir terminais, pagal paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį, tačiau sutartinių įsipareigojimų laiku neįvykdė. 2012-04-03 atsakovei V. G. buvo išsiųstas pranešimas apie ketinimą nutraukti sutartį, o 2012-07-24 - pranešimas apie Sutarties nutraukimą. A. G. G 2012-05-14 buvo išsiųstas pranešimas apie pagrindinės skolininkės V. G. netinkamą sutarties vykdymą. Nežiūrint į tai, atsakovai įsiskolinimo ieškovui nepadengė. Atsakovams nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas vienašališkai nutraukė Paskolos ir Laidavimo sutartį. Šiai dienai atsakovai nėra grąžinę ieškovui 11 773,24 Lt paskolos sumos.

Taip pat nustatyta, kad atsakovai pagal su ieškovu sudarytą Sutartį, įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 proc. delspinigius (netesybas) nuo laiku negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovams netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovas apskaičiavo atsakovams 1 234,29 Lt dydžio delspinigius.

CK 6.874 str.1 d. numatyta, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutarties 2.1. p. ir Laidavimo sutartyje nustatyta 13 proc. metinė palūkanų norma, todėl iš jų ieškovo naudai solidariai priteistina 13 proc. palūkanų, skaičiuojamų už negrąžintą paskolos likutį (11 773,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško paskolos sumos grąžinimo.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalavimas teisėtas, pagrįstas, todėl tenkinamas. Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 11 773,24 Lt negrąžintos paskolos, 1 285,61 Lt palūkanų,1 234,29 Lt delspinigių, taip pat 13 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą negrąžintą skolą (11 773,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško paskolos sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo likusios priteistos sumos (neįskaičiuojant negrąžintos 11 773,24 Lt skolos) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų ieškovo naudai, lygiomis dalimis, priteistinas 429 Lt dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui VILNIAUS KREDITO UNIJAI, į.k. 112043996, 11 773,24 Lt negrąžintos paskolos, 1 285,61 Lt palūkanų ir 1 234,29 Lt delspinigių, iš viso-14 293,14 Lt (keturiolika tūkstančių du šimtus devyniasdešimt tris Lt 14 ct) iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai.

Priteisti iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 13 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą negrąžintos paskolos 11 773,24 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. spalio 4 d.) iki visiško paskolos sumos grąžinimo ieškovo VILNIAUS KREDITO UNIJOS, į.k.112043996, naudai.

Priteisti iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo likusios priteistos sumos (neįskaičiuojant negrąžintos 11 773,24 Lt skolos) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo VILNIAUS KREDITO UNIJOS, į.k.112043996, naudai.

Priteisti iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo VILNIAUS KREDITO UNIJOS, į.k.112043996, naudai, lygiomis dalimis, 429 Lt (keturių šimtų dvidešimt devynių Lt) dydžio žyminį mokestį (po 214,50 Lt iš kiekvieno).

A. G. G. ir V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas VILNIAUS KREDITO UNIJA per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.