Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-02-02 · Civilinė byla Nr. 2-275-723/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
2-275-723/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04489-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB „Bitė Lietuva“
Atsakovas
K. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-275-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04489-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant šalims,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui K. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo K. N. 270,22 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodė, kad 2011 m. gegužės 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugpjūčio 17 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugpjūčio 25 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 270,22 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-05-26 – 2012‑01‑31.

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.). Atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos šalys 2011 m. gegužės 26 d. sudarė viešojo judriojo ryšio abonentines sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieškovas įsipareigojo teikti elektroninių ryšių paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 24.3. p.) (b.l. 5-10). 2012 m. vasario 1 d. ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta iš viso mokėtina suma – 270,22 Eur (933,03 Lt), apmokėjimo terminas iki 2012 m. vasario 29 d. (už ieškovo atsakovui suteiktas paslaugas 630 Lt ir 303,03 Lt skola) (b.l. 11).

Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kiekybės nepareiškė, jam ieškovo pateiktos sąskaitos neapmokėjo ir sutartinių prievolių neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 270,22 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 2) ir 12,10 Eur už advokato paslaugas (b.l. 13-15) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 270,22 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 22 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdešimt du eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius