Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl M. M. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 347,54 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais M. M. (2 b. l.). Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad M. M. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolio M. A. kontorą. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad M. M. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. Pareigūnui susisiekus su M. M., jis sutiko atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų M. M. atžvilgiu, tačiau bauda nebuvo išieškota (4 b. l.) , 2017 m. rugpjūčio 30 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-89-12889 (5 b. l.). Darytina išvada, kad M. M. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš 2017 m. spalio 5 d. tarnybinio pranešimo matyti (6 b. l.), kad jis sutiko, kad jam paskirta ir neišieškota 347,54 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių M. M. negalėtų atlikti viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, M. M. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

M. M. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nutarimu M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį paskirtą subendrintą ir neišieškotą 347,54 Eur baudą pakeisti 69 (šešiasdešimt devynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo M. M. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.