Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, duodančios išvadą Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Trakų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. K., trečiajam asmeniui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, išvadas teikiančioms institucijoms Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rūpybos vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos vaikams nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad V. K. augino penkis vaikus: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini) Visi vaikai sveiki, nuosavybės teise registruoto turto neturi. Vaikų tėvas A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. V. K. šeima nuo 1999 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nes buvo gaunama informacija, kad pastaroji girtauja, tinkamai neprižiūri vaikų, po keletą dienų nebūna namuose. Ne kartą motina buvo informuota apie teisinę atsakomybę už netinkamą vaikų priežiūrą. Motina pasižadėdavo keisti gyvenimo būdą tačiau padėtis į gerą pusę nesikeisdavo. Nuo 2007 metų V. K. šeima išvyko gyventi į Prienų rajoną. 2011 m. vasario 11 d. iš Prienų vaiko teisių apsaugos skyriaus buvo gautas pranešimas, kad tarpinstitucinės vaiko teisią apsaugos komisijos posėdyje bus sprendžiamas klausimas dėl V. K. vaikams laikinosios globos nustatymo. Pastaroji su vaikais gyvena avarinės būklės name, namuose nėra elektros, krosnis aptrupėjusi, pro sienas švilpia vėjai, gyvenimo sąlygos labai blogos. Nei pati V. K. nei jos sugyventinis niekur nedirba. Namuose netvarkinga, nešvaru, Vaikai neturi tinkamų sąlygų ruošti pamokų, tinkamai išsimiegoti. Motina visiškai nesirūpina savo vaikų sveikos gyvensenos įgūdžių formavimu, neužtikrina reikalingų sveikatos priežiūros paslaugų. Daugiau kaip dvejus metus dirbamas socialinis darbas pastebimų rezultatų nedavė, nes šeima liko gyventi avarinės būklės name, vaikai dažnai praleisdavo pamokas, motina nesidomėdavo ir nežinodavo, kur vaikai praleisdavo laisvalaikį. Prevenciniais tikslais šeimą kartu su socialine darbuotoja lankė ir policijos pareigūnai, nepilnamečių reikalų inspektoriai, seniūnas. Apsilankymų metu užfiksuota keletas piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų. Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d nutartimi V. K. už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirtas įspėjimas, už ATPK 181 str. 2d. numatyto pažeidimo padarymą jai paskirta 375 litų bauda, už ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą jai paskirta 75 litų bauda, už ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą jai paskirta 75 litų bauda. Taip pat šio teismo 2010 m. vasario 9 d. sprendimu V. K. su nepilnamečiais vaikais buvo iškeldinta iš savavališkai užimtos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) tačiau iki šiol iš šio būsto neišsikėlė. Nors atsakovė pasižadėdavo keisti gyvenimo būdą tačiau pažado neištesėdavo. Darytina išvada, kad vaikų motina nemotyvuota keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-17 įsakymais visiems nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa/rūpyba, jų globėju/rūpintoju paskirti Trakų vaikų globos namai.

Atsakovė V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį taip pat nepateikė.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsakovės V. K. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vaikų tėvas mirė 2003 m. liepos 13d., o jų motina susirado sugyventinį ir išėjo pas jį gyventi į Prienų rajoną. Dėl netinkamo motinos elgesio vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, o vaikai buvo patalpinti į Trakų vaikų globos namus. Parodė, kad vaikai niekada neigiamai neatsiliepė apie motiną, jie turi emocinį ryšį su ja, tačiau jie visi raštu pasisakė, kad nori likti globos namuose. Parodė, kad vaikai renkasi dažniausiai pas močiutę, kartu su močiute gyvena jų sesė, kuri turi keturis mažamečius vaikus. Sesė nėra išreiškusi noro globoti vaikus, bet, tame name, kur jie visi gyvena, yra mažai vietos, ten nėra sąlygų vaikams.

Nepilnametis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu gyvena globos namuose Lentvaryje, tačiau nenori likti globos namuose, nori važiuoti gyventi pas mamą, ten jam geriau, ten yra jo namai. Parodė, kad mama nei jo nei brolių neaplanko, nes neturi su kuo, bet paskambina. Parodė, kad iš globos namų leidžia nuvažiuoti pas močiutę, tai jie visi ir nuvažiuoja.

Nepilnametis P. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad turi 2 seses ir 6 brolius, sesės jau suaugusios, o globos namuose gyvena 4 broliai, vienas vyresnis brolis gyvena pas močiutę, o kitas Anglijoje. Parodė, kad sesė juos aplanko globos namuose, visi nuvažiuoja pas močiutę. Nori pas mamą, nes jam su šeima geriau, nori būti kartu su sese. Parodė, kad globos namuose jam nepatinka, o sesuo jį nori paimti.

Nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad Lentvario vaikų globos namuose gyvena nuo 2011 metų spalio mėnesio, tačiau nori gyventi namuose su šeima, t.y. su sese, mama. Parodė, kad anksčiau gyveno su mama Prienų rajone ir dabar ten nori važiuoti gyventi, jis mamą aplanko, namas, kuriame gyvena mama, yra savivaldybės, mano, kad ir jį priims ten gyventi.

Nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad gyvena Lentvario vaikų globos namuose, nori ten ir toliau likti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad L. K., gimė (duomenys neskelbtini)., šiuo metu yra nepilnametis, todėl klausimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo jam nėra sprendžiamas ir šioje dalyje priimamas Trakų rajono savivaldybės atsisakymas nuo ieškinio ir šioje dalyje civilinė byla nutraukiama.

Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad P. K. gimė (duomenys neskelbtini)., jo motina V. P., a/k (duomenys neskelbtini) (dabar K), jo tėvas – A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad K. K., gimė (duomenys neskelbtini)., jo motina V. P., a/k (duomenys neskelbtini) (dabar K), jo tėvas – A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad A. K., gimė (duomenys neskelbtini), jo motina V. K., a/k (duomenys neskelbtini), jo tėvas – A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio gimimo įrašo ir gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad A. K., gimė (duomenys neskelbtini)., jo motina V. P., a/k (duomenys neskelbtini) (dabar K), jo tėvas – A. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad A. K., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 17d. įsakymo Nr. P2-162 matyti, kad likusiam be tėvų globos A. K., a/k (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Trakų vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyti Trakų vaikų globos namuose, jam paskirta pašalpa.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 25d. įsakymo Nr. P2-833 matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 25d. A. K. globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 22d. įsakymo Nr. P2-182 matyti, kad likusiam be tėvų globos K. K., a/k (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Trakų vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyti Trakų vaikų globos namuose, jam paskirta pašalpa.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011m. rugpjūčio 25d. įsakymo Nr. P2-833 matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 25d. K. K. globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 17d. įsakymo Nr. P2-164 matyti, kad likusiam be tėvų globos P. K., a/k (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Trakų vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyti Trakų vaikų globos namuose, jam paskirta pašalpa.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 25d. įsakymo Nr. P2-832 matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 25d. P. K. globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 17d. įsakymo Nr. P2-163 matyti, kad likusiam be tėvų globos A. K., a/k (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Trakų vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyti Trakų vaikų globos namuose, jam paskirta pašalpa.

Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 25d. įsakymo Nr. P2-830 matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 25d. A. K. globėju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose.

Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kui ne­vyk­dy­mo, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rū­pi­na vai­kais, piktnaudžiau­ja tė­vų val­džia ir t.t. Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Bylos duomenimis, atsakovė šių įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, nesirūpina vaikų priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jų vystymuisi sudarymu, tą patvirtina buities tyrimo aktai, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, bei kiti byloje esantys duomenys.

Teismo posėdyje apklaustų Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovės, Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų direktorės, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimai, taip pat byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė V. K. visiškai vengia atlikti savo pareigas auklėti savo nepilnamečius vaikus, jų neišlaiko, tai yra visiškai nusišalino nuo jų auklėjimo, rūpinimosi jais. Todėl, ginant nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, tikslinga atsakovei apriboti tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų – sūnų A. K., A. K., P. K. ir K. K. atžvilgiu.

Sutinkamai su LR CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę rūpybą/globą ir nustato jų gyvenamąją vietą. Nepilnamečiai A. K., A. K., P. K., K. K. liko be tėvų globos ir grįžti į savo šeimą negali, jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavedamas vaikų globos institucijai – Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, todėl nepilnamečiui A. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, A. K., K. K. ir P. K. - nuolatinė globa valstybės institucijoje (LR CK 3.256 str.). Taip pat Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai skirtini nepilnamečio A. K. rūpintoju, nepilnamečių A. K., K. K. ir P. K. globėju, o nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina pas rūpintoją/globėją. Nors nepilnamečiai vaikai, išskyrus A. K. apklausti teismo posėdžio metu nesutiko likti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, pageidavo sugrįžti pas mamą, arba gyventi su sese, tačiau teismas atmeta tokius jų nesutikimus, nes byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, įgalinančių teismą neriboti tėvų valdžios jų motinai, tuo labiau juos sugrąžinti motinai, priešingai, byloje esantys nepilnamečių rašytiniai sutikimai tik patvirtina jau iki teismo posėdžio pradžios išreikštą jų valią likti globos namuose, o sesė A. P., savo paaiškinime nurodė, kad ji norėtų būti globėja tik tuo atveju jeigu turėtų savo namus, tačiau brolio Arnoldo globoti nenorėtų. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo metu nepilnamečiams gyvenant globos namuose, o ne pas mamą arba sesę, bus labiau užtikrinti jų interesai.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nepilnamečiai vaikai A. K., P. K., A. K., K. K. savo vardu jokio turto neturi.

Sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovė vengia išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš jos priteistinas išlaikymas kiekvienam po 200 Lt į mėnesį mokamų periodinių išmokų, nes byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių tą aplinkybę, kad atsakovė yra neįgali, ar nedarbinga, kad negalėtų prisidėti prie vaikų išlaikymo. Išlaikymas nepilnamečiams priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, pervedant išlaikymo lėšas į vaikų vardu atidarytą sąskaitą bei pavedant jas uzufrukto teise tvarkyti globėjui/rūpintojui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namus.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis -142 Lt už ieškinį dėl tėvų valdžios ribojimo ir kitų reikalavimų susijusių su tėvų valdžios ribojimu, 288 Lt už išlaikymo priteisimą, bei 64,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (LR CPK 96, 88 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.180 str.1 d., 2 d., 3.183.4 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvų valdžią į vaikus: A. K. gim. (duomenys neskelbtini), A. K. gim. (duomenys neskelbtini), K. K. gim. (duomenys neskelbtini), P. K. gim. (duomenys neskelbtini)..

Nustatyti likusiems be motinos globos vaikams: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą K. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą valstybės institucijoje.

Nustatyti vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, adresas Klevų alėja 24, Lentvaris Trakų raj.

Skirti juridinį asmenį Trakų rajono Lentvario vaikų globos namus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju, K. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju, P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju.

Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012 m. gegužės 10d. iki vaikų pilnametystės.

P. T. rajono Lentvario vaikų globos namams tvarkyti nepilnamečiams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini) priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Priimti ieškovo Trakų rajono savivaldybės administracijos atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo L. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, rūpybos jam nustatymo, rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš V. K. 494,52 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.