- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2VP-5243-543/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Suinteresuotas asmuo
- I. P.
- Pareiškėjas
- BnP
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BnP finance, AB prašymą suinteresuotam asmeniui I. P. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4777-979/2015. Nurodė, kad I. P. tinkamai nevykdo 2016-10-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4777-979/2015 patvirtintos taikos sutarties. I. P. yra padengusi tik dvi įmokas pagal taikos sutartį, likusi skolos suma -796,77 Eur.
Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas pareiškėjai įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pareiškėjos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 str. 3 d.).
Suinteresuotas asmuo I. P. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jai įteiktas asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismui ji nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta iš esmės I. P. nedalyvaujant (CPK 646 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš 2016-10-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad tarp BnP Finance, AB ir I. P. sudaryta taikos sutartis, kuria nustatytas I. P. skolos BnP Finance, AB mokėjimo grafikas. Taikos sutartyje nustatyta, kad I. P. nuo 2015-11-15 iki 2017-05-15 kiekvieną mėnesį mokės BnP Finance, AB po 44,26 Eur skolos. Mokėjimo Lietuvos pašte išrašu ir I. P. sąskaitos išrašu nustatyta, kad I. P. sumokėjo tik dvi įmokas: 2015-11-16 ir 2015-12-23. Duomenų apie likusios sumos apmokėjimą byloje nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad I. P. tinkamai taikos sutarties nevykdo, todėl likusiai skolos sumai išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, vykdomąjį raštą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-10-26 nutartį, kuria buvo patvirtinta šalių 2016-10-16 sudaryta taikos sutartis, jame nurodant- išieškoti 796,77 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 77 ct) nesumokėtos skolos iš I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.