Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja P. J. teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos O. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Mirus motinai, jai priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kilnojamąjį turtą ji priėmė faktiniu valdymu, pradėdama faktiškai valdyti turtą ir disponuoti juo kaip savu. Kadangi dalį nekilnojamojo turto jau buvo paveldėjusi anksčiau po tėvo mirties, tai toliau rūpinosi ir visa mamai priklausančia nekilnojamo turto dalimi, kuri liko po jos mirties. Nuo gimimo ji gyveno su tėvais šiuose namuose, rūpinosi tėvais ir juos prižiūrėjo, o taip pat prižiūrėjo ir jų turtą. Mama paskutinius tris metus buvo pasiligojusi ir nevaikščiojo, ji ją slaugė ir tvarkė visus reikalus, susijusius su jai priklausančio turto priežiūra. Mirus mamai, rūpinosi mamos laidotuvėmis. Po mamos mirties, ji ir toliau prižiūrėjo gyvenamąjį namą, žemės sklypą, mokėjo mokesčius už dujas ir sunaudotą elektros energiją, apšildė motinai priklausančią gyvenamojo namo dalį. Ji viena pasiėmė mamai priklausančius asmeninius daiktus, naudojosi likusiomis jos piniginėmis lėšomis. Palikimo atsiradimo vietos notarui įstatymu nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu po mamos mirties pareiškimo apie palikimo priėmimą ji nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą jai neišduotas. Jos turimomis žiniomis, motina kreditorių neturėjo, testamento nebuvo sudariusi. Pasikreipus į notarą, ji sužinojo, kad priėmus palikimą po mamos mirties faktiniu valdymu, nėra patvirtinančio dokumento, kad ji kaip įstatyminė įpėdinė palikėjos palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, o šis faktas turi juridinę reikšmę, nes nuo šio fakto nustatymo priklauso ir jos, kaip įstatyminės įpėdinės, turtinių teisių apimtis ir atsiradimas į visą motinos turtą, kurį ji turėjo ir liko po jos mirties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjos O. J. mirties momento (duomenys neskelbtini). (CK 5.3 straipsnio 1 dalis) ir šis turtas įpėdinei priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. J. mirė (duomenys neskelbtini). (medicininis mirties liudijimas Nr. 20-44916773, išduotas 2020 m. spalio 16 d.). Mirusiosios O. J. turto įpėdiniai pagal įstatymą jos mirties dieną buvo jos dukros P. J. ir V. B..

Po O. J. mirties liko palikimas – jai priklausantis nekilnojamasis turtas:

1. 23/32 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini);

2. 637/1600 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3. 9/100 kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nors pareiškėja po savo motinos mirties į notarą dėl mirusiosios palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai palikimą yra priėmusi ir jį valdė, rūpinosi kaip savo turtu. Interesų konflikto dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo V. B. neprieštarauja dėl juridinio fakto nustatymo.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po O. J. mirties jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiosios dukra P. J., faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po O. J. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, pareiškėja likusį palikimą po O. J. mirties priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinis faktas.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,31 Eur, todėl priteisiamos iš pareiškėjos (88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,31 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.