Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejos O. Z. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-00207-10 pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 182 str. 2 d. S. Z. 2011-01-27 iteiktas pranešimas apie itarima del apgaule savo naudai igyto dideles vertes svetimo - E. L., S. M., V. A., V. D. priklausancio turto. E. L., S. M., V. A., V. D. tyrejos nutarimu pripažinti civiliniais ieškovais.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore G. S. 2011 m. vasario 17 d. nutarimu civiliniams ieškiniams ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti laikinai apribojo S. Z. nuosavybes teises i ši turta:

(duomenys neskelbtini) Alytaus r. sav. esancius 1/2 dali pastato - ukinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastata - ukini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis priklauso A. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini), Alytaus r. sav. esanti buta/patalpa - buta Nr. 5 su rusiu 7.18 kv. m. pažymetu R-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)

Laikinai apribojo S. Z. ir O. Z. nuosavybes teises i ši turta:

1/6 dali buto/patalpos su rusiu 3,50 kv.m. pažymeto Nr. R-69, esancio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (5/6 buto dalis priklauso S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., Vilniaus m. esanti pastata - gyvenamaji nama unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastata - gyvenamaji nama unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastata - ukini pastata, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastata - ukini pastata unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastata - garaža unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastata - ukini pastata unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžineriniai) - kiemo statinius (lauko tualetas, tvora, kiemo aikštele, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

775/2000 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Vilniaus m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1225/2000 dalis priklauso F. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

4000/5128 dali žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Vilniaus m. (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1128/5128 dalis priklauso D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

136/643 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Vilniaus m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 165/643 dalis priklauso J. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 171/643 dalis priklauso G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 171/643 dalis priklauso S. O., a.k. (duomenys neskelbtini)

1/3 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys priklauso S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

1/3 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys priklauso B. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1/3 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys priklauso B. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1/3 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys priklauso B. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1/3 dali žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys priklauso S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. esanti žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. esanti žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškejai O. Z. apskundus Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2011 m. vasario 17 d. prokurores G. S. nutarima, Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2011 m. kovo 24 d. nutartimi O. Z. skundo del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2011 m. vasario 17 d. nutarimo panaikinimo netenkino.

Pareiškejos nuomone, prokuroro nutarimas pagal jo rezoliucine dali yra sunkiai ivykdomas, nes nurodoma, kad turto saugotojais paskiriami S. Z. ir O. Z.. Visiškai nerealu tai ivykdyti, nes S. Z. yra suimtas ir kaip jis iš suemimo vietos gali kontroliuoti turto apsauga ir priežiura, kuris net ne Vilniuje, o Alytaus rajone. Teismas nurodo, kad nutarime turi buti nurodytas turto saugotojas, taciau pareiškeja mano, jog priverstinai to daryti niekas neturi teises. Pareiškejos nuomone, negalima asmens priverstinai paskirti turto saugotoju. Ji nenori buti turto saugotoju ir atsakyti už ji, jeigu jam kažkas atsitiks, nes ji juo nesinaudoja, išskyrus buta, kuriame gyvena, todel saugotojais turi buti paskirti tie asmenys, kuriems to turto priklauso didesne dalis bendroje dalineje nuosavybeje ir jie ten gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejos skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartis teiseta ir pagrista, ja naikinti pareiškejos O. Z. skunde išdestytais argumentais, nera pagrindo.

Baudžiamojo proceso istatymas ipareigoja ikiteisminio tyrimo pareigunus, prokurora ir teisma imtis priemoniu galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti itariamajam ar kaltinamajam arba už itariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausanti turta ir laikinai apriboti nuosavybes teise i ji (BPK 116 str.), jeigu yra pakankamai duomenu, kad nusikalstama veika buvo padaryta turtine ar neturtine žala. Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Taigi, laikinas nuosavybes teises apribojimas galimas tik esant bent vienam iš pagrindu, t.y. siekiant užtikrinti civilini ieškini arba turto konfiskavima.

Kaip matyti iš skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, teismas netenkino O. Z. skundo del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores G. S. 2011 m. vasario 17 d. nutarimo panaikinimo, nutarti motyvuodamas tuo, kad O. Z. sutuoktinis S. Z. kaltinamas padares sunkias nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., del ko E. L., S. M., V. A., V. D., kurie byloje pripažinti civiliniais ieškovais, patyre dideles turtines žalos, todel esant pareikštiems dideliems civiliniams ieškiniams, S. Z. buvo skirtas laikinas nuosavybes teises apribojimas. Kadangi dalis turto bendrosios jungtines nuosavybes teise priklauso ir S. Z. sutuoktinei O. Z., apeliacines instancijos teismo nuomone, pagristai buvo apribotos nuosavybes teises ir S. Z. bei O. Z. bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausanciam nutartyje nurodytam turtui.

Nors pareiškeja skunde nurodo, kad ji nera itariama turtinio nusikaltimo padarymu ir jos atžvilgiu nera pateikti civiliniai ieškiniai, jokios veiklos igyjant ar parduodant turta ji nevykde, todel jai priklausanti bendrosios jungtines nuosavybes turto dalis, t.y. 1/2 negali buti ir neturi buti areštuota ar kitaip apribotos nuosavybes teises, apeliacines instancijos teismas nelaiko pagristais tokius pareiškejos skundo argumentus, kadangi turtas, kuriam yra pritaikytas nuosavybes teises apribojimas, priklauso bendrosios jungtines nuosavybes teise abiems sutuoktiniams. Taigi, byloje nera duomenu, kokia laikinai apriboto turto dalis priklauso O. Z., o kokia S. Z.. Duomenu, pagrindžianciu, jog O. Z. butu kreipusi i teisma civilinio proceso tvarka del savo turto dalies atidalijimo iš bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio turto, taip pat nera, todel S. Z. esant itariamam sunkaus nusikaltimo padarymu, siekiant užtikrinti galima turto konfiskavima ar byloje pareikšta civilini ieškini, laikinas nuosavybes teises apribojimas pagristai buvo pritaikytas itariamojo S. Z. ir jos sutuoktinei O. Z. bendrosios jungtines nuosavybes priklausanciam turtui.

Pareiškeja skunde nurodo, kad prokuroro nutarimas pagal jo rezoliucine dali yra sunkiai ivykdomas, nes nurodoma, kad turto saugotojais paskiriami S. Z. ir O. Z.. Visiškai nerealu tai ivykdyti, nes S. Z. yra suimtas ir kaip jis iš suemimo vietos gali kontroliuoti turto apsauga ir priežiura, kuris net ne Vilniuje, o Alytaus rajone.

Apeliacines instancijos teismas, kaip ir pirmosios instancijos teismas, nevertina pareiškejos skundo argumentu del S. Z. paskyrimo turto saugotoju, nes, kaip teisingai nurode apylinkes teismas, O. Z. nera igaliota atstovauti savo sutuoktinio interesus teisme.

Pareiškeja skunde taip pat nurodo, kad negalima asmens priverstinai paskirti turto saugotoju. Ji nenori buti turto saugotoju ir atsakyti už ji, jeigu jam kažkas atsitiks, nes ji juo nesinaudoja, išskyrus buta, kuriame gyvena, todel saugotojais turi buti paskirti tie asmenys, kuriems to turto priklauso didesne dalis bendroje dalineje nuosavybeje ir jie ten gyvena.

Apeliacnes instancijos teismas nelaiko pagristais šiuos pareiškejos skundo argumentus, kadangi saugoti ikeista daikta, jo nesunaikinti, nesužaloti ar kitaip nesumažinti jo vertes, yra savininko pareiga, kaip numatyta CK 4.171 str. 10 d., ir kaip pagristai pažymeta skundžiamoje apylinkes teismo nutartyje. Kadangi nera nustatyta O. Z. turto dalis bendros jungtines nuosavybes su jos sutuoktiniu turimo turto, O. Z. pagristai buvo paskirta kartu su jos sutuoktniu jiems priklausancio turto saugotoju, nes, kaip mineta, butent savininko pareiga yra saugoti jam priklausanti turta.

Esant nurodytoms aplinkybems, teismas daro išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartis del laikino nuosavybes teises apribojimo yra teiseta ir pagrista, ja naikinti pareiškejos O. Z. skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti O. Z. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.