Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 1999-12-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., skirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-24 nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-03-04 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 6 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paleistas 2008-03-14. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-09-13 nutartimi nuteistajam P. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 m. 6 mėn. 3 d.

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1993-05-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 46 str., lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-10-19, pabaiga – 2014-04-22. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 26 d.

Nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-02 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs tik vieną kartą, nebaustas, skatintas keturis kartus; nesilaiko nuteistųjų subkultūros tradicijų; atvykęs į pataisos įstaigą, išreiškė norą dirbti, nuo 2011 m. iki šiol dirba; dalyvauja visuomeninėje veikloje; laisvėje turi galimybę dirbti pas ūkininką; palaiko ryšius su artimaisiais, ketina gyventi pas sutuoktinę; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką), pakartotinio smurtinio elgesio rizika – žema, pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimojoje aplinkoje – vidutinė (pagal HCR-20 metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 18 d. protokolu Nr. 92-224, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. P. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys, HCR-20 ir SARA metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis P. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir ją atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja (išskyrus vieną kartą – 2012-02-07 bandė įsinešti draudžiamus daiktus (keturis skutimosi prietaisus), nebaustas, tik apsvarstytas Drausmės komisijoje), dirba, dalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau nuteistasis P. P. jau buvo teistas anksčiau, laisvės atėmimo bausme lygtinai su bandomuoju laikotarpiu, bet tai nesulaikė nuteistojo nuo naujo nusikaltimo padarymo. Be to, nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau panaikintas – dėl netinkamo nuteistojo elgesio: nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, vengė dirbti, nors buvo įdarbintas pas ūkininką, girtavo. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. P. atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – už žmogaus gyvybės atėmimą itin žiauriai (asmeninio ginčo metu daugybiniais smūgiais į įvairias kūno vietas šluotos medkočiu ir kumščiais nužudė savo sugyventinę). Nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui;

- nuteistojo P. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką), pakartotinio smurtinio elgesio rizika – žema (pagal HCR-20 metodiką), tačiau pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimojoje aplinkoje – vidutinė (pagal SARA metodiką);

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis P. P. neigia priklausomybę alkoholiui, konfliktinėse situacijoje, ypač jam emociškai svarbiose, gali prarasti savitvardą, linkęs elgtis impulsyviai, naudoti agresiją, siekdamas, kad kiti paklustų. Nuteistasis supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, tačiau nesupranta, kaip jis pats prisideda prie problemų atsiradimo. Nuteistasis P. P. apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Apie asmeninius tikslus kalba labai nekonkrečiai. Šioje išvadoje nurodyta, jog išlieka šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę,– emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys; netinkamų elgesio modelių pasirinkimas;

- iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistojo P. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančiais veiksniai yra: nuteistojo intymių santykių nestabilumas ir konfliktiškumas, partnerės dėl to kaltinimas; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų nesilaikymas, linkęs save dėl to teisinti; piktnaudžiavimas alkoholiu ir dėl to atsiradęs polinkis elgtis impulsyviai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį P. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-199 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.