- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-21
- Bylos Nr.
- 1S-281-185/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, teisto:
- 2004-08-05 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams;
- 1992-10-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d., 146 str., 2 d., 147 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 4 metams;
- 1990-10-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams;
- 1987-11-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d., 2 m. pataisos darbų;
- 1984-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 147 str. 3 d., 225 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 4 metams,
- 2007 -11- 19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; įtariamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d.,
skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 21 d. nutarties, kuria H. Š. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
H. Š. įtariamas tuo, jog 2008 m. kovo mėn. 11 d., apie 2 valandą, kartu su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais, atėję pas S. M., (duomenys neskelbtini), Anykščių m., jos bute pavartodami fizinį bei psichinį smurtą, H. Š. vieną kartą delnu smogdamas S. M. į viršutinę lūpą, tuo atėmė galimybę nukentėjusiajai priešintis ir, pasinaudodami nukentėjusios bejėgiška būkle, H. Š. bei trys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti vyriškiai vienas po kito, prieš nukentėjusios valią, išžagino S. M.., t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d.
H. Š. sulaikytas 2008 m. kovo 21 d., 11 val. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 2008 m. kovo 21 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams. Nutartyje daroma išvada, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Šalies argumentai
Skundu įtariamasis H. Š. prašo skirtą griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą pakeisti į švelnesnes kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Gyvena su drauge, kuri augina keturis nepilnamečius vaikus. Draugės šeimą išlaikydavo, dirbdamas statybose nelegaliai. Turi butą Panevėžyje, Molainių g. 26-41, kurį šiuo metu pardavinėja – iš pirkėjo yra paėmęs 10000 Lt rankpinigių. Suėmimas neleidžia įvykdyti įsipareigojimų pirkėjui. Ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus. Duomenų, kad būtų kada nors slapstęsis, nėra. Žada įsidarbinti legaliai arba užsiregistruoti darbo biržoje, vykdyti visus ikiteisminio tyrimo pareigūnų nurodymus ir padėti tyrimui. Turi įsipareigojimų Pataisos inspekcijai ir nori juos įvykdyti.
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kardomosios priemonės keitimo klausimo apeliacinės instancijos teismas nenagrinėja, jis sprendžiamas BPK 139 str. numatyta tvarka, t.y., kardomąją priemonę, pasikeitus bylos aplinkybėms, kai BPK 119 straipsnyje įtvirtintus tikslus galima pasiekti švelnesne kardomąja priemone, keičia tas subjektas, kuris buvo paskyręs, šiuo atveju –Anykščių rajono apylinkės teismas. Naikinti nutartį taip pat nėra pagrindo. H. Š. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., už kurią nustatyta griežta laisvės atėmimo bausmė. Veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. ) Byloje yra pakankamai duomenų apie tai, kad H. Š. yra pagrįstai įtariamas jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymu - tai duomenys, užfiksuoti nukentėjusiosios bei įtariamojo apklausos protokoluose, kitoje byloje surinktoje medžiagoje.
Kaltinimo sunkumas, BK 149 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą" 8 punktas). Be to, nusikaltimas, kurio padarymu H. Š. įtariamas, padarytas laisvės atėmimo bausmės, skirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo metu. Minėtų aplinkybių buvimas teismui buvo pakankamas pagrindas manyti, kad nutarties priėmimo metu įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).
Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 straipsnyje išdėstyti tikslai nutarties priėmimo metu nebūtų buvę pasiekti. Tokiu būdu, skirdamas įtariamajam H. Š. kardomąją priemonę - suėmimą, teismas BPK 122 straipsnio reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.
Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo, juolab, kad šiuo metu Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 17 d. nutartimi įtariamajam H. Š. skirta kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į namų areštą.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Suimtojo H. Š. skundą atmesti.
Ši nutartis neskundžiama.