Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.17.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.10.1.3., 2.10.1.4.

2016 m. rugsėjo 6 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) k., pensininkas, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), savo gyvenamojoje vietoje, name, Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) k., neturėdamas tikslo realizuoti, pasigamino ir neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: 9,48 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 35,6 %, 0,97 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 18,8 % , iki 2016-06-20, 11.40 val., kol 9,48 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 35,6 % , 0,97 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 18,8 %, buvo rasta ir paimta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pareigūnų apžiūros metu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą visą koncentratą pradėjo gaminti 2015 metais rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimins. Kaip tik jis per metus laiko turi subręsti. Tą stiprų alkoholinį koncentratą laikė savo reikmėms, o būtent kaip vaistus, trynimui, nes serga lėtinėmis ligomis. Degtinę užpilus ant nuodingų augalų – musmirių - gaunasi toks koncentratas, kurį ir naudoja kaip vaistus. Nežinojo kokį kiekį stiprių alkoholinių gėrimų galima laikyti savo namuose, pasigamino didesnį kiekį šių vaistų, kad galėtų ilgiau gydytis. Du buteliai, dvi talpos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų iš jo namų. Viena talpa 10 litrų buvo, o kita -1 litro. Niekam nei siūlė, nei pardavinėjo šio alkoholinio koncentrato. Pasigamino savo namuose nuo nurodomos apytikslės datos tą alkoholinį koncentratą ir laikė juose. Kaip suprato, būtent per didelis kiekis šio stipraus alkoholinio koncentrato ir sukėlė jam baudžiamąją atsakomybę. Dėl to labai gailisi. Sutinka, kad jam būtų skirta bauda, prašo skirti minimalią baudą, nes yra pensininkas, ligotas, kurią kaip nors iš pensijos susimokės. Taip pat nori pažymėti, kad ankščiau nebuvo teistas, jokiose įskaitose, nei narkologinėje, nei psichiatrinėje neįrašytas, nėra net baustas administracine tvarka. Tokiu koncentruotu alkoholiu gydosi apie 10 metų, receptą sužinojo seniai, kiek atsimena, išgirdęs per televizorių (b.l. 32-33, 35, 39-40).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Vilniaus AVPK KP NVRS vyresn. tyrėjo 2016-06-20 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo su pareigūno rezoliucija, kuria pradėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. Pranešime nurodyta, kad 2016-06-20 11.30 val. savo namuose, adresu Šilėnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r., pil. A. K. , gim. 1944-03-08, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 11 (vienuolika) litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Tuo savo veiksmais pažeidė LR BK 201 str. 3d. (b.l. 1).

2016-06-20 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodoma, kad apžiūros atlikimo vieta- Vilniaus r., Zujūnų sen., Šilėnų km. , apžiūros objektas – vieno aukšto medinis namas, apžiūros atlikimo eiga – apžiūros objektas yra vieno aukšto medinis namas, esantis Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) k. Namo teritorija aptverta tvora. Į teritorija patenkama praėjus pro metalinius vartelius, praėjus apie 20 metrų nuo tvoros, stovi medinis namas. Į namą galima patekti pro įėjimo duris į verandą. Atidarius duris ir įėjus į verandą, po dešine puse ant grindų stovi 10 litrų plastikinė talpa su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, ir 1 litro plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Apžiūros metu paimti objektai; 1. Plastikinė talpa su rudos spalvos skysčiu 10 litrų, 2. plastikinis butelis su skaidriu skysčiu 1litro talpos (b.l. 7-11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3039)-ISI- 3917, kurioje nurodyta: skysčiai 10,0 dm ³ butelyje (talpoje) ir 1,0 dm³ butelyje, paimtuose 2016-06-20 iš A. K., kuriuos jis laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) k., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo koncentracija yra 35,6 %, (10,0 dm³ butelyje) ir 18,8 % (1,0 dm ³ butelyje). Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo 10,0 dm³ butelyje kiekis yra 9480 cm ³ (9,48 litro), 1,0 dm³ butelyje-970 cm ³ (0,97litro) ( b.l. 17-18).

Liudytojo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Maišiagalos policijos nuovados viršininko K. K. parodymais, kad 2016-06-17 buvo gautas pranešimas ROIK 0116000329540, kuriame teigiama, jog Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) k. mažame, rudos spalvos name prie kapinių A. K. dideliame ūkiniame pastate šalia savo namo gamina naminę degtinę ir ją pardavinėja. Pranešė kaimo gyventoja. Siekdami patikrinti minėtą informaciją 2016-06-20 apie 11.30 val. kartu su vyresniuoju tyrėju D. P. nuvyko aukščiau minėtu adresu. Atvykus minėtu adresu, namo durys buvo atidarytos. Įėję į namo verandą, iškart pastebėjo 10 litrų plastikinę talpą su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapo, ir 1 litro rudos spalvos plastikinį butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapo. Tuo metu iš namų išėjo vyras, kuris prisistatė kaip A. K.. Paklausus minėto vyro kas per buteliai stovi verandoje, pastarasis paaiškino, kad tai naminė degtinė, kurią laiko savo reikmėms, nurodė, jog daugiau naminės degtinės neturi, tuo labiau jos negamina. Vyras paaiškino, kad tai jo naminė degtinė, šio fakto neginčijo. Paaiškinus minėtam piliečiui, jog dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl reikia važiuoti į Maišiagalos policijos nuovados patalpas, vyras pradėjo agresyviai elgtis, policijos pareigūnų atžvilgiu pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, įžeidinėjo, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti koviniai savigynos veiksmai bei pilietis įsodintas į policijos tarnybinį automobilį bei nuvežtas į Maišiagalos policijos nuovadą. Atvykus į Maišiagalos policijos nuovados patalpas, pagal duomenų bazę buvo nustatyta, jog pažeidimą padaręs asmuo yra A. K.. Pastarajam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bei LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Apie asmens sulaikymą bei pristatymą buvo informuoti Vilniaus aps. VPK budėtojai bei Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyrius (b.l 20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4-6, 21-23).

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad A. K., neturėdamas tikslo realizuoti, sąmoningai neteisėtai laikė savo namuose virš 10 litrų naminį stiprų alkoholinį gėrimą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi ir padėjo jį išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, neteisėtai laikyto alkoholio kiekį ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, neteistas, senatvės pensininkas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei jam sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda, kurios dydis BK 64 ¹ str. trumpintinas (b.l. 41-50).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- plastikinis 10,0 l butelis (talpa), kuriame yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija 35,6 %, ir 1 l butelis, kuriame yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija 18,8 %, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 12-13), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-07-27 serija BBB Nr. 001975).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir skirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150.64 eurų) baudos.

150.64 eurų bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- plastikinį 10,0 l butelį (talpa), kuriame yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija 35,6 %, ir 1 l butelį, kuriame yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo koncentracija 18,8 %, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-07-27 serija BBB Nr. 001975).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo audžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.