Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjęs

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) kūriku, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2009 m. liepos 31 d. apie 17⁰⁰ val. Pakruojo rajone, G. kaime, P. g., savo namuose, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), necenzūriniais žodžiais iškoneveikė ir apšaukė savo žmoną I. M., konfliktą matant jų mažamečiams vaikams Š. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (10 metų amžiaus), ir E. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (4 metų amžiaus). Šia savo veika E. M. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

E. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Konflikto su žmona metu buvo neblaivus, todėl nesusitvardė ir apšaukė ją necenzūriniais žodžiais. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižada ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), I. M. paaiškinimu (b.l. 4), nepilnametės Š. M. paaiškinimu (b.l. 5), paties E. M. 2009-08-18 paaiškinimu (b.l. 6).

E. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties teigimu), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), dirbantis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo šeimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda - 20 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. M. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.