Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. Š., 2020 m. rugpjūčio 7 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), buvo vartojęs narkotinių, psichotropinių medžiagų, t. y. marihuanos (THC) be gydytojo paskyrimo ir padarė pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad gailisi, nurodė ateityje nebevartosiantis narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

3. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato (toliau ir – Vilniaus VPK Ukmergės r. PK) administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus VPK Ukmergės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. Ž. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), 2020 m. rugpjūčio 7 d. Siuntimas atlikti medicininę apžiūra (b. l. 5), 2020 m. rugpjūčio 8 d. siuntimas narkotinių medžiagų šlapime nustatymui, kurio išvadose nurodoma, kad THC (marihuanos) testas teigiamas (b. l. 3), 2020 m. rugpjūčio 8 d. Biologinės terpės siuntimas Valstybinės teismo medicinos tarnybai chemijos laboratorijai (b. l. 4, 6), 2020 m. rugpjūčio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 1802/2020(01), kuri patvirtino, kad G. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 8). Nurodytų duomenų visuma patvirtina, kad G. Š. vartojo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo, o būtent marihuanos (THC). Šie G. Š. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

4. ANK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Taigi individualizuodami nusižengimą padariusiems asmenims skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis nusižengimas.

5. G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, tai kad nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, yra baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2020 m. rugpjūčio 7 d. už nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, turi galiojančių nuobaudų, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, G. Š. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu ½ dalimi sumažinti paskirtą baudą ir G. Š. skirti galutinę 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

G. Š. informuojamas, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 20120832546(duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.