Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

prašomos pripažinti neveiksnia tam tikroje srityje, I. B. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,

suinteresuoto asmens BĮ Kelmės rajono socialinio paslaugų centro atstovei Marytei Lencienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims BĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui, I. B. ir V. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu ir patikslintu pareiškimu (2-4, 24-26 b. l.) prašo pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jos dukrą I. B., kuri dėl ligos, serga Dauno sindromu, negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, dukra sunkiai vaikšto, nes sutrikusi jos koordinacija, pusiausvyra, sutrikusi smulkioji motorika, todėl sunkiai pati pavalgo, sutrikęs kalbos ir pažintinis vystymasis, negali tvarkyti savo finansinių ir turtinių reikalų, negali suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negali savarankiškai įvertinti aplinkybių ir pasekmių, susijusių su priimamu sprendimu, negali nuosekliai atlikti veiksmus, juos priimti ir įgyvendinti, negali pasirūpinti asmens higiena, pati nusprausti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiškimo neišreiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (72 b. l.).

Suinteresuotas asmuo I. B., dėl kurios pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje pateiktas pareiškimas, teismo posėdyje nedalyvavo. Jos atstovė teismo posėdžio metu prašo patenkinti pareiškėjos pareiškimą.

Suinteresuoto asmens BĮ Kelmės rajono socialinio paslaugų centro atstovė su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu nurodė, kad I. B. dėl ligos visiškai negali savimi pasirūpinti jai reikalinga kitų asmenų pagalba. I. B. visose srityse negali priimti jokių sprendimų.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. B. – neįgali, nedarbinga, jos netektas darbingumas 80 procentų, asmens darbingumo lygis 20 procentų (11, 15 b. l.), nuo 2016 m. vasario 23 d. neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (14 b. l.). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. liepos 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-151/2016 (40-42 b. l.) matyti, kad I. B. gimė pernešiota, hipoksijoje, nuo pat pradžios stebėtas ryškus psichomotorinio vystymosi atsilikimas, ji nekalba, nesupranta buitinės žmonių kalbos, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, neturi jokio socialinio supratingumo, nuo 2005 metų jai buvo nustatytas autizmas, mišrus raidos sutrikimas, o nuo 2010 metų oficialiai mediciniškai patvirtinta – gilaus protinio atsilimo diagnozė. Ekspertinio tyrimo metu I. B. nekalba, nesupranta ir nevykdo jokių instrukcijų, nebendrauja, dezorietuota savyje, vietoje, laike, intelektas giliai defektinis, nekritiška, jai nustatomas įgimtos silpnaprotystės sindromas ir diagnozuojamas – gilus protinis atsilikimas, reikšmingi elgesio sutrikimai, kuomet reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F73.1), dėl ko ji negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti, negali suprasti absoliučia apimtimi.

Valstybės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (33 b. l.) patvirtina, kad registre nėra duomenų apie I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), pateiktus išankstinius nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bei į tai, kad I. B. nesugeba išreikšti savo valios, pasirūpinti savo poreikiais, negali atlikti jokių veiksmų, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir pripažinti I. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– kitos turtinių santykių sritys.

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

– sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

– kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Pradėti bylą dėl globos I. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.