- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-1763-1058/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01323-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Institucija
- Antstolė Jurgita Bareikenė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1896-78/2010 V. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 300 Lt (86,89 EUR) bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Jurgita Bareikienė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 3 d. gautas antstolės J. Bareikienės 2021 m. gegužės 31 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
2021 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakomybėn patraukto V. S. prašymas nutraukti jo atžvilgiu pagal nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1896-78/2010 vykstantį 300 Lt (86,89 EUR) skolos išieškojimą. Prašyme nurodyta, kad jis gauna labai mažą neįgalumo pensiją, gyvena vienas iš 65 EUR socialinės pašalpos, daugiau negauna jokių kitų išmokų ir neturi piniginių santaupų ar kitokių aktyvų. Taip pat neturi jokio turto, išskyrus būstą, kurio vertė 20 000 EUR, už butą moka daugiau nei 50 EUR, jam lieka apie 7 EUR, ši suma užtikrina tik pagrindinių minimalių jo poreikių patenkinimą. Per metus jo pajamos neviršija 12 MMA dydžio. Turi daug įsiskolinimų, kuriuos jau daug metų iš jo išieško antstoliai. Kartu su prašymu pateikė nurodytas aplinkybes bei savo turtinę padėtį patvirtinančius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai. Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).
Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iš V. S. išieškojimo buvo nutraukta 2021 m. gegužės 31 d., į jo turtinę padėtį bei tai, kad byloje nėra duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo dėl ko senaties eiga galėjo sustoti, darytina išvada, kad per nustatytą dviejų metų terminą priverstiniu būdu 2010 m. gegužės 26 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas.
Suėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1896-78/2010 V. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.