Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. G. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, tam yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2012-07-10 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 71059, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 130,33 EUR (450 Lt) kreditas su 2,61 EUR sutarties sudarymo mokesčiu 30 dienų terminui, t.y. iki 2012-08-09. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, o atsakovas su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Todėl darytina išvada, kad jis prievolės tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistina 130,33 EUR negrąžinto kredito ir 2,61 EUR sutarties sudarymo mokesčio (LR CK 6.261 str., 6.870 str. – 6.874 str.).

Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 138,53 proc. palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovei jis būtų sumokėjęs 7,04 EUR paskaičiuotų palūkanų už laikotarpį nuo 2012-07-11 iki 2012-08-09 nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos šios palūkanos.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovė prašo išieškoti 88,96 EUR dydžio delspinigius po 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2012-08-10 iki 2016-02-01 (už 1271 dienas). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Atsižvelgiant į tai, delspinigių skaičiavimo laikotarpis mažinamas iki 180 dienų. 88,96 EUR delspinigiai laikytini neatitinkančiais kitos, silpnesniosios sandorio šalies, vartotojo interesų, ir yra nesąžiningi, nes tokių delspinigių išieškojimas pažeistų atsakovo interesus, apsunkinant neproporcingai jo padėtį, ir būtų neteisingas, atsižvelgiant į skolos dydį, todėl iš atsakovo ieškovės naudai išieškotina 12,60 EUR (139,98*0,05 proc.*180) delspinigių suma, kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių išieškojimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pareiškė ieškinį 228,94 EUR dydžio sumai. Teismas ieškinį tenkino iš dalies, priteisdamas 152,58 EUR, t. y. 67 procento. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovo priteistina 10 EUR (15 EUR * 67 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str. 1 d., 93 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB Nordecum, j. a. k. 302535232, iš atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 130,33 EUR (vieną šimtą trisdešimt eurų 33 ct) negrąžinto kredito, 2,61 EUR (du eurus 61 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 7,04 EUR (septynis eurus 04 ct) palūkanų, 12,60 EUR (dvylika eurų 60 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 152,58 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 10 EUR (dešimt eurų) žyminio mokesčio išlaidų.

Atsakovas E. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB Nordecum turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.