Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 30 354,44 Eur skolos, 483,79 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2018 m. balandžio 19 d., 2018 m. gegužės 8 d., 2018 m. birželio 14 d. pasirašė Statybos subrangos sutartis Nr. NOR-18/04-5, Nr. NOR-18/05-01, Nr. Nor-18/06-04 ir Nr. NOR-18/06-5, pagal kurias ieškovas atliko atsakovui statybos subrangos darbus aptartuose statybų objektuose, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus. Už 2019 m. rugsėjo mėn. – 2020 m. sausio mėn. atliktus darbus ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui septynias PVM Sąskaitas faktūras, išrašytas laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. sausio 30 d. kurios turėjo būti apmokėtos per 60 arba 65 dienas nuo PVM sąskaitos – faktūros ir darbų aktų pasirašymo dienos. Ieškovas pažymėjo, kad visoms ieškovo išrašytoms PVM sąskaitoms – faktūroms taikomas atvirkštinis PVM apmokestinimas pagal LR PVM įstatymo 96 str., o pagal Sutarčių 5.1.-5.3. punktus, atsakovas yra sulaikęs 10 proc. visų mokėjimų nuo išrašytų sąskaitų iki baigiamųjų darbų aktų patvirtinimo, todėl šių sumų ieškovas nereikalauja. Atsakovas dėl atliktų darbų kokybės ir kitų parametrų pretenzijų ieškovui nereiškė ir pagal minėtas PVM sąskaitas – faktūras liko skolingas atsakovui 30 354,44 Eur. Ieškovas pagal 2020 m. balandžio 6 d. palūkanų paskaičiavimo aktą paskaičiavo atsakovui 483,79 Eur palūkanų ir 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, tad viso atsakovas liko skolingas ieškovui 30 878,23 Eur. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti dokumentai. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

5. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už jam suteiktus subrangos darbus ieškovui neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 30 354,44 Eur pagrindinės skolos ir 483,79 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str.. 5 d., 3 sr. 2 d.). ).

6. Taip pat ieškovui pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį priteistina iš atsakovo 40 Eur kompensacija už patirtas išieškojimo išlaidas. Teismas pažymi, kad ieškovas šią kompensaciją turi teisę gauti iš atsakovo be įspėjimo; užtenka vien tos aplinkybės, kad ieškovas įgijo teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas įgijo teisę į įstatyme nustatytas palūkanas.

7. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas; šių palūkanų dydis 2 straipsnio 5 dalyje numatytas 8 procentų, taigi teismas konstatuoja, kad remiantis šiuo pagrindu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (30 878,23 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 344 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 605 Eur už teisines advokato paslaugas, iš viso – 949 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 30 354,44 skolos, 483,79 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, iš viso – 30 878,23 Eur (trisdešimt tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 23 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30 878,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 949 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.