- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- e2-2041-814/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01718-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Paulius Vaicekauskas
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant atsakovės atstovui advokatui Pauliui Vaicekauskui, nedalyvaujant ieškovui G. M., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl dienpinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3822,69 Eur dienpinigių. Nurodė, kad bendrovėje dirbo nuo 2014-10-13 iki 2014-12-19, visą laiką dirbo Vokietijoje, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam nemokėjo dienpinigių.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovas G. M.. Ieškovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai, pasirašytinai (b. l. 67), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta neatvykimą pateisinančių dokumentų.
Atsakovės atstovas prašė ieškinį palikti nenagrinėta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Civilinio proceso paskirtis – užtikrinti greitą ir teisingą privatinių ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. numato, kad nustatant kiekvieno asmens teises ir pareigas ar jam pareikštą kaltinimą, jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama per įmanomai trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo. Ši teisė laiduojama ir ieškovui, ir atsakovui, ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Todėl visi dalyvaujantys byloje asmenys, siekdami nepažeisti kitų, ypatingai priešingus interesus turinčių dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir interesų, privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikšti prašymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sąžiningai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-999/2001).
CPK 230 str. 4 d. nustato, kad parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmojoje instancijoje taisykles.
CPK 246 str. 1 d. nustato, kad nesant galimybės priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, jei į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kai ieškovui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, jei teismas negavo ieškovo prašymo atidėti teismo posėdį, ir ieškovas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių ieškovo neatvykimą (neatvykimas dėl ligos, atostogos, komandiruotė, ieškovo atstovo užimtumas kitose bylose ir kt.). Šioje byloje ieškovas neprašo priimti sprendimo už akių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, t.y. CPK 123 str. 1 d. tvarka, pasirašytinai asmeniškai pačiam ieškovui G. M. ( b. l. 67). Ieškovas nustatytu laiku į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nepateikė teismui prašymo atidėti parengiamąjį teismo posėdį ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nepateikė dokumentų, pateisinančių neatvykimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad pagal CPK 297 str. 2 d., jam neužkertamas kelias vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 298 str., teismas
nutaria:
ieškovo G. M. ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl dienpinigių priteisimo, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.