- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-01
- Bylos Nr.
- e2-13680-435/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07370-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- M. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 491,88 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, jog gyvena bute, kurio 56/100 dalys priklauso ieškovei, o likusios 44/100 dalys – atsakovei. Atsakovei priklausančioje dalyje gyvena jos motina. Dėl netinkamo atsakovės motinos elgesio buvo padegtas virtuvės langas, kurį reikėjo pakeisti. Atsakovė ir jos motina nurodė, kad lango pakeitimui neturi pinigų, bet nurodė, jog pusę sumos padengs vėliau. Už lango keitimą ieškovė sumokėjo 183,76 Eur. Be to, bendro naudojimo patalpa – tualetas, buvo avarinės būklės, buto bendrasavininkė sutiko, kad reikia jį remontuoti, tačiau nurodė, jog pinigus grąžins po remonto. Tualeto remontas kainavo 500,00 Eur. Taip pat reikėjo pakeisti ir buto duris, ieškovei buvo pasakyta, kad pinigus jai atsakovė grąžins vėliau. Už duris ieškovė sumokėjo 300,00 Eur. Iš viso – 983,76 Eur. Pusę šios sumos ieškovė prašo priteisti iš atsakovės.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka apie teisme iškeltą bylą paskelbiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu taip pat prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 3–4), Gyventojų registro išrašo (el. b. l. 5), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (el. b. l. 6), 2007 m. gegužės 22 d. sutarties (el. b. l. 7), 2007 m. birželio 13 d. PVM sąskaitos faktūros (el. b. l. 8), kasos kvitų (el. b. l. 9–17), nuotraukų (el. b. l. 18–19) bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad ieškovei priklauso 56/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovei priklauso 44/100 dalys šio buto. Ieškovė bute pakeitė langą, duris, suremontavo tualetą, iš viso išleido 983,76 Eur sumą. Atsakovė, kaip buto bendrasavininkė, prie nurodytų darbų atlikimo neprisidėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 491,88 Eur skola (CK 4.76 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Atsakovės M. G. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 491,88 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 88 ct) skolą.
Priteisti iš atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.