Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikima del paskatinimo priemones nuteistajam A. M. skyrimo,

Išnagrinejus nuteistojo asmens byla, išklausius atvykusiu asmenu paaiškinimus ir prokurores išvada, teismas

Aprašomoji dalis

nustate:

A. M., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-11-08 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 129str.1d. 9 m laisves atemimo. Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010-05-19 nutartimi ,vadovaujantis LR BVK 157str.3d. 2p ir LR BPK 362str. lygtinai paleistas iš Pravieniškiu 2-uju pataisos namu-atvirosios kolonijos, jam neatlikus 2m 8men. 6 d. paskirtos laisves atemimo bausmes. A. M. teismas skyre šias pareigas: jis ipareigotas tris kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamaja vieta ,jam uždrausta išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ,jeigu tai nesusije su darbu, uždrausta lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais, jeigu tai nesusije su darbu, uždrausta be bausme vykdancios institucijos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribu ilgiau kaip 7 paroms bei per 15 dienu nuo paleidimo isidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir apie tai pranešti pataisos inspekcijai.

Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu siule nuteistajam A. M. kaip paskatinimo priemone panaikinti teismo skirtus draudimus: draudima išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ,jeigu tai nesusije su darbu, draudima lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais, jeigu tai nesusije su darbu, nes jis dirba veterinarijos felceriu ir jo darbas sietinas su naktiniais iškvietimais, jis nepadare viešosios tvarkos pažeidimu, sažiningai vykdo teismo skirtas pareigas, savo doru elgesiu ir stropiu darbu irodo ,kad pasitaise.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstove Erika Maslauskiene teismo posedyje palaike teikima ir praše ji tenkinti, nes nuteistasis A. M. dirba (duomenys neskelbtini), darbe charakterizuojamas gerai, teigiamai vertina teismo nutartimi paskirtus ipareigojimus ir juos sažiningai vykdo ,jo požiuris i darba yra teigiamas ,saugo savo darbo vieta, tobulina savo žinias. Jo darbas susijes ir su naktiniais iškvietimais, todel sudetinga vykdyti teismo skirta draudima išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. draudima lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais ,nes nuteistasis vyksta i seminarus ,kuriu metu tenka pietauti kavinese, kur prekiaujama alkoholiniais gerimais.

Nuteistasis A. M. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kartais naktimis ji kviecia gydyti susirgusiu gyvuliu be to ,jis tobulina savo žinias, vyksta i seminarus ,kur pietus buna kavinese ,kuriose prekiaujama ir alkoholiniais gerimais, todel jam sudetinga vykdyti teismo draudimus.

Prokurore Alma Mikalauskiene siule teikima tenkinti ir nuteistajam A. M. kaip paskatinimo priemone panaikinti teismo skirtus draudimus: draudima išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ,jeigu tai nesusije su darbu, draudima lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais, kadangi A. M. sažiningai vykdo teismo skirtus ipareigojimus ir draudimus ,jokiu nuobaudu neturi, dirba, charakterizuojamas tik teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010-05-31 nuteistasis A. M. buvo irašytas i Šiauliu regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos iskaita. Grižes iš laisves atemimo vietos A. M. 2010-06-02 užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2010-06-03 pradejo dirbti Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini). Kadangi dirbo gerai ,pavesta darba atliko sažiningai nuobaudu neturejo ,todel nuo 2010-07-12 perkeltas dirbti veterinarijos felceriu ir darbo sutartis pratesta neterminuotam laikotarpiu. Iš Linkuvos seniunijos jokiu nusiskundimu A. M. atžvilgiu nera gauta. Pakruojo pataisos inspekcija pati sumažino A. M. registravimosi pataisos inspekcijoje skaiciu nuo triju iki vieno karto. A. M. teismo skirtus draudimus ir ipareigojimus sažiningai vykdo. LR BVK 162str.1d. 3p. numato, kad lygtinai paleistiems iš pataisos namu asmenims už dora elgesi, stropu darba gali buti skiriama paskatinimo priemone: panaikinimas vienos ar keliu LR BPK 157str.5d. numatytu priemoniu. A. M. yra skirti LR BVK 187str.5d.1p.2p. numatyti draudimai: draudimas išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ,jeigu tai nesusije su darbu, draudimas lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais, jeigu tai nesusije su darbu. Kadangi nuteistasis A. M. sažiningai vykdo teismo skirtus ipareigojimus ir draudimus ,jokiu nuobaudu neturi, dirba, charakterizuojamas tik teigiamai, elgiasi dorai ir sažiningai, todel jam gali buti taikoma paskatinimo priemone- teismo skirtu draudimu panaikinimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 162str.1d. 3p., BPK 362, 364 str.str., teismas

nutaria:

Šiauliu regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikima tenkinti.

Nuteistajam A. M. taikyti paskatinimo priemone ir panaikinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010-05-19 nutartimi skirtus draudimus: draudima išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val. ,jeigu tai nesusije su darbu, draudima lankytis viešose vietose ,kuriose prekiaujama alkoholiniais ,jeigu tai nesusije su darbu

A. M. asmens byla gražinti Šiauliu regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda šiame teisme.