Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Naujininkų ūkis” ieškinį atsakovei O. S. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 straipsnis). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus teismas nustatė, jog gyvenamąjį namą, esantį J. T. g. 9, Vilniuje, administruoja ieškovas UAB „Naujininkų ūkis”. Butas J. T. g. 9-15, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė naudojosi gyvenamąja patalpa, ieškovo teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, todėl privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei namo priežiūros išlaidas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių 2012-09-01 iki 2015-11-30, todėl susidarė 118,19 Eur skola.

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 118,19 Eur skola (CK 1.136, 4.76, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2, 6.38 straipsniais).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje bei 54,45 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 70,32 Eur (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142, 259, 262, 279, 285, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (juridinio asmens kodas 121458016, Vilnius, V. Š. g. 3B) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 118,19 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (118,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai.

Priteisti iš atsakovės O. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, (juridinio asmens kodas 121458016), naudai.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.