- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- 2-3602-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00176-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas E. Ž. ieškinio A. K. ir R. K. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė Kauno apylinkės teisme reiškia atsakovėms ieškinį. Ieškiniu prašo pakeisti ieškovės E. Ž. ir atsakovės A. K., atstovaujamos R. K., 2013-04-08 paskolos sutartį ir ją papildantį vėlesnį 2014-05-05 susitarimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tiek 2013-04-08 paskolos sutarties, tiek ją papildančio vėlesnio 2014-05-05 susitarimo įvykdymas pilna apimtimi, yra užtikrinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2013-04-08 maksimaliąja sutartine hipoteka (2013-04-08 hipotekos 7 punktas). Ieškinio tenkinimo atveju (jeigu ieškinys būtų tenkinamas) keistųsi šalių 2013-04-08 paskolos sutarties apimtis ir ją papildančio vėlesnio 2014-05-05 susitarimo apimtis, o tuo pačiu savaime keistųsi ir 2013-04-08 hipotekos apimtis (hipoteka galėtų būti panaikinta ieškovei įvykdžius mažesnius įsipareigojimus, negu šiuo metu yra užtikrinti hipotekos 7 punktu). Todėl ieškiniu reiškiami reikalavimai savaime yra ir reikalavimais dėl 2013-04-08 hipotekos apimties sumažinimo.
Hipoteka yra daiktinė teisė į svetimą nekilnojamąjį daiktą (CK 4.170 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu ieškovė ieškiniu reiškia reikalavimus, kurie savaime yra ir reikalavimais dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą apimties sumažinimo. Ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus pagal išimtinio teismingumo taisykles yra teismingi nekilnojamųjų daiktų ar pagrindinės jų dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis). Butas, kuriam taikoma hipoteka, yra (duomenys neskelbtini). Todėl civilinė byla Kauno apylinkės teismui nėra teisminga (CK 4.170 straipsnio 1 dalis, CPK 31 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 3 dalis).
Esant nutartyje nurodytoms aplinkybėms ieškinį Kauno apylinkės teisme atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 4.170 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 291 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės E. Ž. atsakovėms A. K. ir R. K. reiškiamą ieškinį, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.
Gražinti ieškovei ieškinio priedus.
Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį atsakovėms A. K. ir R. K. ji turi reikšti Druskininkų miesto apylinkės teisme.
Siųsti ieškovei nutarties patvirtintą kopiją ir gražinamus ieškinio priedus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.