Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-204/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-09
Bylos Nr.
T-50-204/2011
Teisminio proceso Nr.
1-32-1-00584-2009-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Nuteistasis
A. M.
Advokatai
Vaclovas Šerlinskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-50-204/2011Proceso Nr. 1-32-1-00584-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5.; 2.5.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, prokurorui Egidijui Pankauskui, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. M. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei BK 75 str. pagrindais atidedant bausmės vykdymą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pilnai atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo A. M. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nuteistojo gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo teikimą patenkinti.

Prokuroras neprieštarauja teikimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2010-07-09. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-07-20, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 8, 11). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo įpareigojimą vykdė, žalą atlygino, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nėra (asmens b.l. 16, 42). Jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutartimi paskirtas įspėjimas, kad gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas dėl administracinių teisės pažeidimų darymo (asmens b.l. 30). Po paskirto įspėjimo daugiau pažeidimų neužfiksuota.

Esant išvardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

A. M. atleisti nuo 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-07 nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė