Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, gynėjui advokatui R. B., kaltinamajam D. Š., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2013m. spalio 22d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) 2015 m. rugpjūčio 20d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę, 2018 m. rugsėjo 28 d. paleistas atlikus bausmę;

3) 2021m. vasario 3d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 1500 eurų, kas atitinka 30 BBND dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 1000 eurų, kas atitinka 20 BBND dydžio bauda;

4) 2021m. kovo 15d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2021 m. liepos 13d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu bei su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 20 MGL, tai yra 1 000 eurų dydžio bauda, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2021 m. rugsėjo 24d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1 000 Eur (20 MGL) bauda;

7) 2021m. lapkričio 25d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, konfiskuojant turto už 400 Eur, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2022 m. balandžio 28d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bauda 2 000 Eur bauda (40 MGL), uždraudžiant 3 metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones;

9) 2022m. gegužės 18d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 1 000 Eur (20 MGL) bauda, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. gegužės 18 d., į bausmės laiką įskaitytos pagal ankstesnius nuosprendžius iš dalies atliktos bausmės;

10) 2023 m. kovo 14d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1 000 Eur (20 MGL) bauda;

11) 2023 m. birželio 22d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė 32 paros arešto;

12) 2023 m. lapkričio 27d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlieka Pravieniškių 1-ajame kalėjime, 2024 m. vasario 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas, bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2023 m. lapkričio 26 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kalėjimo drausmės grupės kameroje Nr. 1, ant daiktų spintelės, dėžutėje, kurioje buvo 10 vienetų cigarečių su tabaku ir išbyrėjęs tabakas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 4,9718 g tabako, kuriame yra 0,0124 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol jį 2023 m. lapkričio 26 d. apie 21 val. 30 min. kratos metu surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis D. Š. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis rado prie stadiono 10 cigarečių, kurias parsinešė į kamerą ir pasidėjo. Tos cigaretės buvo su narkotine medžiaga. Kai atėjo pareigūnai daryti kratą ir jas kratos metu rado, jis iš karto prisipažino. Tuo metu jis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime ir buvo drausmės grupėje. Šalia stadiono, kalėjimo teritorijoje, rado cigaretes. Buvo penktadienis, po pietų, bet datos, kada tai buvo, nepamenu. Buvo cigarečių pakelis, kuriame buvo 10 cigarečių. Rado ir paėmė, nes buvo rūkantis. Kai pasižiūrėjo, tai suprato, kas tai yra. „Chimkė“ tai yra šis narkotikas, kurį rado. Kaip cigaretes prisodrina psichotropinėmis medžiagomis, nežino. Buvo kvapas, kai rado tas cigaretes ir suprato kas tai yra. Parsinešė į kamerą ir pasidėjo ant spintelės į dėžutę. Jos buvo rastos sekmadienį vakare, kai atėjo kratą daryti. Be jų dar buvo du telefonai, bet jie ne jo. Kameroje gyveno keturiese. Dabar jau atlieka bausmę Pravieniškių kalėjime, nes vasario mėnesį išėjo iš drausmės grupės. (duomenys neskelbtini) drausmės grupėje buvo už telefonus. Tas cigaretes būtų pats surūkęs, kambariokam nesigyrė, jog rado. Liko bausmės 2 metai ir 3 mėnesiai. Bausmės atlikimo vietoje dirba ir gauna pajamas apie 200 eurų per mėnesį. Dar padeda šeima padeda. Gailisi, kad paėmė tas cigaretes. Ateityje tikrai to daugiau nebus.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2023 m. gruodžio 4d. ikiteisminio tyrimo metu D. Š. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad šiuo metu yra paskirtas bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) kalėjime, kur buvo perkeltas šių metų lapkričio 30 d., prieš tai bausmę atliko (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Dėl psichikos ligų nėra gydytas, priklausomybių narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neturi, bet retkarčiais pavartoja „chimkę", tai kas ir buvo rasta pas jį kratos metu 2023 m. lapkričio 26d. apie 21.30 val., kai jam dar būnant (duomenys neskelbtini) kalėjime, pas jį buvo rasta 10 vnt. cigarečių. Cigaretes rado tą pačią dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 26d. drausmės grupės stadione, kai ryte ėjo iš mokyklos. Cigaretės buvo supakuotos cigarečių pakelyje, bet parsinešęs į kamerą, jis jas pasidėjo dėžutėje, kurią turėjo iš anksčiau. Kam priklausė cigaretės, kurias rado, jis nežino, bet suprato, kad cigaretės yra supurkštos „chimke" pagal kvapą. Surūkyti nespėjo nei vienos, bet planavo surūkyti pats. Niekam kitam apie rastas cigaretes su „chimke" nepasakojo, nes neplanavo su niekuo dalintis. „Chimkė" tai yra sintetinis kanabinoidas skirtas svaigintis. Žino, kad kratos metu taip pat buvo paimti mobilaus ryšio telefonai, kam jie priklausė, jis nežino, nei vienu iš jų jis nesinaudojo. Nuoširdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų, sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t.1., b. l. 160-163).

2024 m. kovo 15d. D. Š. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad įtarimą perskaitė, įtarimas jam suprantamas. Laikosi parodymų duotų 2023m. gruodžio 4d. įtariamojo apklausos metu. Nori papildomai paaiškinti apie cigarečių su psichotropinėmis medžiagomis radimo dieną. Cigaretes su psichotropinėmis jis galėjo rasti 2023 m. lapkričio 24d., bet cigaretes su psichotropinėmis medžiagomis jis rado toje pačioje vietoje ir tomis pačiomis aplinkybėmis, t. y. drausmės grupės stadione, kai ryte pareidinėjo iš mokyklos. Tiesiog bus taip, kad 2023 m. gruodžio 4d. įtariamojo apklausos metu jis sumaišė dienas, bet tiksliai tai buvo darbo diena ir mokykla dirbo, greičiausiai tai buvo 2023 m. lapkričio 24d. ( 1t.,b. l. 169-171).

2023 m. lapkričio 30d. apklaustas liudytojas R. M. parodė, kad tarnybą atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. lapkričio 26d. tarnybos metu apie 21.30 val. drausmės grupės patalpoje Nr. 1 jis, pareigūnai R. S., A. M. ir E. J. atliko neplaninę kratą. Kratos metu, atlikę asmens kratas šioje kameroje bausmę priskirtiems atlikti nuteistiesiems, juos iš kameros išvedė. Apžiūrint kameroje esančius daiktus, ant vienos iš spintelių rado popierinę „LD" dėžutę, kurioje buvo 10 vienetų cigarečių užsuktais galais, nuo jų sklido specifinis kvapas, bet kratą atlikinėjo ir toliau. Kratos metu dar rado du mobilaus ryšio telefonus, kurių vienas buvo ant niekam nepriklausančios lovos tarp rūbų, o kitas - nuteistojo M. J. lovoje. Kitų draudžiamų daiktų kratos metu surasta ir paimta nebuvo. Baigus kratą, nuteistuosius parvedė atgal į kamerą ir tada paklausė, kam priklauso cigaretės „LD" dėžutėje, nuteistasis D. Š. nurodė, kad cigaretės priklauso jam. Ar klausė, kam priklauso telefonai, jis šiai dienai nepamena, tik žino, kad nuteistasis M. J. pripažino, kad jo lovoje surastas ir paimtas telefonas priklauso jam. Visiems kameroje buvusiems nuteistiesiems buvo atlikti greitieji narkotinių ar psichotropinių medžiagų testai, visi buvo neigiami. Nuteistajam D. Š. buvo nurodyta pasiaiškinti raštu dėl kratos metu surastų ir paimtų 10 vnt. cigarečių, o nuteistajam M. J. - dėl pas jį surasto telefono. Nuteistasis D. Š., kai buvo atvestas į budinčiąją dalį pasiaiškinti raštu, minėjo, kad cigaretės yra su svaiginančiomis medžiagomis, tačiau detalesnių aplinkybių, kur gavo tokių cigarečių, D. Š. apie tai neužsiminė. Turi paminėti, kad dėžutę „LD", kurioje buvo surastos cigaretės, jis lietė rankomis nedėvėdamas vienkartinių pirštinių. Kratą užfiksavo vaizdo registratoriumi Nr. 2 (1t.,b. l. 18-21).

2023 m. lapkričio 30d. liudytojas R. S. parodė, kad tarnybą atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. lapkričio 26d. tarnybos metu apie 21.30 val. buvo atlikta neplaninė krata drausmės grupės 1-oje kameroje. Kratą atliko jis ir pareigūnai R. M., A. M., E. J.. Pradėdami kratą, visų pirma patikrino nuteistųjų prie savęs turimus daiktus, t. y. atliko asmens kratas ir nuteistuosius iš patalpos išvedė. Kratos metu patalpoje buvo tik pareigūnai, tačiau visa krata buvo fiksuojama vaizdo registratoriais. Kratos metu, ant vienos iš spintelių, pareigūnas R. M. rado dėžutę su cigaretėmis. Dėžutėje buvo 10 vnt. cigarečių užsuktais galais, viena iš jų buvo šiek tiek trumpesnė, o kitos panašaus dydžio. Taip pat kratos metu nuteistojo M. J. lovoje buvo rastas mobilaus ryšio telefonas ir dar vienas mobilaus ryšio telefonas buvo rastas niekam nepriklausančioje lovoje, įvyniotas į drabužius. Baigus kratą, nuteistuosius parvedė į kamerą, tada paklausė, kam priklauso surasti ir paimti daiktai. Nuteistasis D. Š. pripažino, kad cigaretės priklauso jam, o M. J. pripažino, kad jo lovoje surastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas priklauso jam, kam priklauso niekeno lovoje surastas telefonas, nepripažino niekas. Visi šios kameros nuteistieji buvo nuvesti atlikti greituosius narkotinių medžiagų testus, kurie buvo neigiami, bei D. Š. buvo nurodyta pasiaiškinti dėl pas jį surastų ir paimtų cigarečių, o nuteistajam M. J. - dėl pas jį surasto ir paimto telefono. Nuteistasis D. Š. tiek rašytiniame pasiaiškinime, tiek žodžiu patvirtino, kad cigaretės yra su svaiginančiomis medžiagomis, kokiais tiksliai žodžiais jis tai įvardino, jis dabar nepamena, tačiau iš jo kalbos buvo galima taip suprasti. Detaliau, iš kur gavo cigarečių su svaiginančiomis medžiagomis, neminėjo. Įvykio metu jis buvo įsijungęs vaizdo registratorių Nr. 23 (1t.,b. l. 24-27).

2023 m. lapkričio 27d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 27d. gautas tarnybinis pranešimas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto dėl to, kad 2023 m. lapkričio 26d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu : (duomenys neskelbtini), drausmės grupės patalpose, kameroje Nr. 1, buvo atliekama neplaninė krata. Kratos metu ant daiktų spintelės buvo rasta ir paimta popierinė dėžutė su joje esančiomis 10 vnt. cigarečių "LD", kurių galai buvo užsukti ir nuo jų sklido specifinis kvapas. Po kratos, paklausus kameroje bausmę atliekančių nuteistųjų, kam priklauso dėžutė su joje esančiomis cigaretėmis, nuteistasis D. Š. gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad cigaretės priklauso jam ir jose yra svaiginančių medžiagų. Cigaretės perduotos kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (1t.,b. l. 1-3).

2023 m. lapkričio 26d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. M. tarnybiniame pranešime dėl pas 20-o būrio nuteistąjį D. Š. rastų cigarečių nurodyta, kad šių metų lapkričio 26 d. apie 21.30 val. drausmės grupės patalpose, kameroje Nr. 1, buvo atliekama neplaninė krata. Kratos metu ant daiktų spintelės buvo rasta ir paimta popierinė dėžutė su 10 vienetų cigarečių „LD" užsuktais galais, skleidžiančių specifinį kvapą. Po kratos nuteistuosius pasikvietus atgal į kamerą ir nuteistųjų paklausus, kieno tai cigaretės, nuteistasis D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 20 būrys, pareiškė, jog minėtos cigaretės priklauso jam. Paklausus, kas yra cigarečių viduje, nuteistasis D. Š. nurodė, kad viduje yra svaiginančios medžiagos. Visi 20-o būrio kameroje Nr. 1 bausmę atliekantys nuteistieji A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo greituoju testo mėginiu (MULTI-DRUG 4 DRUGS RAPID TEST PANEL (URINE), testo galiojimo data 2024 m. 10 mėn.), testo rezultatai buvo neigiami. Apie minėtą įvykį informuotas Kriminalinės žvalgybos skyrius, kuriems bus perduotos minėtos cigaretės. Nuteistajam D. Š. duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. Krata nufilmuota vaizdo registratoriais Nr. 2 ir Nr. 23 (1t.,b. l. 4).

2023 m. lapkričio 26d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. S. tarnybiniame pranešime dėl pas 20-o būrio nuteistąjį D. Š. rastų cigarečių nurodyta, kad šių metų lapkričio 26 d. apie 21.30 val. drausmės grupės patalpose, kameroje Nr. 1, buvo atliekama neplaninė krata. Kratos metu SVS jaunesnysis specialistas R. M. ant daiktų spintelės rado ir paėmė popierinę dėžutę su 10 vienetų cigarečių „LD" užsuktais galais, skleidžiančių specifinį kvapą. Po kratos jaunesnysis specialistas R. M., pakvietęs nuteistuosius atgal į kamerą, jų paklausė, kieno tai cigaretės. Nuteistasis D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 20 būrys, pareiškė, jog minėtos cigaretės priklauso jam. Nuteistojo paklausus, kas yra cigarečių viduje, nuteistasis D. Š. nurodė, kad viduje yra svaiginančios medžiagos. Visi 20-o būrio kameroje Nr. 1 bausmę atliekantys nuteistieji A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo greituoju testo mėginiu (MULTI-DRUG 4 DRUGS RAPID TEST PANEL (URINE), testo galiojimo data 2024 m. 10 mėn.), testo rezultatai buvo neigiami Apie minėtą įvykį informuotas Kriminalinės žvalgybos skyrius, kuriems bus perduotos minėtos cigaretės. Nuteistajam D. Š. duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. Krata nufilmuota vaizdo registratoriais Nr. 2 ir Nr. 23 (t. 1., b. l. 5).

2023 m. lapkričio 26d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistasis D. Š. pasiaiškinime Nr. SV-20-3199 raštu paaiškino, kad šių metų lapkričio 26 d. apie 21.30 val. atėjo pareigūnai daryti kratos, iš jo paėmė 10 sumuštų cigarečių (1t.,b.l. 6).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 58/05-4402, pažymėta, kad nuteistajam D. Š. 20 b. padaryta asmens krata, jos metu paimta: popierinė dėžutė su 10 (dešimt) vnt. „LD" cigarečių su užsuktais galais skleidžiančių specifinį kvapą. D. Š. pretenzijų neturi ( 1t.,b. l. 7).

2023 m. lapkričio 27d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole su fotolentele užfiksuota, jog R. M. pateikė popierinę dėžutę su 10 vnt. cigarečių „LD" (1t., b. l. 28-30, fotolentelė b.l. 31-33).

2023 m. lapkričio 28d. daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrėta 2023 m. lapkričio 27d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta popierinė dėžutė „LD" ir joje esančios cigaretės „LD" supakuotos voke, vokas užklijuotas. Iš voko išimta popierinė dėžutė ant kurios stebimi originalūs gamintojo užrašai žymintys, kad tai „LD" prekinio ženklo pakuotė - 100+ cigarečių tūtelių su filtru (foto Nr. 1). Dėžutėje likę 10 paruoštų cigarečių, kuriose rusvos spalvos augalinė medžiaga. Išėmus cigaretes iš dėžutės, dėžutėje stebima apie 10 mm dydžio cigarečių popieriaus skiautė ir nedidelis kiekis palaidos rusvos spalvos augalinės medžiagos (foto Nr. 2). Apžiūrimos cigaretės, ant kurių kiekvienos stebimas originalus prekinis ženklas „LD". Devynios cigaretės yra panašaus, apie 80-85 mm dydžio, viena - apie 50 mm dydžio, visų galai užsukti (foto Nr. 3). Cigaretės (10 vnt.) įdedamos į popierinę „LD" dėžutę iš kurios buvo išimtos ir kartu supakuojamos viename voke. Vokas pažymimas Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nestebima (1t.,b. l. 34-39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialistas davė išvadą Nr. S 657/2023(01), kad atlikus DNR tyrimą, ant dešimt cigarečių (1-7 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (1t.,b. l. 45-46).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-17(24) nurodyta, kad tirti pateiktose cigaretėse (10 vnt.) esanti augalinė medžiaga ir dėžutėje išbyrėjusi augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-l-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato). Cigaretėse (10 vnt.) pateikto tabako masė - 4,7948 g, jame yra 0,0120 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Dėžutėje išbyrėjusio tabako masė - 0,1770 g, jame yra 0,0004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Cigaretėse (10 vnt.) pateikto tabako ir dėžutėje išbyrėjusio tabako bendra masė - 4,9718 g, jame yra 0,0124 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (t. 1., b. l. 47-49).

2023 m. lapkričio 29d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto K. B. pažymoje dėl vaizdo registratorių įrašų pateikimo nurodyta, kad atsižvelgiant į 2023 m. lapkričio 27d. reikalavimą pateikti vaizdo registratorių Nr. 2 ir Nr. 23 įrašus, kuriuose užfiksuota krata, atlikta 2023 m. lapkričio 26d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo drausmės grupės patalpose, kameroje Nr. 1, taip pat kitus su įvykiu susijusius vaizdo įrašus, jei tokių yra, pateikė vaizdo registratoriaus Nr. 2 5 vnt. ir vaizdo registratoriaus Nr. 23 6 vnt. vaizdo įrašus. Daugiau vaizdo įrašų susijusių su minėtu įvykiu neturi (1t., b. l. 56-57).

2023 m. gruodžio 14d. Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad apžiūrėti 2023 m. lapkričio 29d. kartu su pažyma dėl vaizdo įrašų pateikimo Nr. SV-20-3684 pateikti 5 (penki) vaizdo įrašai užfiksuoti vaizdo registratoriumi Nr. 2 ir 6 (šeši) vaizdo įrašai užfiksuoti vaizdo registratoriumi Nr. 23, viso 11 (vienuolika) vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota krata, atlikta 2023 m. lapkričio 26d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) drausmės grupės patalpose, kameroje Nr. 1. Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis įvykio metu vaizdo registratorių Nr. 2 segėjo pareigūnas R. M., o vaizdo registratorių Nr. 23 segėjo pareigūnas R. S.. Drausmės grupės kameroje Nr. 1 bausmę atliko: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pirmas vaizdo įrašas, pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126213118_1686“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:31:19 iki 21:33:38, įrašo trukmė - 2 min. 19 s. Vaizdo įraše fiksuota, kaip pareigūnai įeina į rakinamą kamerų tipo patalpą, kurioje keturi nuteistieji, sėdintys ratu, žaidžia kortomis. Pareigūnai, įėję į kamerą, pasisveikina su nuteistaisiais, informuoja, kad bus atliekama krata, atlieka nuteistųjų daiktų laikomų prie savęs apžiūras ir paprašo nuteistuosius iš patalpos išeiti. Iš vaizdo įrašo matyti, kad kamerų tipo patalpoje, prie priekinės sienos (prieš įėjimo duris), lygiagrečiai viena kitai, stovi trys dviaukštės lovos. Kairėje patalpos pusėje (nuo įėjimo durų) stovinčios lovos abi miegamosios vietos paklotos, viršutinė dalis užklota vienspalviu pilkos spalvos užklotu, apatinė – violetinės spalvos užklotu su baltomis žvaigždutėmis. Sekančioje lovoje stovinčioje viduryje stebima paklota, tik apatinė miegamoji vieta, užklota šviesios spalvos užtiesalu su augalų lapų motyvais, viršutinėje lovos dalyje stebimi įvairūs drabužiai. Trečioji lova stovi patalpos dešinėje pusėje (nuo įėjimo durų). Šioje lovoje paklota tik apatinė miegamoji vieta, užtiesta pilkai gelsvu užtiesalu, o viršutinėje dalyje stebimi sudėti sportiniai ir kiti krepšiai. Tarp kairėje pusėje stovinčios lovos ir vidurinės lovos stovi dvi daiktų laikymo spintelės, o tarp vidurinės lovos ir dešinėje pusėje stovinčios lovos stovi viena daiktų laikymo spintelė. Dešinėje patalpos pusėje stebimos atvertos durys į tualeto patalpą, o kairėje pusėje prieš lovas – stalas, o iš jo abiejų pusių - po spintelę. 21:33:38 fiksuojama įrašo pabaiga. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126213940_1687“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:39:40 iki 21:39:52, įrašo trukmė - 12 s. Vaizdo įraše fiksuota, kaip pareigūnas segintis registratorių Nr. 2 paima nuo lovos užtiestos violetiniu užtiesalu su šviesiomis žvaigždutėmis išmanųjį juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną su įkrovimo laidu. 21:39:52 fiksuojama įrašo pabaiga. Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126214047_1688“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:40:47 iki 21:41:02, įrašo trukmė – 16 s. Vaizdo įraše fiksuota, kaip pareigūnas segintis vaizdo registratorių Nr. 2 vidurinės lovos antrame aukšte, tarp drabužių, suranda išmanųjį juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną, po to paima popierinę dėžutę, pažymėtą prekiniu ženklu „LD“, trumpai apažiūri ir padeda atgal. 21:41:02 fiksuojama įrašo pabaiga. Ketvirtas vaizdo įrašas, pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126214338_1689“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:43:38 iki 21:45:10, įrašo trukmė – 1 min. 32 s. Vaizdo įraše fiksuota, kaip vaizdo registratorių Nr. 2 segintis pareigūnas apžiūri popierinę dėžutę „LD“, kurioje stebima keletas cigarečių, tada trumpai apsidairo ir bendru pareigūnų sutarimu nusprendžia kviesti nuteistuosius atgal į kamerų tipo patalpą. 21:44:22 girdimas pokalbis: Kurio šitos cigaretės? - klausia vaizdo registratorių Nr. 2 segintis pareigūnas. Ką? - atsako nuteistasis D. Š., dėvintis tamsios spalvos džemperiu su užrašu „Žalgiris“; Kieno šitos cigaretės? - klausimą pakartoja pareigūnas. Nežinau, - atsako nuteistasis D. Š.; Tai jūs čia gyvenat keturiese. Šitos va - paaiškina pareigūnas; Mano, - atsako nuteistasis D. Š.; LD, tavo? – klausia pareigūnas; Mano, jo, - atsako nuteistasis D. Š.; Gerai, tai mes jas paimsim, - informuoja pareigūnas; Kodėl?- klausia nuteistasis D. Š.; Ką?- paklausia pareigūnas; Kodėl?- klausimą pakartoja nuteistasis D. Š.; Vardas pavardė? – kreipiasi šalia stovintis pareigūnas R. S.; Š., - atsako vaizdo registratorių Nr. 2 segintis pareigūnas, ir papildomai paklausia, - ištirsim, gerai? Imk, - atsako nuteistasis D. Š.. Skaičiuojam, kiek vienetų?-klausia pareigūnas, - viens, du, trys, keturi, penki, šeši, septyni, aštuoni, devyni, dešimt, taip? Teisingai? Taip, nu, - atsako nuteistasis D. Š.. Pokalbis tarp nuteistojo D. Š. ir pareigūno seginčio vaizdo registratorių Nr. 2 pasibaigia. Po šio pokalbio pareigūnai paklausia nuteistųjų, ar turi kas pretenzijų dėl kratų, nuteistiesiems atsakius „ne“, atsisveikina ir iš patalpos išeina. 21:45:10 fiksuota įrašo pabaiga. Penktas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126215322_1690“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:53:22 iki 22:01:32, įrašo trukmė – 8 min. 10 s. Vaizdo įraše fiksuota, kaip nuteistajam D. Š., atvestam į įstaigos budinčiąją dalį, duodamas pareigūnų nurodymas pasiaiškinti raštu, tačiau nuteistasis D. Š., sako: „nieko aš čia nerašysiu“. Tuomet pareigūnas segintis vaizdo registratorių Nr. 2 paklausia nuteistojo D. Š.: „Kaip tai nerašysi?“, nuteistasis D. Š. atsako: „nu nerašysiu, ką man čia rašyt? Užfiksavai, kad radai, ką aš čia daugiau rašysiu, nieko aš nerašysiu.“ Šalia stovintis pareigūnas R. S. paaiškina nuteistajam D. Š.: „sakei ten tavo.“ D. Š. jam atsako: „tai mano, nu, aš pasakiau, kad mano, čia rašyt aš nieko nerašysiu“. Vienas iš pareigūnų dar kartą nurodo D. Š.: „tai parašyk, nu tai paskui sakysi mentai paėmė, ir“, jam pritaria pareigūnas R. S.: „suskaičiavom prie tavo akių viską tenai, parašai, kad iš tavęs paėmė ten kažkokių, suktinės ten LD ar kokios ten buvo aš nežinau, tu geriau žinai.“ Po šio pokalbio, stebima, kad nuteistasis D. š. rašo. Parašęs, žodžiu paaiškina, ką surašė: „atėjo pareigūnai daryti kratą, iš manęs paėmė dešimt sumuštų cigarečių.“ Pareigūnas paaiškina D. Š.: „gali parašyt svaiginančios ar ne“, o D. Š., atsako: „ištirs, sužinos.“ Po paaiškinimo nuteistasis D. Š. nuvedamas atlikti greitąjį testą, patikrinant jo apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pareigūnai pirma atlieka testą M. J., paskui D. Š.. Testai atliekami, paimant šlapimo mėginį. Kol atliekami testai, iš garso atpažįstama, kad vyksta pokalbis tarp D. Š. ir pareigūno seginčio vaizdo registratorių Nr. 2. Ką? klausia pareigūnas; Nuteistasis D. Š. nerišliai pakartojo klausimą, o pareigūnas jo paklausė: „kodėl?“ nu kam?- klausia D. Š.; darbas toks mūsų, - atsako pareigūnas; ką?- pasitikslina nuteistasis D. Š.; darbas toks mūsų, - pakartoja pareigūnas; ne, tai suprantu viską, tik žinai būnam pikti po to, - sako nuteistasis D. Š.; kas būna pikti?- pasitikslina pareigūnas; būnam pikti už tokius dalykus, - atsako D. Š.; Jūs pikti būnat?- nustemba pareigūnas; Taip, -atsako nuteistasis D. Š.; O tai ko jūs čia turit pykt dabar?- klausia pareigūnas; nu tai aišku, kad pykstam, kai atima, - paaiškina nuteistasis D. Š.; ką atima?- pasitikslina pareigūnas; nelegalius dalykus,- paaiškina nuteistasis D. Š.. Pokalbis taip ir pasibaigia, kad pareigūnas paaiškina nuteistajam D. Š., jog kalėjime negalima turėti nelegalių dalykų. Po šio pokalbio nuteistajam D. Š. atliekamas testas, testo metu D. Š. paklausia pareigūno: „kitą mėginį?“ Pareigūnas jam paaiškina: „nu du.“ Tada nuteistasis D. Š. pareigūnui paaiškina: „aik tu, aš nevartojantis.“ Tada pareigūnas paklausia: „tai kam turi, jei nevartoji?“ Nuteistasis D. Š. paaiškina: „būčiau vartojęs, atėmei.“ Pareigūnas sako: „sakei nevartoji“. Nuteistasis D. Š. atsako: „nespėju suvartot, vis atima.“ „Jo?“ nustemba pareigūnas ir paklausia nuteistojo D. Š.: „tai jau čia ne pirmas kartas?“, „ne pirmas kartas“ – atsako D. Š.. Baigiant atlikti greitąjį testą, pareigūnams užsiminus, kad niekas neryškėja, D. Š. paaiškina: „nieko nebebus tikrai, žinau, tiksliai.“ Atlikus testus, 22:01:32 fiksuojama įrašo pabaiga. Šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126213118_1805“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:31:18 iki 21:33:34 , įrašo trukmė - 2 min. 15 s. Įraše fiksuojamos analogiškos aplinkybės, užfiksuotos įraše pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126213118_1686“, tik jos fiksuojamos kitu vaizdo registratoriumi, t. y. vaizdo registratoriumi Nr. 23, vaizdo registratorių segint kitam pareigūnui. Iš šio įrašo matyti, kad krata buvo pradėta apie 21.31 val. Patikrinami kiekvieno iš patalpoje buvusių nuteistųjų, t. y. M. J., D. Š., A. M., M. N. laikomi prie savęs daiktai. Iš įrašo matyti, kad šių apžiūrų metu draudžiamų daiktų pas nuteistuosius surasta ir paimta nebuvo. 21:33:34 fiksuota įrašo pabaiga. Septintas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126214418_1806“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo įraše pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126214338_1689“, tik jos fiksuojamos vaizdo registratoriumi Nr. 23, vaizdo registratorių segint kitam pareigūnui. Papildomų, tyrimui reikšmingų aplinkybių, šiame vaizdo įraše nefiksuota. 21:45:17 fiksuota įrašo pabaiga. Aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126214855_1807“, įrašas fiksuojamas laikotarpyje nuo 21:48:55 iki 21:54:08, įrašo trukmė – 5 min. 13 s. Įraše fiksuota, kaip pareigūnas segintis vaizdo registratorių Nr. 23, įeina į rakinamą kamerų tipo patalpą, kurioje buvo atlikta krata, bei nuteistajam D. Š. nurodo apsirengti šilčiau, kadangi bus vedamas į budinčiąją dalį. Kol nuteistasis D. Š. rengiasi, pareigūnas prieina prie dviaukštės lovos stovinčios patalpos kairėje (nuo įėjimo durų) ir paklausia, kuris iš nuteistųjų miega šios lovos apačioje. Nuteistajam M. J. atsakius „aš“, pareigūnas taip pat nurodo apsirengti ir eiti kartu. Iš įrašo matyti, kad nuteistasis D. Š. rengiasi, stovėdamas tarpe vidurinės ir patalpos dešinėje (nuo įėjimo durų) esančios lovos. Nuteistiesiems apsirengus, jie nuvedami į įstaigos budinčiąją dalį. Toliau įraše fiksuojama, kad nuteistasis M. J. uždaromas laikino sulaikymo kameroje, o nuteistasis D. Š. paliekamas budinčiojoje dalyje. Budinčiojoje dalyje fiksuojamos analogiškos aplinkybės, užfiksuotos įraše pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126215322_1690“, dalyje kai vyksta pokalbis tarp nuteistojo D. Š. ir pareigūnų, dėl rašytinio paaiškinimo, kurį nuteistasis iš pradžių atsisakė rašyti. 21:54:08 fiksuota įrašo pabaiga. Devintas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126215530_1808“, įrašas fiksuojamas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 21:55:31 iki 22:02:22, įrašo trukmė – 6 min. 31 s. Įraše fiksuotos analogiškos aplinkybės fiksuotoms įraše pavadinimu „NOR_0000002_000002_20231126215322_1690“, dalyje kai nuteistiesiems M. J. ir D. Š. atliekami greitieji apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, testai. 22:02:22 fiksuota įrašo pabaiga. Dešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126220516_1809“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 22:05:16 iki 22:06:02, įrašo trukmė – 45 s. Įraše fiksuota, kad nuteistasis M. J. yra laikino sulaikymo kameroje, o prie jo priėjęs pareigūnas, tikslina aplinkybes dėl M. J. parašyto pasiaiškinimo. Tarp pareigūno ir M. J. fiksuotas pokalbis: Čia dabar žiūrėk tu parašei, kad iš mano miegamos vietos paėmė telefoną, ane? – klausia pareigūnas; Išmanųjį, - atsako nuteistasis M. J.; Telefonas tavo? – paklausia pareigūnas; Jo, - atsako nuteistasis M. J.; Tai prašyk, kad telefonas tavo buvo, - paaiškina pareigūnas. Nuteistasis pasiima paaiškinimo lapą papildymui. Pareigūnas pataisytą nuteistojo M. J. pasiaiškinimą nuneša į įstaigos budinčiąją dalį. 22:06:02 fiksuota įrašo pabaiga. Vienuoliktas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000023_000023_20231126221106_1810“, įrašas fiksuotas 2023 m. lapkričio 26d. laikotarpyje nuo 22:11:26 iki 22:13:01, įrašo trukmė – 1 min. 55 s. Įraše fiksuojama, kaip nuteistasis M. J. yra supažindinamas su surašytu asmens kratos protokolu, kurio tekstą perskaito pareigūnas: „nuteistajam priklausančioje lovoje, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Huawei su SIM labas, taip?“ Perskaičius tekstą, nuteistajam nurodoma, kad jei viskas surašyta teisingai, jis turi surašyti savo vardą, pavardę ir parašą. Nuteistasis pasirašo. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuota. 22:13:01 fiksuojama įrašo pabaiga. Po apžiūros įrašai perkelti į kompaktinį diską, 1 vnt., kuris priedu pridedamas prie šio protokolo (1t.,b. l. 58-70).

2023 m.gruodžio 6d. R. B. (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro Pataisos namų skyriaus vedėjo pažymoje dėl bendrojo ugdymo mokyklos darbo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro pataisos namų skyriuje pamokos vyksta nuo pirmadienio iki penktadienio (darbo valandomis). 2023 m. lapkričio 26d., t. y. sekmadienį, jokios pamokos nevyko (1t.,b. l. 90).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2023 m. lapkričio 26 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kalėjimo drausmės grupės kameroje Nr. 1, ant daiktų spintelės, dėžutėje, kurioje buvo 10 vienetų cigarečių su tabaku ir išbyrėjęs tabakas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 4,9718 g tabako, kuriame yra 0,0124 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kol jį 2023 m. lapkričio 26 d. apie 21 val. 30 min. kratos metu surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai ir kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo parodymus, jog jis 2023 m. lapkričio 26 d. laikė cigaretes su psichotropinėmis medžiagomis, kurios kratos metu surastos ir paimtos, patvirtina aukščiau išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai. Specialistas davė išvadą, kad tirti pateiktose cigaretėse (10 vnt.) esanti augalinė medžiaga ir dėžutėje išbyrėjusi augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-l-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato). Cigaretėse (10 vnt.) pateikto tabako masė - 4,7948 g, jame yra 0,0120 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Dėžutėje išbyrėjusio tabako masė - 0,1770 g, jame yra 0,0004 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Cigaretėse (10 vnt.) pateikto tabako ir dėžutėje išbyrėjusio tabako bendra masė - 4,9718 g, jame yra 0,0124 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (t. 1., b. l. 47-49). Jokių duomenų, kad kaltinamasis psichotropines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas : būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, vėl padarė tyčinį nusikaltimą.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas (1t.,b.l.105-144), paskutinė nuobauda skirta 2023 m. spalio 3d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 187 straipsnio 1 dalį įspėjimu (1t.,b.l.101-104), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą (1t.,b.l.99), (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija D. Š. charakterizuoja patenkinamai, kadangi jis keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, iš kurių tris kartus už draudžiamų daiktų (mobilaus ryšio telefono) turėjimą, nedirba, bet mokosi vidurinėje mokykloje (1t.,b.l.97).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui.

Skirti švelnesnę bausmės rūšį-areštą, nėra jokio pagrindo, atsižvelgus į kaltinamojo teistumus, anksčiau skirtas švelnesnes bausmes už analogiškų veikų padarymą, be to, paskutiniu nuosprendžiu, kuris priimtas 2023 m. lapkričio 27d., kaltinamajam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė pagal BK 276¹ str. 1 d. dėl to, kad jis organizavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų įgijimą, gabenimą ir patekimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, ši veika padaryta, atliekant bausmę įkalinimo įstaigoje.

Kaltinamasis nuteistas 2023 m. lapkričio 27d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 276¹ str. 1 d. 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Teismas bendrina šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme, atsižvelgdamas į tai, jog Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamas kaltinamojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo ir jos sušvelninimo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomosios priemonės neskirtos, šiuo nuosprendžiu skirti kardomąją priemonę nėra pagrindo, nes kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Byloje 2024 m. gegužės 9d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gegužės 9d. pažyma Nr,APD-2024-05087, kurioje nurodyta, kad kaltinamajam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurią teikė advokatas R. B., šias išlaidas sudaro 284,95 eurai.

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, įtai, kad jam gynėjas buvo paskirtas, esant privalomiems gynėjo skyrimo pagrindams, išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, vokas, kuriame yra po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA (4,6168 g), cigarečių apvalkalai, dėžutė ir objektų pakuotė, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (1t.,b. l. 50-52), sunaikinami; kompaktinis diskas, 1 vnt., į kurį įrašyti vaizdo registratorių Nr. 2 ir Nr. 23 įrašai (2023 m. gruodžio 14d. Kitų objektų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-3410616-23 priedas) saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00652-23 (1t., b. l. 70), kompaktinis diskas, 1 vnt., su iš mobilaus ryšio telefonų įrašyta informacija (2023 m. gruodžio 19d. Daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-440415-24 priedas Nr. 1) saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00652-23 (1t., b. l. 80), paliekami byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie 2023 m. lapkričio 27d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuoto laisvės atėmimo pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2023m. lapkričio 27d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, voką, kuriame yra po tyrimo likęs tabakas su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA (4,6168 g), cigarečių apvalkalai, dėžutė ir objektų pakuotė, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinti; kompaktinius diskus, 2 vnt., esančius byloje, palikti byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos) galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.