Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei Y. K. (Y. K.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

(duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė Y. K. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „ Lengviau 20“ 12 mėnesių terminui. Plano mėnesinis mokestis – 27,27 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida – 18,78 Eur/mėn. Atsakovei buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovė pagal šią sutartį įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2022-07-26 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva” skolininkų skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis, įskaitant atsakovės skolą, perleido ieškovui Aktiva Finance Group OÜ.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2023-05-25 siųstu rašytiniu pranešimu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.716 str. 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniu pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas ryšio paslaugas ir yra neatsiskaičiusi pagal šias pradinio kreditoriaus atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2023-01-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 10,70 Eur; 2023-02-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 9 Eur; 2023-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 8,49 Eur; 2023-04-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 5,48 Eur; 2023-05-01 Nr. (duomenys neskelbtini) - 60,58 Eur. Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras matyti, kad už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-05-01 atsakovės skolą sudaro 94,25 Eur, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys paslaugų teikimo sutarties bendrosiose sąlygose susitarė dėl 0,1 proc. delspinigių normos už dieną.

Ieškovas už laikotarpį nuo 2023-05-31 iki 2023-10-26 apskaičiavo atsakovui 13,95 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu už jai suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovės 13,95 Eur delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 108,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 92 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovui priteistina 92 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OU iš atsakovės Y. K. (Y. K.), 108,20 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 108,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei Y. K. (Y. K.) skirtus procesinius dokumentus – 2024-01-10 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. sausio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei Y. K. (Y. K.) dėl 108,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo (bylos Nr. e2-519-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2024-01-10 sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.