Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-39492-19, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei remiantis BK 69 straipsniu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir nustatytas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2015 m. rugpjūčio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai ) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausme atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia kumščiu sudavė penkis kartus R. G. į galvą, tuo sukėlė nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 50-51, 64-65) ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., ryte, ėjo pas kaimynus A. B. ir J. R., (duomenys neskelbtini), kasti bulvių. Nukasus bulves, visi gėrė degtinę, alų ir sidrą. Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio ir įvykio aplinkybes prisimena sunkiai, bet prisimena, kad su R. G. apsipyko dėl asmeninių priežasčių ir nesusivaldęs stovinčiai kelis kartus sudavė kumščiu į galvą. Kiek kartų sudavė neprisimena, bet galėjo būti penki kartai. R. G. nenugriuvo ir ant jos galvos sužalojimų nematė, galva nekraujavo. Nurodo, kad tai antras kartas, kai muša R. G.. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, R. G. atsiprašė ir ji atleido.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta.

R. G. (b. l. 11-16, 39-40) parodė, kad 2019 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini), kasė bulves. Nukasę visi gėrė alų ir degtinę. Nuo išgerto alkoholio ji nesijautė apsvaigusi. Švenčiant bulviakasio pabaigtuves, apie 19 val., būnant virtuvėje, ji A. J. priminė, kad jis nėra atidavęs 500 litų jos sugyventiniui, kuriuos anksčiau (prieš 5-7 metus) buvo pavogęs, todėl kilo konfliktas. A. J. penkis kartus kumščiais trenkė jai į galvą ir sukėlė fizinį skausmą. Nuo suduotų smūgių ji juto didelį skausmą galvoje. Civilinio ieškinio nereiškia, į medikus nesikreipė, nebuvo apžiūrėta ir nenori būti apžiūrėta medikų, pas medicinos ekspertų nevyks. Prašo A. J. nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (b. l. 7-10) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 13 d. 19 val. 11 min., pranešėja R. G. paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad pranešėją prieš penkias minutes sumušė kaimynas A. J., kuris trankė kumščiais per galvą. Jis dar vietoje, GMP atsisakė.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 11-16) ir fotolentelėje (b.l. 17-21) užfiksuota įvykio vietos – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (padaryta klaida, nurodytas (duomenys neskelbtini)), apžiūra. Ant stalo matyti išgertuvių požymiai – alkoholio buteliai, stikliukai, maistas. Apžiūros metu niekas nepaimta.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tarnybiniame pranešime (b. l. 22-23) 2019 m. rugsėjo 13 d. 19 val. 37 min. R. G. nustatytas 2,30 promilių girtumas. 2019 m. rugsėjo 13 d. 19 val. 38 min. A. J. nustatytas 3,10 promilių girtumas.

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Aptartais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. J. tyčia, penkis kartus kumščiu sudavė R. G. į galvą, tuo sukėlė nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis A. J. padarė vieną nesunkų tyčinį susikaltimą, kaltę pripažino visiškai (b. l. 50-51, 64-65 ), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 93-94, 95-98).

Kaltinamasis A. J. teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (b. l. 69-72), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 77-81), nedirba (b. l. 82), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 83). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. J. prokurorės siūlomos bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 46 ir 54 straipsniai). Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį viešieji darbai gali būti skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 66-68) – paliktina galioti ir panaikinta įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsni 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. J. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.