- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- 1-52-474/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nukentėjusysis
- A. P., R. A.
- Kaltinamasis
- I. M.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. vairuodama transporto priemonę, pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata, o būtent:
I. M. 2010-11-22, apie 18.20 val. Kretingos mieste, Klaipėdos gatvėje, ties namu Nr. 41, vairuodama automobilį „VW Vento“, v/n (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 9; 106; 133; 134 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių kelyje, neatsižvelgė į eismo intensyvumą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, atsiradus kliūčiai nesulėtino ir nesustabdė transporto priemonės, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, prieš persirikiuojant ar kitaip keičiant vairavimo kryptį, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir nekliudys kitiems eismo dalyviams, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, ko pasėkoje susidūrė su priešpriešiais važiavusiu automobiliu „Ford Escort“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. P.. Eismo įvykio metu automobilio „Ford Escort“ vairuotojui A. P. sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir jo keleivei R. A. sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
I. M. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn. 22 dienos vakare, apie 18 val. vairavo automobilį „VW Vento“ ir važiavo Klaipėdos gatve. Buvo tamsus metas, nelijo, kelio danga buvo drėgna. Važiavo apie 50 km/h greičiu. Važiuojant pamatė žmogaus siluetą prieš pat savo vairuojamą automobilį. Siekdama išvengti užvažiavimo ant žmogaus, staiga pasuko vairą į kairę ir iš karto susidūrė su priešpriešinėje eismo juostoje važiavusiu automobiliu. Žalą atlygino, su nukentėjusiaisiais susitaikė, prašo atleisti nuo atsakomybės.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė yra įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentelėmis ir planu-schema, teismo specialisto išvadomis, automobilių apžiūros ir transporto priemonių apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolais bei kita byloje surinkta medžiaga.
Kaltinamosios I. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamoji vairuodama transporto priemonę, pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata.
Kaltinamoji I. M. padarė neatsargų nusikaltimą, kalta prisipažino visiškai, ankščiau nėra teista, žalą atlygino, nedirba, mokosi vidurinėje mokykloje, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jais susitaikė, nukentėjusieji prašo bylą nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str. 1d.). Kaltinamajai I. M. taikyti baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimą naudotis specialiąją teise, nes ji, naudodamasi šia teise, padarė nusikalstamą veiką(BK 68 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str. ir 307str. 5d. teismas
n usprendė:
Baudžiamąją bylą, kurioje I. M. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1d. nutraukti ir I. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi ji susitaikė su nukentėjusiaisiais. Taikyti kaltinamajai I. M. baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą naudotis specialiąją teise ir I. M. atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.