- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- 2-1014-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- V. A., Z. A.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. A., Z. A. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui V. A. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu Z. A., t.y. 1/2 dalį šios turimų piniginių lėšų. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0018/15/00283 pagal Palangos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-51-558/2014, išduotą 2014-09-10 dėl 225,90 Eur išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Pareiškėja gavo antstolio K. K. raštą Nr. S16-5461 su siūlymu iki 2016-04-08 į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 2016-02-25, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 str. nuostatomis, antstolis priėmė Nurodymą Nr. S16-5458 priverstinai nurašyti 440,77 Eur (225,90 Eur skola ir 214,87 Eur vykdymo išlaidos). Vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininko sutuoktinė Z. A. turi piniginių lėšų sąskaitas AB „Swedbank“ ir AB DNB bankuose.
Sutuoktinei priklausantis turtas – piniginės lėšos, remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p. laikoma bendąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis K. K. 2016-03-25 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad dėl pareiškėjos pateikto prašymo nustatyti skolininko V. A. dalį areštuotame Z. A. turte, pripažįstant V. A. nuosavybės teisę į 1/2 dalį sutuoktinės Z. A. turimų lėšų, neprieštarauja, ir prašo prašymą tenkinti.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0118/15/00283 medžiagos, Palangos miesto apylinkės teismas 2014-09-10 išdavė vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-558/2014 dėl 780 Lt, t.y. 225,90 Eur išieškojimo valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos minėtą vykdomąjį raštą pateikė vykdyti antstoliui K. K.. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-03-04 gavo antstolio K. K. raštą Nr. S16-5461 su siūlymu iki 2016-04-08 kreiptis į teismą dėl skolininko V. A. turto dalies, esančios bendra su sutuoktine Z. A., nustatymo. Vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininko sutuoktinė Z. A. turi piniginių lėšų sąskaitose. Skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės Z. A. turtą – turimas pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ ir AB DNB bankuose.
Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis, vadovaudamasis CPK 667 str. pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja sutuoktinių nuosavybe.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens V. A. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 1/2 dalis Z. A. turimų piniginių lėšų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis turimų piniginių lėšų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.