Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-11-312/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-18
Bylos Nr.
1-11-312/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Kaltinamasis
UAB „Trikampis žiedas“
Advokatai
Mindaugas Banelis
Baudžiamoji byla Nr. 1-74/2012
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

sekretoriaujant Ingridai Ablačinskaitei,dalyvaujant prokurorams Larisai Fedotovai, Anatolijui Pošiūnui,

gynėjams advokatams Mindaugui Baneliui, Laimundui Baršauskui, Ingridai Botyrienei, Irinai Karšul, Edmundui Kisieliui, Povilui Latviui, Viktorui Rutkauskui, Alfred Sokolovski, Anatolijui Vilkui, Drąsučiui Zagreckui, Daliai Kotrynai Žalėnaitei,

kaltinamosios UAB „Trikampis žiedas“ atstovui A. S.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 6 d. 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. 184 str. 2 d., 24 str. 4 d. 222 str. 1 d., 24 str. 4 d. 300 str. 2 d., A. Z. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 24 str. 4 d. 300 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., B. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., R. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., R. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. 184 str. 2 d., V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., A. I. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d., J. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., UAB „Trikampis žiedas“ kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. 300 str. 2 d., 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., UAB “Infosiūlas” kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. 300 str. 2 d., 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., A. K. firma “Artsana” kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str.2 d. 222 str. 1 d., 20 str. 2 d. 300 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis B. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 24 str. 6 d. 183 str. 2 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo gynėjas advokatas Edmundas Kisielius pateikė teismui VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2011-09-21 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10 12 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), bei Darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-10-06 (t. 134, b. l. 66, 93, 94), kuriose nurodyta, jog B. Š. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo gydytas šešis kartus, paskutinį kartą nuo 2011 m. rugpjūčio 2 d. iki 2011 m. spalio 14 d., jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija ir dėl ligos laikotarpiui nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2012 m. spalio 4 d. jam nustatytas darbingumo lygis 40 procentų. Šioje byloje kaltinamajam Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė buvo atlikta 2009 metais, tačiau kadangi nuo to laiko kaltinamojo B. Š. ligos diagnozė pasikeitė, gynėjas prašo skirti jam ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Kaltinamasis B. Š. prašo gynėjo prašymą tenkinti. Prokurorai neprieštarauja dėl ekspertizės skyrimo. Kiti proceso dalyviai klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismui kyla klausimas dėl kaltinamojo B. Š. psichinės būklės stabilumo nusikalstamos veikos bei teisminio bylos nagrinėjimo metu. Siekiant nustatyti kaltinamojo psichinę būklę, atsižvelgiant į teisminio bylos nagrinėjimo metu pateiktus medicininius dokumentus bei nustatytą diagnozę, būtina gauti ekspertų-psichiatrų išvadą apie pastarojos galimybę suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos bei šiuo metu.

Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje būtina atlikti specialų tyrimą, kuriam reikalingios specialios žinios, paskiriant kaltinamajam B. Š. ambulatorinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus (A. Kojelavičiaus g. 121, LT 11106, Vilnius) ekspertams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286 str., teismas

nutaria:

paskirti kaltinamajam B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954 m. rugpjūčio 24 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ambulatorinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę, pavedant ją atlikti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus (A. Kojelavičiaus g. 121, LT 11106, Vilnius) ekspertams.

Ekspertams užduoti šiuos klausimus:

1. Ar B. Š. šiuo metu serga kokia nors psichine liga ar lėtiniu psichikos sutrikimu, ar jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones?

2. Ar šiuo metu B. Š. dėl savo psichikos sveikatos būklės gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei suvokti vykstantį teisminį procesą?

3. Ar B. Š. šiuo metu dėl savo psichikos sveikatos būklės gali adekvačiai suvokti savo teisinę procesinę padėtį?

4. Ar B. Š. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu (laikotarpiu nuo 2002 m. lapkričio mėn. iki 2005 m. spalio mėn), duodant parodymus ikiteisminio tyrimo metu (2010 m. spalio mėn.) sirgo kokia nors lėtine psichikos liga? Jeigu taip – tai kokia?

5. Ar B. Š. po nusikaltimo padarymo (2005 m. spalio mėn.) susirgo psichine liga ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

4. Ar B. Š. gali suvokti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos tyrimui ir duoti apie jas teisingus parodymus?

5. Ar dėl savo sveikatos būklės B. Š. gali stoti prieš teismą?

6. Ar B. Š. dėl savo psichikos sveikatos būklės galėjo ir gali neteisingai suvokti užduodamus klausimus, neobjektyviai juos interpretuoti apkalbėdamas save ar ką nors kitą?

7. Ar B. Š. šiuo metu yra pakaltinamas arba ribotai pakaltinamas?

Ekspertams pateikti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 13, 17, 19, 20, 22, 35, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 121, 124, 125, 126, 133, 134 tomus bei ekspertizės atlikimui pareikalauti iš Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro ir VšĮ Respublikinės Vilniaus prichiatrijos ligoninės B. Š. medicininę kortelę.

Įpareigoti kaltinamąjį B. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012 m. birželio 8 d., 10.00 val., atvykti ekspertizės atlikimui į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrių (A. Kojelavičiaus g. 121, LT 11106, Vilnius, tel. 8(5) 267 72 12). Turėti asmens dokumentą.

Iki bus atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, skelbti byloje pertrauką.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė