Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovui V. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, duomenų apie darbovietę nėra, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 17 d., apie 17 val. 00 min., V. S., viešoje vietoje, ant suoliuko prie parduotuvės, esančios Lakštingalų g., Rečionių k., Ukmergės r., su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Policijos pareigūnams pareikalavus pasitikrinti girtumą, nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi įžūliai bei išvadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. liepos 19 d., 09⁰⁰ val., V. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie V. S. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina V. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas V. B. patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir prašė V. S. nubausti.

Liudytojas - Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. J. parodė, kad vykdydamas tarnybines pareigas, 2017 m. birželio 17 d., apie 17 val., kartu su vyresniuoju tyrėju M. B. pagal atskirą priemonių planą dėl viešosios tvarkos palaikymo, nuvyko į Rečionių kaimą, Ukmergės rajone. Važiuodami pamatė, kad prie parduotuvės, ant suoliuko sėdi grupelė asmenų. Akivaizdžiai matėsi, kad šie asmenys girtauja, ant suoliuko stovėjo alkoholio buteliai. Vienas iš šių asmenų, tai yra V. S. atsisakė tikrinis girtumą, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį. V. S. buvo įžūlus, agresyviai nusiteikęs, išvadino jį ir kolegą necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais.

Iš teismo posėdžio metu pagarsinto liudytojo - Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. birželio 17 d., apie 17 val., kartu su vyresniuoju tyrėju V. J. pagal atskirą planą dėl viešosios tvarkos palaikymo, vykstant į Rečionių kaimą, Ukmergės rajone, Lakštingalų gatvėje pamatė asmenis vartojančius alkoholį ant suoliuko prie parduotuvės. Vienas iš asmenų, tai yra V. S. atsisakė tikrintis blaivumą. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius jo ir kolegos atžvilgiu, elgėsi įžūliai, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sėstis į tarnybinį automobilį. Dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai (b. l. 3).

Iš teismo posėdžio metu peržiūrėto vaizdo įrašo matyti, kad ant žemės sėdi V. S., kuris yra akivaizdžiai neblaivus. Jo judesiai nekoordinuoti. Girdisi kaip V. S. sako: „atsisakau pūsti į alkotesterį“ bei girdisi V. S. vartojami necenzūriniai, įžeidžiantys žodžiai.

Padarytas administracinis nusižengimas yra visiškai įrodytas liudytojo V. J. parodymais teismo posėdžio metu, posėdžio metu pagarsintu liudytojo M. B. tarnybiniu pranešimu, posėdžio metu peržiūrėta vaizdo medžiaga bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose), administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas), ir administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas V. S. metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nevykdymą, kas ne tik, kad neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, bet ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Be to, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad V. S. nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Duomenų apie pažeidėjo darbovietę nėra. Nusižengimais turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos - baudos, paskiriant mažesnius, nei sankcijose numatyti minimumo ir maksimumo vidurkiai, baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 20,00 Eur (dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu V. S. paskirti subendrintą nuobaudą - 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17069263212 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją nusiųsti V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.