Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Šiais veiksmais E. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

E. N. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinės ataskaitos VĮ „Registrų centras“ buvo pateiktos 2019 m. gruodžio 7 d. Pavėlavo pateikti ataskaitas, nes įmonės veikla sustabdyta nuo 2015 m. sausio 1 d. ir manė, kad tokiu atveju nereikia teikti pelno ataskaitų Juridinių asmenų registrui. Ji yra vaiko priežiūros atostogose ir kadangi vaikui jau yra dveji metai, ji negauna jokių pajamų, yra apdrausta socialiniu draudimu kaip auginanti vaiką iki 3 m.

Nusižengimo padarymą taip pat patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, kuriame matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį pateikė 2019 m. gruodžio 7 d. (b.l.11-12).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens <...> finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. VĮ „Registrų centro“ juridinių asmenų registro išraše (toliau – Išrašas) nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių metų pradžia yra 2018 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2018 m. gruodžio 31 d. Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau išvardintų teisės aktų reikalavimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau Išraše matyti, kad šie dokumentai buvo pateikti tik 2019 m. gruodžio 7 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. E. N. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė ir vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, ji buvo atsakinga už tai, kad šios bendrovės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., būtų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. N., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, turėdama pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė.

Skiriant E. N. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į E. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausta, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose.

Atsižvelgiant į E. N. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teigiamus jos asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nusižengimą padarė klaidingai manydama, kad jei nereikia teikti ataskaitų VMI ir Sodrai (b.l.19, 21-220), tai jų nereikia teikti ir Juridinių asmenų registrui, į tai, kad ji augina mažametį vaiką ir šiuo metu yra draudžiama valstybės lėšomis pensijų ir nedarbo socialiniu draudimu (b.l.13), kad nebausta administracine tvarka, kad yra tik jos atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, negu numatyta sankcijoje (ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. N. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, remiantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.