- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-01
- Bylos Nr.
- PK-2322-716/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pareiškėjas
- V. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažino su gautu pareiškėjo V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, privataus kaltinimo tvarka paduotu skundo prieš G. Č., kuri kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. liepos 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. V. 2017 m. liepos 25 d. skundas dėl privataus kaltinimo proceso, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn žurnalistę G. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį dėl pareiškėjo šmeižimo. Skunde nurodoma, kad G. Č. 2012-01-09 „Lietuvos žinių“ straipsnyje „Dingo policijai bylas kurpęs agentas“ pateikta jį šmeižianti informacija. Minėtame straipsnyje nėra parašyta pareiškėjo vardas ar pavardė, tačiau minimi inicialai V. V., pagal kuriuos pareiškėją atpažino ir įvardijo kaip V. V. eilė nurodytų asmenų.
Privataus kaltinimo procesas negalimas. .
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime yra pasisakęs, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kuris turės būti nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas. Privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi būti suformuluotos aiškiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t. y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas ((duomenys neskelbtini) str.) ir yra tas šaltinis, iš kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis šis kaltinimas yra grindžiamas. Esant netinkamai suformuluotam kaltinimui, pažeidžiamos asmens teisės būti nuodugniai informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (BPK 44 str. 7 d.) žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 2 d.), be to kaltinamasis neturi galimybės tinkamai realizuoti savo teisės į gynybą, nes nesant aiškaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas.
Šalies argumentai
Sprendžiant skundo priėmimo klausimą teismas nustatė, kad pareiškėjas V. V. 2016 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismui pateikė analogišką skundą, kuriuo be kitų nurodytų publikacijų prašė patraukti baudžiamojon atsakomybėn G. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį dėl jo asmens apšmeižimo ir 2012-01-09 „Lietuvos žinių“ straipsnyje „Dingo policijai bylas kurpęs agentas“. Spręsdamas minėto skundo priėmimo klausimą Kauno miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi pasisakė dėl jau minėtos teismų jurisprudencijos ir praktikos, bei atsisakė priimti V. V. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą, ir skundą kartu su priedais nutarė grąžinti pareiškėjui.
Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi išnagrinėjęs V. V. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarties nutarė atmesti V. V. skundą ir paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartį. Minėtų teismų sprendimai įsiteisėję, galiojantys ir nėra panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnis numato aplinkybes, kurioms esant baudžiamasis procesas yra negalimas. Tarp jų įstatymas numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, jeigu asmeniui yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl to paties dalyko ir pagrindo. Dėl šios priežasties galiojant minėtiems Kauno miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimams nėra teisinio pagrindo pagal gautą V. V. 2017 m. liepos 25 d. skundą dėl privataus kaltinimo pradėti baudžiamąjį procesą Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 412 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal V. V. 2017 m. liepos 25 d. skundą, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn G. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.