Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Klaipėdos Apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda 1) prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Akmenės r., (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis “(duomenys neskelbtini)”, vyr. mechaniku, teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 14 MGL (700 Eur) bauda, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-06-27 iki 2024-07-11, nuo 2024-07-15 iki 2024-07-30 ir nuo 2024-08-01 iki 2024-08-19 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau iki 2024-12-31, kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

S. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, jog jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų, alkoholio nevartoja. Priklausomybės ligomis neserga. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų, buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, šių sąrašų netikrino. Kad yra šaukiamas 2024 m. į karinę tarnybą sužinojo 2024 m. žiemą, datos neatsimena, tada, kada į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) parašė karo prievolės tarnybos atstovai laišką, kad jam paskirta bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2024 m. vasario mėnesį, dienos nepamena, jis paskambino į Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padalinį. Skambučio metu jis, karo prievolės darbuotojui padiktavo reikiamus savo anketinius duomenis. Ar pokalbio metu karo prievolės darbuotojas jam paaiškino, kad jis turi nuvykti į karinę medicinos komisiją praeiti sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo karinei tarnybai, jis nepamena. 2024 m. kovo mėnesį elektroniniu paštu gavo pranešimą, kad jam už nenuvykimą pasitikrinti sveikatos, kaip karo prievolininkui, neatlikusiam pareigų, paskirta bauda. Tuo pačiu jam buvo atsiųstas nurodymas atvykti į karo prievolės padalinį Mažeikiuose, kad tvarkyti dokumentus dėl karo prievolės atlikimo. Pranešimą ignoravo. Gavo antrą baudą, o po to galimai taip kaip parašyta jam pateiktame įtarime 2024 metų birželio, liepos mėnesiais, jam į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) galėjo būti atsiųsti nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį, tačiau to nepamena. 2024 m. liepos mėnesio viduryje dėl jį užklupusių asmeninių rūpesčių susijusių su skolomis jis išvyko gyventi ir dirbti į(duomenys neskelbtini). Skolą sudarė 4900 EUR, todėl jis turėjo dirbti, vykti į tarnybą negalėjo. Pilnai pripažįsta, kad jis vengė 2024 m. privalomosios karinės tarnybos ir jokių pateisinamų priežasčių neturi. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, nesigydė, sulaikytas ilgam terminui nebuvo. Buvo laikinai sulaikytas Danijoje 2024 m. vasarą, dienos dabar neatsimena, 3 paroms už nedidelį pažeidimą. Dėl to, kad vengė karinės tarnybos jis labai gailisi. Tačiau mano, kad tarnyba pakenktu jo gyvenimo kokybei, todėl tikriausia jei vėl būtų pakviestas, nesirinktų tarnybos. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 67-69, 70).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino kaltinamojo parodymus, jog S. K., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, kitaip nesusiekė, nors buvo baustas administracine tvarka, tačiau ir toliau tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (e. b. l. 47-51).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-10-18 rašto Nr. IS-661 „Dėl pareiškimo apie S. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo”, nustatyta, kad karo prievolininkas S. K. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-10 iki 2024-08-19 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 8-11).

Karo prievolininko S. K. asmens bylos išrašu nustatyta, kad S. K. nuo 2024-04-26 iki 2024-05-15, nuo 2024-06-27 iki 2024-07-11, nuo 2024-07-15 iki 2024-07-30 ir nuo 2024-08-01 iki 2024-08-19 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2024-03-20 sveikatos patikrinimui, karinėje medicinos ekspertizės komisijoje ir 2024-04-23, 2024-06-06, 2024-06-26 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 12).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2024-01-09 internete, buvo paskelbta, kad S. K. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (e. b. l. 13).

Iš 2024-02-07 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio siuntimo Nr. 1776 į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją, atvykti pasitikrinti sveikatos, nustatyta, kad šiuo siuntimu S. K., buvo įpareigotas 2024-03-20 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g.5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui (e. b. l. 15). Iš 2024-02-07 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis siuntimas 2024-02-07 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 16).

Iš 2024-03-21 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimo Nr. 1850, nustatyta, kad šiuo šaukimu S. K. buvo kviečiamas iki 2024-04-23 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e. b. l. 17). Iš 2024-03-21 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2024-03-21 buvo išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18).

Iš 2024-04-25 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-S-ANR_P-521-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK(duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad S. K. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2024-03-20 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (e. b. l. 19-21). Iš 2024-04-25 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2024-04-25 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23).

Iš 2024-06-04 nutarimo Nr. LKKPKT-S-ANR_N-301-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. K., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda (e. b. l. 24-25). Iš 2024-06-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas 2024-06-04 S. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 26).

Iš 2025-06-16 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. 00-ANR_1-01724-2025, apie S. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad S. K. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024-06-04 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-301-2024 (e. b. l. 97-98).

Iš 2024-04-25 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymo Nr. 2208, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad S. K. buvo raštu nurodyta iki 2024-05-15 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (e. b. l. 22). Iš 2024-04-25 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2024-04-25 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23).

Iš 2024-05-17 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimo Nr. 2452, nustatyta, kad šiuo šaukimu S. K. iki 2024-06-06 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e. b. l. 28). Iš 2024-05-17 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2024-05-17 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29).

Iš 2024-06-06 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-S-ANR_P-667-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. K. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-04-28 iki 2024-05-15 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. l. 30-31).

Iš 2024-06-06 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2628, nustatyta, kad šiuo šaukimu S. K. iki 2024-06-26 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e. b. l. 32). Iš 2024-06-06 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024-06-06 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 33).

2024-06-26 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-354-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. K. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 EUR bauda (e. b. l. 34-35). Iš 2024-06-26 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas 2024-06-26 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 37).

2025-06-16 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-01724-2025, apie S. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad S. K. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2024-06-26 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-354-2024. (e. b. l. 95-96).

Iš 2024-06-26 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymo Nr. 2751, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad S. K. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-11 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 36). Iš 2024-06-26 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024-06-26 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 37).

Iš 2024-07-12 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymo Nr. 2855, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad S. K. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-30 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 38). Iš 2024-07-12 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2024-07-12 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 39).

Iš 2024-07-31 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymuo Nr. 2973, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad S. K. buvo raštu nurodyta iki 2024-08-19 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 40). Iš 2024-07-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2024-07-31 išsiųstas S. K. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 41).

Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. (9.17E) DV_S-40887, nustatyta, kad S. K. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (e. b. l. 92-94).

Iš 2025-06-02 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-3400, nustatyta, kad S. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e. b. l. 83-86).

Paties kaltinamojo parodymai, liudytojos parodymai ir paminėti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis S. K., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo S. K. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis S. K. prašė sudaryti sąlygas baudą sumokėti per įstatyme numatytą ilgiausią laikotarpį. Įvertinus tai, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors šiuo metu dirba, tačiau per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo įsitikinimu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštarauja kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, pripažįsta, kad 7 (septynių) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 7 (septynis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL dydžio, t. y. 1050 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septynių šimtų Eur) baudą.

Kaltinamajam S. K. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 700 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis S. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam S. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.