Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, gynėjui advokatui Remigijui Uckui,

specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui Audriui Mozūraičiui,

nedalyvaujant Didvyžių socialinės globos namų atstovui ir dalyvaujant A. B. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B. pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., 290 str. nepakaltinamumo būsenoje, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-22 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.

2017-01-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas, po ko ir vėliau buvo gydymas tęsiamas.

VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2019-05-07 komisijos aktu prašo pratęsti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverstinį gydymą, bei pakeisti į gydymą stacionare, nes jo būklė yra pablogėjusi.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. Mozūraitis teikimą palaikė ir paaiškino, ligonio būklė smarkiai pablogėjo. Jam yra diagnozuota šizofrenija, protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Dabar A. B. būklė tikrai bloga. Jis elgiasi neteisingai, bėga, kelia nuolatinį pavojų sau ir kitiems. Yra visiškai nekritiškas savo būklei. Paciento būklę nuolat stebėti nėra galimybės, jis nevartoja vaistų, nereaguoja į pastabas. Yra padaręs naujas baudžiamąsias veikas. Dėl šių priežasčių rekomenduoja ilgalaikį stacionarinį gydymą Rokiškio ligoninėje, nes pacientui reikalinga nuolatinė gydytojo priežiūra, ilgalaikis stebėjimas kiekvieną dieną, ko jis užtikrinti negali. Dėl šios priežasties gydymo pobūdį reikėtų keisti į griežtesnį – stacionarinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Prokuroras nurodo, kad nekyla jokių abejonių, jog sveikatos būklė A. B. yra pablogėjusi. Jis pagal sveikatos būklę kelia pavojų pats sau ir kitiems, daro nusikaltimus. Gydytojas siūlo tolimesnį stacionarų gydymą – stebėjimą. Tai nuomonei visiškai pritaria, nes situacija asmens sveikatai ir gyvybei pavojinga. Mano, kad geriausia išeitis yra A. B. gydyti ir tai daryti esant maksimaliai gydytojų priežiūra.

Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimui, palaiko gydytojo prašymą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, darytina išvada apie tam tikrą A. B. psichinės būklės pablogėjimą –savo elgesiui nekritiškas, skiriami vaistai nepadeda arba jų išviso nevartoja. Jis daro naujus smurtinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. elgesys yra neprognozuojamas, jis nuolat smurtauja, vengia vartoti vaistus, vengia gydymo, todėl teismas sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos A. B. elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu A. B. kelia pavojų sau pačiam ir aplinkinamsi. Kadangi ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti A. B. efektyvaus gydymo, todėl teismas daro išvadą, kad neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti jo psichikos būklės stabilumo.

Dėl šių aplinkybių 2018-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą keistina į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad A. B. būklė stacionarinio stebėjimo metu pagerėjo ar stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2018-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.