Alytaus apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ieškovas, Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams S. M. (toliau – atsakovė) ir R. M. (toliau – atsakovas) prašydamas: 1) atskirti nepilnamečius A. M. ir D. M. nuo motinos S. M.; 2) neterminuotai apriboti R. M. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų A. M. ir D. M. atžvilgiu; 3) priteisti iš motinos S. M. išlaikymą nepilnamečiams A. M. ir D. M. po 150 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjas uzufrukto teise; 4) priteisti iš tėvo R. M. išlaikymą nepilnamečiams A. M. ir D. M. po 150 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad pinigais disponuos vaikų globėjas uzufrukto teise; 5) nustatyti nepilnamečių A. M. ir D. M. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, laikinosios globėjos (rūpintojos) R. K. gyvenamojoje vietoje.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai S. M. ir R. M. turi nepilnamečius vaikus A. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie globojami laikinosios globėjos R. K. šeimoje. Atsakovė teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime (toliau – Panevėžio kalėjimas). Atsakovės laisvės atėmimo bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta Skyriui nežinoma, jis nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiūros, vaikais visiškai nesirūpina, neteikia jiems materialinio išlaikymo. Šalčininkų socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių informavo, kad vaikų tėvas R. M. yra (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo gyvenamąją vietą, nėra. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-2386-1246/2025 leido Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos paimti nepilnamečius vaikus A. M. ir D. M. iš jų tėvų. Šalčininkų rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), likusiems be tėvų globos A. M. ir D. M., nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja paskirta R. K., nustatyta vaikų globos vieta: (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto šeimos centras (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrių informavo, kad A. M. ir D. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra laikinai globojami tetos R. K. šeimoje. A. M. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, D. M. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje. Berniukai sėkmingai adaptavosi globėjos šeimoje, jaučiasi saugūs, gerai sutaria su globėja, jie turi draugų, yra pasitikintys savimi, išsako savo norus ir svajones. Globėja R. K. rūpinasi berniukų fizine ir emocine sveikata. Globėja R. K. bendrauja ir bendradarbiauja su Alytaus miesto šeimos centro Globos centro darbuotojais ir mokyklos pedagogais. Alytaus miesto šeimos centro Globos centro darbuotojų nuomone, A. M. ir D. M. gyvena saugioje aplinkoje, patenkinami jų fiziniai, socialiniai, emociniai poreikiai, globėja tinkamai atstovauja berniukų interesus. (duomenys neskelbtini) atsiųstame rašte nurodoma, kad A. M. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Vaiko globėja R. K. bendrauja ir bendradarbiauja su klasės mokytoja. Stebi pasiekimus Tamo dienyne, pateisina pamokas pagal mokyklos priimtą aprašą. Į pamokas mokinys atvyksta laiku, pailsėjęs, yra vidutinių gabumų, dar sunkiai kalba ir skaito lietuviškai, geriau sekasi matematika. Berniukas gražiai piešia, konstruoja, mėgsta sportuoti. A. yra draugiškas, elgesio problemų mokykloje nekyla. Klasėje turi draugų. Berniukas lanko prailgintą dienos grupę, kur ruošia pamokas. (duomenys neskelbtini) rašte nurodoma, kad D. M. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, D. globoja globėja R. K.. Nuo mokslo metų pradžios mokinys į mokyklą atvyksta laiku, yra aprūpintas visomis reikiamomis priemonėmis. Mokinys bendrauja su klasės mokiniais, laikosi nustatytų susitarimų, reikalavimų, nors yra judrus. Lanko neformaliojo ugdymo būrelį „kūrybinės dirbtuvėlės“. Mokiniui teikiama pagalba papildomai mokantis lietuvių kalbos. Po pamokų mokinys lanko prailgintą dienos grupę. D. į mokyklą ateina tvarkingas, rūbai atitinka sezoniškumą, turi mokyklinę uniformą. Nuo mokslo metų pradžios nepastebėta mokinio nepriežiūra ar smurto atvejai. Manoma, kad globėja tinkamai rūpinasi ir domisi globotinio ugdymosi rezultatais, pažanga. Iš skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečiai A. M. ir D. M. globojami laikinosios globėjos R. K. šeimoje. Iš aktų matyti, kad globėjos šeimoje vaikams sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi, globos išmokos naudojamos pagal paskirtį. Globėja tinkamai vykdo globėjos pareigas. Nepilnamečių tėvams nei atvejo vadybos procesas, nei socialinis darbas, nevyksta, kadangi atsakovė šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (nuteista 5 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini)). Tėvo R. M. gyvenamoji vieta nežinoma, jis yra (duomenys neskelbtini). Aktų išvadose nurodoma, kad esant tokiai situacijai, reikalinga kreiptis į teismą dėl vaikų atskyrimo nuo motinos bei dėl neterminuoto tėvo valdžios ribojimo, vaikų atžvilgiu. Socialinės paramos informacinės sistemos (SPIS) duomenimis atsakovės šeimai atvejo vadyba netaikoma, nes kaip minėta, ji atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio kalėjime.