Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 23 d. M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. J. 2016 m. kovo 22 d. namuose girtavo su savo sugyventiniu V. V.. Kartu namuose buvo ir jų mažametė dukra A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad abu tėvai buvo neblaivūs ir negalėjo pasirūpinti dukra bei užtikrinti jai saugių gyvenimo sąlygų, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai paėmė A. V. iš jos tėvų ir apgyvendino Aulelių vaikų globos namuose. Tokiu savo elgesiu M. J. nevykdė savo pareigos tinkamai prižiūrėti mažametę dukrą, veikė priešingai savo dukros interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

M. J. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t. y. sutiko su pažeidimu ir dėl to labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Be pažeidėjos prisipažinimo, M. J. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 23 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2016 m. kovo 22 d. Utenos apskrities Anykščių rajono PK pareigūnės tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ rodmenys, iš kurių matyti, kad M. J. nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, A. V. gimimo liudijimas, Vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktas, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos socialinių paslaugų teikimo aktas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). M. J. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – ji nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjos atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), per metus administracine tvarka nebausta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu M. J. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. J. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti M. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t. y. nuo 2016 balandžio 25 d. iki 2016 m. balandžio 29 d.), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 straipsnio 2, 3 dalis).

Išaiškinti M. J., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.